Левеллеры

ЛÉВЕЛЛЕРЫ (англ. Levellers, букв. – уравнители, от level – уравнивать) – радикальная мелкобурж. демократич. группировка в период "английской буржуазной революции 17 века". Движение Л. возникло в 1645–1647 в обстановке ухудшения экономич. положения "бедного и среднего люда" и глубокого недовольства нар. масс политикой "пресвитериан" и программой стремившихся к власти "индепендентов". Первые группы Л. возникли в Лондоне, а затем в других городах и графствах Англии. В 1647 Л. оформились в самостоят. общенац. группировку (до этого существовали как левое течение индепендентов). Во гл. Л. стояли Дж. "Лилберн", Ричард Овертон, Уильям Уолвин и др. Опорой Л. были гл. обр. мелкобурж. прослойки гор. населения (ремесленники, мелкие торговцы); до 1649 Л. оказывала поддержку гор. и сел. беднота. Л. пользовались большим влиянием среди солдат парламентской армии, в большинстве крестьян по своему происхождению. Под рук. Л. в армии действовали в 1647 советы солдатских агитаторов (представителей) – организации защиты их прав и интересов.

Программа Л., сформулированная в ходе борьбы с пресвитерианами и индепендентами, нашла отражение в памфлетах руководителей и манифестах. Особое место среди них занимают "Дело армии..." ("The case of the army", L., 1647) и ""Народное соглашение"" ("An agreement of the people", 1647) – проект широких политических реформ. Основываясь на идеях нар. суверенитета и "естественного права", Л. уже в 1647 выступали за уничтожение монархии, палаты лордов и сословных привилегий, за превращение Англии в республику с однопалатным парламентом, избираемым на основе всеобщего избират. права. Л. также требовали равенства всех перед законом, коренной реформы суда и права. Для своего времени политич. программа Л. была весьма радикальной. Однако Л. не были последовательными демократами. Во время дискуссий с индепендентами на конференции в Патни (конец окт. – нач. ноября 1647) они согласились исключить из числа избирателей рабочих и домашнюю прислугу. Весьма умеренной была социально-экономич. программа Л. Они требовали уничтожения монополий и патентов, облегчения налогового бремени, отмены десятины, возвращения крестьянам огороженной земли, превращения "копигольда" во фригольд. Здесь нет и намека на радикальное решение агр. вопроса – ликвидацию дворянского землевладения. Такая ограниченная программа не могла сплотить вокруг Л. самый многочисл. класс – крестьянство. С другой стороны, Л., будучи решительными сторонниками частной собственности, выступали против уравнительных требований гор. и сел. бедноты, они резко отмежевались от "диггеров" (т. н. "истинных Л."). Л. всячески открещивались от самого названия "Л.", к-рое было дано им противниками. Такая позиция оттолкнула от Л. наиболее обездоленные прослойки населения. Социальная база Л. оказалась в конечном итоге весьма узкой (гор. мелкая буржуазия), для того чтобы они могли одержать победу над своими политич. противниками. Это – главная причина поражения Л. Однако в 1648–49 Л. действовали еще весьма активно. Их блок с индепендентами обеспечил победу во второй гражд. войне, увенчалась успехом борьба за республику. Добиваясь принятия "Народного соглашения" как основы респ. строя, Л. подняли солдатские восстания в мае и сент. 1649, но потерпели поражение, после чего движение Л. пошло на спад. Этому способствовали начавшаяся ирл. экспедиция Кромвеля и преследования, к-рые обрушились на Л. со стороны индепендентских властей. В 50-х гг. Л. распадаются на разрозненные группы, а часть их во гл. с Лилбёрном, разочаровавшись в политич. борьбе, переходит на позиции "квакеров".

Бурж. историография в 19 – нач. 20 вв. (С. Гардинер и др.) пыталась доказать, что движение Л. было "случайным явлением" в истории Англии 17 в., результатом деятельности фантазеров. В отд. работах, специально посвященных Л. (работы англ. историка Дж. Гуча, амер. – Т. К. Пиза), они были представлены только как мыслители, черпавшие свое учение из арсенала религ. идей Реформации и не связанные с социально-экономич. действительностью. После 1-й мировой войны и Окт. революции для бурж. историографии в целом было характерно почти полное игнорирование роли Л. в англ. революции, умаление роли их руководителей, к-рые изображаются лишь как "герои лондонской черни" (напр., работы Дж. Марриота и др.). После 2-й мировой войны наблюдается повышение интереса к движению Л. Совр. бурж. историография стремится использовать демократич. традиции Л. в интересах приукрашивания капитализма наших дней. Л. объявляют родоначальниками "англо-саксонской демократии" (Д. Петегорский, Англия, и др.). Нек-рые авторы – И. Франк (США), М. Гибб (Англия) пытаются "породнить" Л. с совр. бурж. или правосоциалистич. партиями, объявляя Л. прямыми предшественниками той или иной партии. По существу эти же пороки свойственны и книге англ. историка Г. Брейлсфорда (1961). Подлинное место Л. в англ. революции раскрыто в работах сов. историков (двухтомник "Англ. бурж. революция XVII в.", работы Я. А. Левицкого, Ю. М. Сапрыкина, Г. Р. Левина и др.) и прогрессивных историков Англии (Г. Холореншоу, А. Л. Мортон и др.).

Источн.: Джон Лильберн. Памфлеты, М., 1937; Leveller manifestoes of the Puritan Revolution, ed. by D. M. Wolfe, N. Y.–[a. o.], 1944; The Leveller tracts. 1647–1653, ed. by W. Haller and G. Davies, N. Y., 1944.

Лит.: Англ. бурж. революция XVII в., т. 1–2, М., 1954 (имеется библ.); Ποпов-Ленский И. Л., Лильберн и левеллеры, М.–Л., 1928; Холореншоу Г., Левеллеры и англ. революция, пер. с англ., М., 1947 (см. рец. в "ВИ", 1948, № 5); Левицкий Я. Α., Индепендентская республика и майское восстание левеллеров в армии в 1649 г., "Уч. зап. МОПИ", 1950, т. 16; его же, Борьба левеллеров в Англии после провозглашения республики и до конца 1649 г., там же, 1955, т. 22; Левин Г. Р., Памфлеты Лильберна, Овертона и Уольвина (1645–1647 гг.), "Уч. зап. Вологодского гос. пед. ин-та", 1941, в., 3; его же, Путнейская конференция. Из истории борьбы за демократию в годы англ. революции, там же, 1942, в. 3; его же, Вопр. о всеобщем избират. праве на Путнейской конференции, "Уч. зап. ЛГПИ", 1948, т. 62; его же, Левеллеры и солдатское движение в апр.–мае 1649 г., там же, 1948, т. 68; его же, Вторая гражд. война в Англии и левеллерское движение, там же, 1955, т. 102; его же, К вопросу о развитии политич. и социальных идей левеллеров, там же, 1958, т. 165; Сапрыкин Ю. М., К вопр. об отношении левеллеров к борьбе классов за землю, "ВМГУ", 1951, № 4; Ρeasе Т. С., The Leveller movement, Wash.–Oxf., 1916; Frank I., The Levellers, Camb. (Mass.)–L., 1955; Brailsford H. N., The Levellers and the English revolution, L., 1961 (рец. в "ННИ", 1962, № 6).