* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

403 М. Поповъ. 404 „Такъ вотъ же вамъ,—писалъ В. Стасовъ въ „Нов. Врем." 8 мар. 1879 ( t f 1086), давая отчетъ о худож. выставкахъ того года,—целый взводъ пронвведетй изъ мрамора и гипса, въ ростъ и въ поясъ, г. Попова, только-что выбывшаго нвъ Рима и только-что пргЬхавшаго на Васильевсюй Островъ.... Но, признаюсь, не люблю я его „Фрину , по вмени гречанку, а родомъ просто модель по одному франку, съ ве изящною грудью и животомъ, съ манерными волосами на затылке, во вкус* жиденькаго ле­ денца Кановы- этого Веллинн скульптуры, съ позой кривлякой, съ суховатыми ногами почти мальчика. Нвтъ, досмотрите еще разъ на „Фрину" Жерома—старую знакомку: тамъ и красота гвлесная, тамъ и стыдъ въ дрожащихъ КОЛ-БНкахъ, ищущихъ одна другую; тамъ даже пальцы на ногахъ и г * говорятъ—намъ стыдно, и ста­ раются какъ-нибудь согнуться и спрятаться; тамъ и руки поднялись къ лвцу н закрыли его. Вотъ это я называю—художественное произве­ д е т е , вотъ это д называю—художникъ. А то здесь: этотъ ледъ, эта всеобщая гримаса ц*лаго гвла, скопированная съ безвкусной натурщицы, и это—искусство? И это—талантъ? И для этого стоило *вдить ва тридевять земель, подъ голубыя небеса, и смотреть на солнце, и почи­ тать себя счастлни&вйшнмъ смертнымъ, и шесть л*тъ мл*ть отъ Ватикана н макаронъ? Иные говорятъ: красиво! ахъ какъ красиво! Ву нътъ, отвечаю я,—красиво, да не очень. Нельзя же, наконецъ, чтобы ровно ничего не было поел* столькихъ годовъ хлопотанья и л-впленья, столькихъ потрачевныхъ тысячъ казенныхъ денегъ. Во право, мн* кажется, итальянская игра не стоила русскихъ св*чъ. Про „смеющихся", „улы­ бающихся", „пляшущихъ" и нныхъ д-ввочекъ в мальчиковъ, въ нтальяпскомъ и просто никакомъ костюм* или тряпкахъ,—я уже не говорю. Это просто итальянская скульпт. рутина, итальянская „грапди" г. Попова. Единственно изъ всего выставленваго новымъ профессоромъ скульптуры, о чемъ, мн* кажется, еще стбптъ говорить,— это бюстъ дамы ивъ терракоты, въ полосатомъ плать* и въ модномъ жабо. Тутъ, по крайней м*р*, есть что-то въ род* ватуры и старанья приблизиться въ действительной правд*. А все прочее—лучше перестанемте говорить объ этомъ. По моему, в отъ этого художника, какъ отъ многихъ другихъ, воротившихся изъ Италш, нечего ожидать впереди. Напрасно аппробовали его во время бно, напрасно посылали. Внрочемъ, и то правду сказать: чемъ профессоръ Поповъ хухе многихъ деслтвовъ другихъ, вотъ и уже более ста летъ все аппробуемыхъ, носылаемыхъ и потомъ возвращающихся?—рукой пахнемте". Иначе отнесся къ раб. Попова художникг А. Ледаковъ, посвятивпий этому скульптору целыхъ два столбца въ „Спб. В*д." того же года (№ 69). „Отделъ скульптуры,—говорилъ овъ, — довольно обширный числомъ выставлен, предметовъ: бюстовъ съ натуры, проектовъ, памятниковъ, лошадокъ и т. п., богатъ только однимъ иронзведетемъ— прекраснымъ и вамЪчательнымъ нзваяшемъ изъ мрамора, круглою статуею въ натуральный ростъ—„Фрина передъ судомъ". Эта работа привадлежнтъ р*зцу По­ пова... Исполнение художн пкомъ своей задачи выше всякой похвалы. Общи! рисунокъ фигуры и рисунокъ деталей остался безупречно строгъ. Лепка нежная, мягкая. Несмотря на строгое выполнеше всехъ деталей гвла въ отнотевш анатомическом*, ни одна деталь пе засушена, и ни сочность лепкп, ни эластичность гьла нисколько не пострадали. Р*зецъ г. Попова замечательно гвбовъ и неженъ... Лнцо Фрины чрезвычайно экспрессивно, въ фигур* чув­ ствуется трепеть и стыдливое смущен!е. Статуя особенно грацюзпа и представляетъ удивит, красоту линШ всего т*ла, когда смотришь на нее съ л*ваго боку. При взгляд* же съ правой стороны, недостатокъ красоты коитуровъ вы­ купается красотою головки и красотою лица. Чудное извалые г. Попова, „Фрина передъ су­ домъ", можетъ быть причислено къ разряду заи*чательн*йшихъ произведен^ въ Европе и названо перломъ совершениаго русскаго вая­ шя... Есть, впрочемъ, и ташя стороны въэтой превосходной стату*, которыя вредятъ впеча­ тлению понимающаго дъмо и обладающаго хорошнмъ глазомеромъ, т.-е. чувствующаго товко соразмерность частей. Но, сп*шу оговориться, что это нисколько не умаляетъ высокой даро­ витости ваятеля... Художннкъ, б. м., еще при­ ступая къ работе, скр*пя сердце» долженъ былъ примириться сь предвид*ннынъ недостаткомъ своего произведевля. Д*ло вотъ въ чемъ Т*ло красавицы еще несомн*нво нежно, но оно уже утратило эластичность д*вственной юности и кажется на несколько лътъ старше головки и рукт-, и весь торсъ несколько грузноватъ въ сравневш сь головкой н ногами. Все это, конечно, въ небольшой степени. Это единств, недостатокъ превосходной статуя н, вероятно, пронзошель помимо воли художвнва.. Безупречный модели столько же редки, какъ и велнктя иронзведеви".