* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

«НАЧАЛО* [641—642] НЕВАИ -повали д л я Н . л . собственнических классов, г У с л о в и я капиталистической конкуренции, им­ периалистической борьбы з а перераздел м и р а , не обход имость борьбы с интернациональными идеями революционного пролетариата давно заставили б у р ж у а з и ю предать заветы гениаль­ н ы х борцов з а ее собственное освобождение и лозунги ^братства народов» заменить про­ пагандой зоологического национализма и шо­ винизма. У г р о з а т о р ж е с т в а социализма давно з а с т а в и л а б у р ж у а з и ю начать культивировать в социализм, д л я дураков», к а к Бебель называл антисемитизм, взаимную н а ц и о н а л ь н у ю не­ н а в и с т ь . От «Натана Мудрого» до фашист­ с к и х б у л ь в а р н ы х романов о богоподобности своего народа и звериной д ь я в о л ь с к о й при­ роде д р у г и х народов—таков путь б у р ж у а з н ы х Н . л . Националистические фашистские тен­ денции принимают различный х а р а к т е р в лит-ре собственнических классов господствую­ щих наций и в лит-ре собственнических к л а с ­ сов угнетенных наций. Н о наиболее х а р а к т е р ­ ной чертой д л я всех национальных литератур собственнических классов эпохи з а г н и в а н и я к а п и т а л и з м а я в л я е т с я резко в ы р а ж е н н а я фа­ ш и с т с к а я направленность. Тенденции б у р ­ ж у а з н ы х Н . л , капиталистических стран в т о й и л и иной замаскированной форме обна­ р у ж и в а ю т с я и в л и т - р а х национальностей СССР, в ы р а ж а я с ь преимущественно в вели­ кодержавном шовинизме, в напдемократизме и нацоппортунизме, в п р о я в л е н и я х антисе­ митизма и т . д . К а к в е л и к о д е р ж а в н ы й шовинизм, т а к и напдемократизм, нацоппортунизм и л и анти­ семитизм в Н . л . представляют собой своеоб­ р а з н у ю форму борьбы классового в р а г а , б у р ясуавии, кулачества, против социалистической с т р о й к и , борьбы з а реставрацию к а п и т а л и з м а . Поэтому не случайна т а и л и и н а я степень смы­ к а н и я р у с с к и х писателей, в творчестве к-рых с к а з а л и с ь п р о я в л е н и я великодержавного шо­ винизма, с белой эмиграцией и л и непосред­ ственное участие р я д а белорусских, у к р а и н ­ с к и х писателей-нацдемов в контрреволюцион­ ных о р г а н и з а ц и я х . С другой стороны, чрез­ вычайно закономерно, что процесс идеологиче­ ской перестройки м е л к о б у р ж у а з н ы х у к р а и н ­ с к и х , еврейских, белорусских писателей и л и м е л к о б у р ж у а з н ы х писателей р я д а т ю р к с к и х народов был теснейшим образом с в я з а н с наживанием ими своих националистических настроений, с и х разрывом с напдемократизмом, с и х отказом от своего нацоппортуниама. Социалистические Н . л . иа своей интерна­ ционалистической основе борются к а к с в е ­ л и к о д е р ж а в н ы м шовинизмом, т а к я со всякого рода п р о я в л е н и я м и местного национализма, и э т а а к т и в н а я борьба развертывается тем успешнее, чем более э т а социалистическая по содержанию л и т е р а т у р а я в л я е т с я нацио­ нальной по форме, ибо «только при условии р а з в и т и я национальных к у л ь т у р можно бу и i приобщить &по-настоящему отсталые нацио­ нальности к делу социалистического строи­ тельства* ( С т а л и н ) . Л Нугииоп « Н А Ч А Л О й - ^ к д ф н а л , основанный л 18ЭУ и редактировавшийся П . Струве, М. Ту гакБ а р а н о в с к и м , А . Калмыковой, группой «ле­ г а л ь н ы х марксистов», приспособлявших м а р ­ Литературная энциклопедия, т. VJI ксизм, вытравливая его революционное содер­ ж а н и е , к интересам русской б у р ж у а з и и и либеральной интеллигенции. Редактором-из­ дателем была А . А, Воейкова. Издавался ж у р н а л на средства М. И . Гуровича, разо­ блаченного впоследствии провокатора, наблю­ давшего по поручению министра внутрен­ них дел з а сотрудниками и активными ч и ­ тателями. Открывшиеся через ж у р н а л воз­ можности легальной пропаганды марксизма были использованы Лениным, П л е х а н о в ы м , З а с у л и ч и д р . В . И . Л е н и н напечатал в «Н.» р я д рецензий и одну г л а в у своего исследова­ ния «Развитие капитализма в России*—«Вы­ теснение барщинного хозяйства капиталисти­ ческим*. Состав беллетристического отдела был разнороден, но преобладали в нем представи­ тели буржуазного символизма типа Мереж­ ковского и Г и п п и у с . И з вышедших трех книг « Н > ( я н в а р ь — ф е в р а л ь , м а р т , май) к а ж д а я подвергалась цензурному извращению; а п ­ р е л ь с к а я (четвертая) к н и г а , содержавшая ста­ тьи Ленина о книге К . Каутского «Аграрный вопрос»и Г . Плеханова ( Н . Бельтова) «Об ис­ кусстве*, была уничтожена, и ж у р н а л поста­ новлением четырех министров был приостанов­ лен. «Н.», начиная с первых номеров, по распо­ р я ж е н и ю правительства было изъято «из об­ р а щ е н и я в публичных библиотеках и общест­ венных читальнях*. Библиография: М и х а й л о в с к и й Н. К . , Пос­ f ледние сочинения, т. I, СПБ, 1905, стр. 61—81; М . П Гурович и журнал «Начало», ьБылое», 1917, М Б—г.. [Полянский В а л . ] , Марксистская перткпичеекая начать 1896—1906 ^Красный архив», iQ2b.ll стр.264—26$(гл. III аНачало*по архинпьш маiерпдлам цензурного ведомства, стр. —230J, введение И П о ­ лянского, [ Л е н и н В . IT.jp Иа ссылки. Четьпи& письма В . И> Леапва А . Н. Потресову (сект. 18BS—июл:,1 399), еЛенияский сборник», IV, изд. 2-е, Гиз, М , 1 J . стр L 13, 16, 20, Ъ2, 33, 3&, З В , 39; Е В Г е и Ь с vAl а к О и м о в В . , Очерки но истории социалиста г : iiort журна­ листики в России XIX в . Гиз, М.—Л., (i л. X X V I I и X X V Ш);Социал-демократическое двп нрпие в России. Материалы, т, I, Гпа М . — Л . , 192& щ ЛЬ и crt. (пись­ ма Ж№ 21—2!,); М е з ь е р Л . Б , , f клмрный указатель по шшговед кию, ч. 1, И , — Д . , ! , игр. 758—7&9; А б р а м я и н Р . и Д ы м ш и г. , аПачало», Изд-во ПОЛипитор-кан, М , , 1932, Д, ы Д. г 1 т н средневе­ кового поэта, философа и политического дея­ теля Э м и р Н и з а м 0 д - д и п А л и - Ш и р, или М и р-А л и-Ш ]г ji. Писал иа гагатайском и персидском яп Г и Герате. П р и н а д л е ж а л к феодальной ю к р а т и и . Б ы л близок к о д в о р у д и н а м и т & п ш у р и д о в , где и воспиты­ в а л с я вме^п со своим другом и сподвижни­ ком султис&км. Хуссейн о м-Байкер ом (поэтомлириком) ] 1последствии был визирем п р и дво­ ре этот о гу.гтана. У в л е к а я с ь суфизмом, Н . од­ нако H I стал отшельником подобно своему у ш и но поэту Д ж а л л и , не следовал до коип J пи мам суфийского мир о в озз р е н и я , про до л,i ui пониматься политической деятельностью и искусством. Н . п и с а л преимущественно н а 1,11 л/тайском я з . , получившем в его творчестве л!гт-ое оформление. Он был под сильным влия­ нием персидской к у л ь т у р ы и продолжал тра­ диции п о д р а ж а н и я лучшим образцам персид­ ской поэзии. Это влияние особенно сказалось в поэме *Лисая-ат-Таир» ( Я з ы к птиц), в ко­ торой поэт в ы р а з и л свое «правоверное* м у ­ сульманство. Д л я творчества Н. характерно сочетание реальных образов с аллегориями, 1 Н Е В А И [1440—1501]—прозвище 21