* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЛУНАЧАРСКИЙ вьтм при разработке проблемы пролетарской к у л ь т у р ы . Л . ке отождествлял механически классовой к у л ь т у р ы пролетариата и к у л ь ­ т у р ы бесклассового социалистического об­ щества и понимал диалектические отноше­ ния этих д в у х к у л ь т у р . Луначарский был ч у ж д богдановскому у т в е р ж д е н и ю равно­ правности политического и культурного дви­ ж е н и я пролетариата и всегда сознавал ве­ д у щ у ю р о л ь политической борьбы в ж и з ­ ни рабочего класса. Вопреки богдановскои ставке н а лабораторную выработку проле­ тарской к у л ь т у р ы , Л . в с е г д а отстаивал прин­ цип массовости пролетарского культурного д в и ж е н и я . Нечего и говорить, что J L был глубоко враждебен меньшевистскому тези­ су Богданова, будто до построения развер­ нутой пролетарской к у л ь т у р ы невозможен з а х в а т власти пролетариатом. Л . одни из п е р в ы х д а л р а з в е р н у т у ю по­ становку в о п р о с а о п р о л е т а р с к о й л и т - р е. Исходным пунктом и главной осно­ вой я в и л а с ь здесь конечно л е н и н с к а я по- ЛУНАЧАРСКИЙ ской л и т е р а т у р ы в нескольких «Письмах о пролетарской литературе* , п о я в и в ш и х с я в 1914. Первое из этих писем называл ось «Что такое п р о л е т а р с к а я лит-ра и возможна л и она?» Л . справедливо писал, что не в с я к о е произведение о рабочих, к а к и ке в с я к о е произведение, написанное рабочим, принад­ лежит к пролетарской литературе. «Когда мы говорим—пролетарская, то мы этим са­ мым говорим—класеовая. Эта лит-ра д о л ж н а носить классовый х а р а к т е р , в ы р а ж а т ь и л и вырабатывать классовое миросозерцание». Опровергая ликвидаторские тезисы мень­ шевика А . Потресова о невозможности с о з ­ д а н и я пролетарского искусства, Л у н а ч а р ­ ский м е ж д у прочим у к а з ы в а л па появившие­ с я у ж е сборники пролетарских поэтов, н а не­ посредственное участие рабочих в беллетри­ стическом отделе л е г а л ь н о й рабочей печа­ ти. Статья з а к а н ч и в а л а с ь знаменательными словами: «Интерес у п р о л е т а р и а т а к созда­ нию и восприятию собственной лит-ры—на­ л и ц о . Огромная объективная важность этой культурной работы д о л ж н а быть п р и з н а н а . Объективная возможность п о я в л е н и я к р у п ­ нейших дарований в рабочей среде и могу­ чих союзников из б у р ж у а з н о й интеллиген­ ции т а к ж е не может быть отрицаема... Су­ ществуют ли у ж о прекрасные произведении этой наиновейшей л и т е р а т у р ы ? Д а . Они с у ­ ществуют. Б ы т ь может, нет еще р е ш а ю щ е ю шедевра; нет еще пролетарского Г ё т е ; ш т еще художественного Маркса; но о г р о м н а я ж и з н ь у ж е развертывается перед н а м и , к о ­ гда мы приступаем к знакомству с социа­ листической л и т е р а т у р о й , ведущей к ней и подготовляющей ее». В т о псе в р е м я Л . принимал ж и в е й ш е е участие в организации з а границей первых к р у ж к о в русских пролетарских писателей* среди которых были такие видные д е я т е л и , к а к Ф . К а л и н и н , П , Е е с с а л ь к о , М. Гераси­ мов, А. Гастев и д р . В 1918—1921 Л у н а ­ чарский я в л я л с я активным деятелем П р о ­ леткульта. Во в р е м я литературно-политической Д И С ­ К У С С И И 1923—1925 Л . пе примыкал офи­ циально ни к одной из группировок, т> активно выступал против к а п и т у л я н т о в , от­ рицавших возможность существования п р о ­ летарской лит-ры (Троцкий—Воронений), а т а к ж е против у л ь т р а л е в ы х течений в про­ летарском писательском движении (предста­ вленных г л . обр. т а к п а з . напостовской «ле­ вой»). Л . участвовал в выработке резолю­ ции 1[К ВКП(б) о политике партии в об­ ласти худон^ественпой лит-ры [1925], С ос­ нования в 1924 Международного бюро с в я ­ зей пролетарской лит-ры (ныне МОРП) и до II международной конференции револю­ ционных писателей ( Х а р ь к о в , н о я б р ь 1930) Л . в о з г л а в л я л это Б ю р о . В х у д о ж е с т в е н н о й продукции Л. н а ­ иболее заметное место занимают драмы. П е р ­ в а я пьеса Л.—«Королевский брадобрей»-— написана в тюрьме в я н в а р е 1906 и и з д а ­ на в том ж е году. В 1907 п о я в и л и с ь « П я т ь фарсов д л я любителей», в 1912—книга к о * медий и рассказов «Идеи в масках». Н а и ­ более интенсивная драматургическая д е я 1 II г П. Пискарев. Л.люстрация к «Освобожден­ ному Дон-Кихоту* Луначарского становка вопроса в знаменитой статье «Пар­ т и й н а я о р г а н и з а ц и я и п а р т и й н а я литерату­ рам [1905]. Пролетарское лит-ое движение в с т а т ь я х Л . начинало теоретически осмыс­ л я т ь себя и намечать свои пути, В начале 1907 в большевистском ж у р н . «Вестник ж и з ­ ни» появилась историческая с т а т ь я Л . «За­ дачи соц.-дем. художественного творчест­ ва»-—одно и з р а н н и х программных высту­ плений пролетарской лит-ры, отчетливое и последовательное. Е щ е более четко сформу­ л и р о в а л Л . основные принципы пролетар­