* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЛЕНИН [197 — Ш ] ЛЕНИН основополагающее значение и д л я литера­ туроведения к а к одной и з ветвей п р о л е т а р ­ ской н а у к и . Вместе с использованием д л я этой специальной цели философского насле­ дия Л . необходимо внимательнейшим обра­ зом изучить под этим специальным углом зрения и о б щ е с т в е н и о - н а у ч н ы е прин­ ципы и данные ленинизма. Особое значение имеет при этом учение Л . о к у л ь т у р е , о взаимоотношении к у л ь т у р ы прошлого с пролетарской культурой и о к у л ь т у р н ы х за­ дачах пролетариата в нашей стране. Л и т - р а не может быть изучаема вне и с т о р и и об­ щества и истории самой л и т - р ы . В наследии Л е н и н а имеются драгоценные у к а з а н и я , рас­ крывающие внутренний смысл экономиче­ ской, политической и к у л ь т у р н о й истории на­ шей страны,без понимания к-рого н е л ь з я ни познать прошлое лит-ры ни исторически ос­ мыслить ее настоящее и будущее. И з л о ж е ­ ние и комментирование всего огромного на¬ следства Л . под углом з р е н и я использова­ ния его д л я литературоведения разумеется не может быть исчерпано статьей в «Энцик­ лопедии»: это дело специальных исследова­ н и й , вернее всего—коллективных. Здесь мы ограничиваемся сжатым очерком ленинизма по следующим р а з д е л а м : 1. философское на­ следие Л е н и н а ; 2. его учение о к у л ь т у р е ; Я. теория и м п е р и а л и з м а ; 4. учение об основ­ ных п у т я х развития З а п а д а и нашей страны, 5. отдельные работы Ленина, в той или иной степени посвященные истолкованию лит-ы"-& я в л е н и й ; 6, его отдельные, относящиеся к области лит-ры замечания и высказывания, пе вошедшие в его сочинения, но сохра­ нившиеся в воспоминаниях современников, и н а к о н е ц 7. Л е н и н и проблемы современ­ ного марксистского л и т е р а т у р о в е д е н и я . 2. ФИЛОСОФСКИЕ ВОЗЗРЕНИЯ ЛЕНИНА.— дит» (т. X X I I , стр. 66). З д е с ь Л е н и н гово­ рит о том, что ему некогда теперь рассу­ ж д а т ь о революции, что революции инте­ реснее делать, чем о них писать, но он и пи­ сал затем, чтобы д е л а т ь . Изречение о том, что марксизм «не догма, а руководство к действию», было одним и з любимейших и з ­ речений Л е в и н а . Оно конечно никоим обра­ зом не относится к теоретической продукции II Интернационала, к - р а я в с я н а п р а в л е н а к тому, чтобы реформистской болтовней л и ­ шить пролетариат возмонсности действовать- ВЛ. и л ь и н ъ . М ТР АИ М АЕ 1 Л З Ъ и ЗМПИРЮКРИТИЦИЗМЪ нритнчесшя эамЪш объ одной реакщоншй философ». Х а р а к т е р н е й ш а я черта ленинского мето­ да—единство теории и практики—особенно п о к а з а т е л ь н а на фоне деятельности социалдемократов из I I Интернационала, теорня к-рых—не более к а к фразеология, призван­ н а я замаскировать социальную бесплодность и предательство их п р а к т и к и . «Единство тео­ ретической идеи (познания) и практики— э т о >В и это единство и м е н н о в т е о ­ р и и п о з н а н и я » . Этот замечательный фи­ лософский фрагмент Л . свидетельствует о том, что самую теорию познания Владимир Ильич мыслил неотрывно от п р а к т и к и , вхо­ дящей в эту теорию. В с я к у ю теорию он не­ устанно поверял п р а к т и к о й , и не случайно в предисловии ко второму изданию брошю­ ры «Удержат л и большевики государствен­ ную власть?* он с удовлетворением писал: Н а с т о я щ а я брошюра писана... в конце с е н т я б р я и закопчена 14(1) о к т я б р я 1917 г. Р е в о л ю ц и я 7 н о я б р я (25 о к т я б р я ) перевала иопрос, поставленный в отон брошюре, из области теории в область п р а к т и к и . Пе словами, а делами надо отвечать теперь па :>тот в о п р о с . . . З а д а ч а теперь в том, чтобы п р а к т и к о й передового к л а с с а — п р о л е ­ т а р и а т а — д о к а з а т ь ж и з н е н н о с т ь рабочего и крестьягнжого п р а в и т е л ь с т в а . . . З а работу, все з а работу, дело всемирной с о ц и а л и с т и ­ ческой революции д о л ж н о победить и побе­ ИЗДВИШ „ЗВЕНО** МОСКВА 1909 Но это изречение в высокой степени ха­ рактерно д л я ленинизма, этого «марксизма эпохи империализма и пролетарских революцийэ, когда в активную классовую борь­ бу против к а п и т а л и з м а вовлечены десятки миллионов международного пролетариата, когда пролетариат победил уясена протяже­ нии одной шестой земного шара и в с т у п и л в полосу решающих схваток с капиталисти­ ческим строем на остальных пяти шестыхего В своем сочинении «Материализм и эмпи­ риокритицизм» (с Критические заметки оо одной реакционной философии») Л . со всей мощью своего гения стал на з а щ и т у мате­ риализма. Он сам у к а з ы в а л на ту разницу задач, которая имеется между этим исследо­ ванием и философскими произведениями Маркса и Энгельса при полном единстве ис­ ходных точек зрения и всего миросозерца­ н и я в целом. Маркс и Энгельс в своих фило7"