* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

-ЛЕНИН [195 196] ЛЕНИН марксизме вне ленинизма. Ленинизм явился продолжением дела Маркса и Энгельса на основании учета дальнейшего развития к а ­ питализма, вплоть до эпохи его загнивания— империализма, и дальнейшего развития про­ летариата, вплоть до Великой Октябрьской революции 1917 и опыта социалистического строительства последних лет. Н е л ь з я быть ленинистом, не будучи марксистом, это само собой разумеется, ибо вся теория и практика Л . и его партии аиждлтея на марксизме. Но равным образом нельзя в настоящее время В. И. Ленин в I9IS быть марксистом, не будучи леппнистом, ибо ленинизм есть естественная и необхо­ димая стадия учения Маркса. По определе­ нию Сталина «ленинизм есть марксизм эпо­ х и империализма и пролетарской революции. Точнее—-ленинизм есть теория и тактика пролетарской революции вообще, теория и тактика диктатуры пролетариата в особен­ ности. Маркс и Энгельс подвизались в пе­ риод предреволюционный (мы имеем в виду пролетарскую революцию), когда не было еще развитого империализма, в период под­ готовки пролетариев к революции» в тот период, когда пролетарская революция не я в л я л а с ь еще прямой практической неизбел;ностью. Ленин ж е , ученик Маркса и Эн­ гельса, подвизался в период развитого импе­ риализма, в период развертывающейся про­ летарской революции, когда пролетарегсая революция у ж е победила в одной стране, разбила б у р ж у а з н у ю демократию и открыла эру пролетарской демократии, ору советов. Нот почему ленинизм я в л я е т с я дальнейшим развитием марксизма» (И. С т а л и н, Об ос­ новах ленинизма, сб. «Вопросы ленинизма*). Марксизм без ленинизма невозможен. Мень­ шевистский марксизм всех типов, марксизм П Интернационала, есть псевдомарксизм. Это миросозерцание м е р т в о й разлагается на наших глазах, п р е в р а щ а я с ь в более или ме­ нее ловко размалеванную декорацию, эа ко­ торой производится развращение пролетари­ а т а и идет политиканская в о з н я , направлен­ н а я к тому, ч т о б ы и с к а з и т ь самостоятель­ ; ное развитие рабочего класса и подчинить его идейному влиянию эксплоататоров. Л е ­ нинизм «вырос и окреп в схватках с оппор­ тунизмом II Интернационала,борьба с к-рым я в л я л а с ь и является необходимым предвари­ тельным условием успешной борьбы с к а п и ­ тализмом» ( С т а л и н ) . Имелись попытки-—их д е л а л а н а п р . груп­ па А, М. Деборина—изобразить взаимоотно­ шение марксизма и ленинизма в том смыс­ ле» будто бы марксизм представляет собой законченную т е о р и ю пролетариата, а л е ­ нинизм—обновленную и приспособленнуЕО к нашему времени п р а к т и к у его. Этот в з г л я д должен быть осужден самым реши­ тельным образом к а к меньшевистствующая, сознательно или бессознательно произведен­ н а я попытка снизить значение ленинизма и тем самым исказить и весь марксизм. Л е ­ нинизм является не только практикой, при­ способленной д л я времени реальной проле­ тарской революции, но т а к ж е и новой фа­ зой развития теории, остающейся глубоко верной своим принципам и р а з в е р н у в ш е й ­ ся в с в я з и с новым опытом. Иногда, н е о т р и ц а я первоклассного значения л е н и н и з ­ ма в области п о л и т и к и , политической эко­ номии, основных принципов истории и осо­ бенно революционной п р а к т и к и , пытают­ ся доказать, что ленинизм не вносит ниче­ го особенно ценного в область философии. Теоретики этого типа пытаются поставить рядом с Марксом и Энгельсом Г. В. Плеха­ нова и пройти со словами любезной похва­ лы мимо философских работ В . И. Л е н и н а . Этот совершенно неверный и глубоко вред­ ный в з г л я д на вещи должен быть со всея резкостью отвергнут. З а щ и щ а я материализм* Маркса от в с я к и х хитрых,скользких и изви­ листых систем т а к наз. позитивизма (Э. Max., Р . Авенариус и п р . ) , Л . в «Материализме и эмпириокритицизме» развернул богатейшую систему воззрений, я в л я ю щ у ю с я с точки з р е ­ ния уяснения сущности к а к материалисти­ ческой, т а к и диалектической стороны фило­ софии п р о л е т а р и а т а ценнейшим вкладом в сокровищницу марксистской мысли. Без в н и ­ мательнейшего изучения этой книги н е л ь з я быть образованным марксистом. Л . не з а к о н ­ чил д р у г и х философских произведений, но в его черновых тетрадях остались многочис­ ленные конспекты сочинений Гегеля и за­ метки о целом ряде р а з л и ч н ы х философ­ ских проблем, представляющие собой с т о л ь же драгоценные перлы пролетарской фи­ лософской мысли, к а к например афоризмьв Маркса о Фейербахе. К а ж д а я строчка и к а ­ ждое слово здесь д о л ж н ы быть в н и м а т е л ь ­ но изучаемы, чтобы заключаюшнеся в этом к р а т к о м , но богатейшем наследии детерми­ нанты смогли Сыть полностью использова­ ны в качестве руководящих вех в дальней­ шей философской работе пролетариата,. «Литературная энциклопедия* о б я з а н а ос­ ветить ту часть наследия Л . , к - р а я относится, непосредственно к литературоведению, или, вернее, осветить современное л и т е р а т у р о ­ ведение при помощи этого н а с л е д и я . Самссобой разумеется, что обоснованные Л . общие философские принципы м а р к с и з м а и м е ю т