* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

М Е Т Л И Н С К I Й. 415 развиттемъ изучения народности я народной словесности, поощреннаго сампмъ прапительствомъ въ циркуляре, разосланном^ въ 1 8 4 7 г. Географическимъ обществомъ, „стало понятно всемъ, что ничтожны толки о самобытности и народности безъ изучешя ея частностей и подроб­ ностей, и что целое сильпо и богато своими частями, а части живутъ и цветутъ только при своемъ целомъ"... (Южный рус. Зборникъ, Харь­ ковъ, 1848, предисл. 7). Вотъ какъ выразился М е т л и н с к ! й о та­ комъ изученш малорусскаго языка и народной словесности въ 1852 г., находя въ такомъ изученш вместе съ темъ доводе въ пол/.зу существовашя малорусской литературы. „Такое направлеше современной учености совершенно правильно, или сообразно съ естественною потребностш народнаго самопознашя: наука народной ЖИЗНИ можетъ быть и должна быть создана самимъ народомъ... Ул;е известно всемъ юбразованнымъ людямъ, что достойны внпмашя, сохрапеши, изслъдо­ вашя—не только творевхя великихъ писателей, не только языкъ высшаго, образованнъйшаго народнаго сословие—по и всякое стариппое и областное слово п выражеше, всякш особенный народный говоръ, а теме более nape^ia, какъ великорусское и малорусское, съ пезапамятныхъ времепъ употребляемыя миллюнамп народа. Ежели областное употреблеше слова, его древпяя буква не редко служить къ объяспеHiio исторш языка, въ известную его эпоху; то что сказать объ этихъ богатыхъ, живыхъ, цвътущихъ отраслях* великаго русскаго языка, широко раскинувшаго свои разнообразныя ветви? Теперь же странно смешивать языкъ литературный, господствующ^, вообще руссшй, съ какимъ - нибудь изъ народныхъ наречШ, — пли разсуждать о томъ, должно ли писать на областномъ наречш,—или не понимать, что все хорошо кстати, на своемъ месте, и пе можетъ заменить одно другаго, какъ не можетъ быть одной для всехъ одежды, какъ не можетъ быть цветка безъ листьевъ, а листьевъ безъ корней. Теперь уже редко кто можетъ думать, что люди, написавппе что нибудь удачно на какомънибудь народномъ нарЬчш, принесли бы больше пользы для литера­ туры, если бы писали на литературномъ ЯЗЫКЕ... Развнпе частей не вредить жизпи и краев цт,лаго, составляя папротивъ того ycaoeie его совершенства; такъ и развитое отдельпыхъ отраслей языка служить к ъ общему его богатству и совершенству... Хороппя сочинешя на лзыкт» народномъ, кром* пользы для простаго народа, которому вполне