* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

300 КОСТЫРЬ. Начавъ свои чтешя студентамъ университета съ критическая разбора „Филологическихъ наблюденш надъ составомъ русскаго языка"—прот. Павскаго и изслъдовашй Каткова: „Объ элементахъ и формахъ славяпо-русскаго языка", К о с т ы р ь занялся особенно пространно изложешемъ и разборомъ филологическихъ трудовъ адмирала Шишкова, теорШ слова, основанныхъ на сравнительно-историческомъ изслъдованш языковъ, Аделунга и Мондбоддо, и проч.—Изданныя въ 1848— 1850 г. подъ заглав1емъ: Предметъ, методъ и цель филологического изученья русскою языка, in-4, лекщй К о с т ы р я представлены были въ вид* диссертацш па ученую степень доктора славяно-русской филоло­ гш, которой онъ и удостоенъ былъ, послъ публичнаго защшцешя этого сочинешя, въ 1850 г . ) . — Н е будучи филологомъ-спещалистомъ, лишь на скоро и поверхностно ознакомившись съ сравнительно-историческою методою языкоизслъдовашя, не изучивши основательно капитальныхъ трудовъ Бонна, Гримма и друг, нъмецкихъ филологовъ, да вдобавокъ не достаточно знакомый даже съ классическими древними языками, К о с т ы р ь , какъ и следовало ожидать при такомъ положеши дъла, впадалъ въ довольно крупныя ошибки въ своихъ критическихъ разборахъ трудовъ отечественныхъ и иностранныхъ филологовъ, въ своихъ 1 &) Въ оффищальныхъ обозр*шяхъ лекцш сообщается, что Костырь читалъ т с ор i ю п р о з ы но собственпымъ запискамъ, руководствуясь преимущественно идея­ ми Канта, изложенными въ его „Критик* чистаго разума", въ особенной же части тсор1я прозы дополнялась крптическнмъ аналнзомъ образцовъ изъ соч. Карамзина, Жуковскаго и Гоголя, причемъ употрсблялъ до 6 час. на рспстнцш въ концЬ каждаго семестра; и с т о р i ю р у с с к а г о я з ы к а излагалъ по собственпымъ запискамъ, составленнымъ иа основанш намятннковъ отечественной литературы; при р а з б о р * о б р а з ц о в ы х ! » р у с с к и х ъ п и с а т е л е й руководствовался критическими стать­ ями Жуковскаго, Плетнева н Никнтснка. ЗД;сь преподавателемъ были изложены обтдк начала литературной критики, историческое обозр*ше критики русской съ 1815 —1845 и полный разборъ лирической поэзш Державипа. Кром* того, Костырь читалъ особый курсъ HCTopiii р у с с к о й л и т е р а т у р ы для юристовъ и матсматиковъ. Вообще преподаватель старался, при изложенш главнЬПшнхъ намятннковъ русской литературы, принимать во внимаше подобные же памятники западной литературы. Такимъ образомъ разобраны были имъ Нестерова л*тоинсь въ сравнение съ латиискнми хрониками французовъ и нЬмцевъ п Паломннкъ Даншла въ сравненш съ па­ ломниками иТ.мецкихъ монаховъ въ х ш и xiv вв. Въ обозр*шнхъ преподавашя Костырь указывастъ на сл*дующдя сочнисшя, служивимл ему пособиями при чтешяхъ: Adelung&s Mithridates, Vatcr&s Allgemeine Sprachlehre, Becker&s Organism dor Sprach а также сочинешя Вернгарда (Bernhardy), Мнльгаузера u Marria,