* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КОСТЫРЬ. 301 разсуждешяхъ о первобытномъ язык* и т. п., иногда даже въ стран­ ности. Если мы прибавимъ къ сказанному, что въ сочиненш К о с т ы ­ р я , по четкому зам&Ьчанго одного изъ его университетскихъ наставниковъ, впослЬдствш сослуживцевъ, „читатель видитъ не результате мышлешя, а самый процессъ мышлешя", что ясно свидетельствуете о поспъшности работы, то станетъ понятнымъ, почему это сочинен]е выз­ вало весьма рЬзше нападки критики. — К о с т ы р ь отвътилъ на нихъ статьею: Учения справки по поводу нападокъ проф. Буслаева на мне­ нья академ. Дорна и проф. Костыря о происхожден&ш и значены знаков* Ъ и Ь въ языюь русскомъ, Харьковъ, 1852.—Эти лекцш имели еще и другаго рода слъдсшя.—Излишняя строгость, съ какою на годичныхъ испыташяхъ К о с т ы р ь требовалъ отчета въ усвоенш из­ л о ж е н н а я имъ предмета отъ студентовъ, мало знакомыхъ даже съ греческимъ и латинскимъ языками, а тЬмъ болъе съ санскрнтомъ или зендомъ, съ которыми бепрерывно сравниваются въ лекщяхъ руссюя формы и речешя, была одною изъ самыхъ крупныхъ причинъ тЬхъ столкповешй и размолвокъ, которыя произошли у пего и съ высшимъ учебпымъ начальствомъ, и съ товарищами—профессорами университета & ) . Эти-то враждебныя отношешя и столкновешя, въ соединенш съ дру­ гими жизненными обстоятельствами, побудили К о с т ы р я оставить въ 1851 г. KieBCKifi университетъ и перейти на службу въ университетъ Харьковскш, въ званш экстра - ординарнаго, а потомъ и ординарнаго профессора. Впрочемъ, онъ нробылъ въ немъ пе долго: всего около двухъ лЬтъ. Въ первый годъ своего профессорства въ Харьковскомъ университет* онъ излагалъ э с т е т и к у , а во второй г о д ъ — и с т о р п о р у с с к о й л и т е р а т у р ы . По свидетельству одного изъ бывшихъ харьковскихъ студентовъ-слушателей К о с т ы р я , первая лекщя, которую онъ читалъ, по стечешю обстоятельствъ, въ присутствш тогдашняго ми­ нистра народнаго просвЬщешя, князя Ширинскаго-Шихматова и попе­ чителя округа Кокошкпна, о прекрасном* въ природе и искусстве, про­ извела блестящее впечатлЬше и на долго осталась памятпою въ харьков­ ской ученой сред*.—По отзыву того же лица, лекцш К о с т ы р я въ Харь¬ &) Вт. „Пнсьмахъ Погодина къ Максимовичу", изд. Ак. Наукъ (СПБ., 1882), находилъ следующую замътку (1 сент. 1850 г.): „Разбери какш ннбудь филологически КНИГИ, напр. Костыря. Мннистръ весьма недоволенъ русскою словесноспю въШев&Ь". (Стр. 56-57).