* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

362 ЛАШНЮКОВЪ. няя исторія имјетъ для нихъ важное зпачеиіе. Лучіпіе труды западныхъ историковъ и изслјдователей посвящены всестороннему изученію древностей и народной жизни по памятникамъ, преданіямъ, пјспямъ и легендамъ старины. У насъ только недавно начались эти работы. Мы создавали, иди, лучше сказать, принимали чужія воззрјнія па исторію и цјликомъ прилагали ихъ къ русской исторіи. Наша истори­ ческая наука богата теоріями, воззрјніями и очень скудна критиче­ скими изслјдовапіями. Мы рапо пренебрегли такъ называемою факти­ ческою исторіею и рапо начали сочинять прагматическія и философи­ чески исторіи. Мы можемъ сказать, что наша начальная исторія еще мало разработана. Имјя богатые матеріалы, какихъ не имјетъ ни одинъ народъ славянскій, мы ограничились передачею историческаго матеріала на современномъ языкј и называемъ это повторепіе лјтописей исторіею. Такъ называемый удјльный періодъ и до сихъ поръ остается темнымъ и совершенно недостуннымъ для большинства. Ро­ довый, гражданскія и государственныя отношения; уклады: удјльновјчевой и государственный, теорія федерагпивная и теорія государ­ ственной централизаггли—вотъ результаты нашпхъ изслјдованій по древне-русской исторіи. Ясно, что всј эти воззрјпія мы создали подъ вліяніемъ чужой для насъ исторической науки; мы приложили резуль­ таты западной исторической науки къ нашей ашзни и пока ограничи­ ваемся этой безплодной догматикой. Палацкій пришелъ въ пегодовапіе, когда я сказалъ ему, какими теоріями руководятся наши историки. Не одинъ Палацкій считаетъ безплодными наши историческія воззрјнія; и другіе западные славянскіе ученые, съ которыми я говорилъ объ этомъ предмета, высказали то же мнјніе. Заблуждепія наши они приписывают! нашему рабскому подчиненію въ научномъ отношепіи исключительно нјмцамъ. Западпые ученые, интересующіеся исторіею славянъ, находить единственное сочиненіе для изучепія этой малоиз­ вестной исторіи—знаменитый трудъ Шафарика. Такою-же извјстностью пользуется на западј и трудъ Паладкаго. Воззрјніе Паладкаго па нсторію и судьбу чешскаго народа принято западною историческою наукою и сделалось національнымъ воззрјніемъ чеховъ"... Не менее замечательны, говоритъ его біографъ, паходящіяся въ названномъ отчетј Л а ш н ю к о в а наблюденія и заключенія его отно­ сительно чешской педагогіи. Здесь онъ указываетъ на образцы школы,