* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КОСТЫРЬ. 299 ніемъ къ изложенію теоріи словесности. Поэтому, при упомянутомъ но­ вомъ порученіи, очутившись словно въ лјсу, не имјя рекомендаціи какого либо извјстнаго опытнаго специалиста, онъ бросился къ литературј нјмецкой и избралъ руководствомъ для своихъ чтеній довольно устарјлый словарь Сульцера и эстетику Гегеля.—Этимъ отчасти можно объяснить ту отвлеченность и подъ часъ значительную темноту пзложенія, какими запечатлјны были тогдашнія лекціи его по теоріи прозы и поэзіи. Вмјстј съ тјмъ, вслјдствіе непомјрно усиленныхъ запятій, здоровье его значительно разстроилось, такъ что къ концу втораго полугодія службы у него открылось довольно сильное кровохарканье, по всей вјроятпости зародышъ чахотки, которая, какъ увидимъ, въ самомъ еще цвјтј лјтъ свела его въ могилу. Въ 1845 г. К о с т ы р ь выдержалъ установленный для полученія ученой степени магистра русской словесности экзаменъ (послј продолжительныхъ пререканій о порядкј испытанія) и, по защищеніи диссертаціи: О значеніи Жуковскаю и Батюшкова въ Русской литера­ туре, удостоенъ былъ этой ученой степени; но утвержденъ былъ въ должпости адъюнкта по занимаемой имъ каѕедрј только въ половинј 1846 г . ) . Почти одновременно съ тјмъ избранъ сотрз&дникомъ Рус­ скаго отдјленія Королевскаго общества Сјверныхъ антикваріевъ въ Копенгагенј.—Въ томъ же 1845 г. онъ перевелъ съ пјмецкаго на русскій языкъ: „Рјчь о флорј сјверной полосы Россіи", читанную на торжественпомъ актј университета, 20 декабря 1845 г., профессоромъ Э. Р . Траутфеттеромъ ) . 1 2 Въ 1846 г. К о с т ы р ь обратился къ филологіи и предметомъ сво­ ихъ университетскихъ лекцій избралъ: критическій разборъ историкосравнительныхъ изслјдованій русскаго языка замјчательнјйшими на­ шими филологами, объясненіе общихъ филологическихъ поннтій, ме­ тодъ сравнительно - историческаго языкоизслјдованія, установленіе по­ стулятовъ языкознанія (или предварительныхъ положеній) п проч.— &) Туманность и неонредјлснность понятій, занмствованпыхт. из* области фллософіи, въ ущербъ историческому нзучснію предмета, и отстунленія отъ чистоты русскаго языка были причиною весьма серьезнаго столкновенія Костыря на испытаніяхъ и защитј диссертаціи съ Маиспмовичсмъ, побудившею было Костыря нодать прошсніе объ увольнсиіи. Подробности см. въ Ист. унив. св. Владиміра проф. Буда­ нова, стр. 351—356, 457—463. ) См. Отчетъ п рјчь за означенный годъ. а