* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ваться певцомъ, ва полотне, чухон­ ской природы, которая преобладаешь на его многочисденныхъ вартинахъ и этюдахъ. Неприглядна, сера, безцветна и бедна эта природа—также серы, по колориту, монотонны и не веселы все эти г-на Клевера «Болота», «Дев­ ственные леса», «Сумерки», «Ночи», «Осенше» и «Весенв1е розливы», «Эстляндсшя хижины» и т. под. Конечно, г. Клеверъ могъ-бы посвятить свою даровитую кисть более яркимъ и благодарнымъ сюжетамъ, но нужноже, чтобы и забытая Богомъ, жал­ кая чухонская природа имела своего Рюисдаля1 К и ч е е В Ъ , Н. П. — литераторъ, писавппйся недавно редакторомъ москов­ скаго «сатирическая» журнала, съ каррикатурами, «Будильникъ», имею­ щего одно большое сходство съ московскимъ царь-колокодомъ. и тотъ и другой давно уже никого не будятъ отчасти, конечно, «по обстоятельствамъ. отъ редавцш независящимъ». Судя по внешности и содержанш это­ го журнала, патр!архальные москви­ чи, видно, не усвоили еще себе различ1я между «сатирой» и вяземскимъ пряникомъ. Вероятно, въ угоду ихъ требовашямъ, «Будильникъ», подъ редакпдей г. Кичеева, имелъ видъ и свойство такого, именно приника — тисненнаго сусальнымъ золотомъ, «пи­ санная» ярко раскрашенными, «по­ тешными» Фигурами и вавилонами, сладко-преснаго на вкусъ, съ духами клубничная букета и безъ всякой примеси соли... Это говорится не въ укоръ г. Кичееву, ибо онъ только отпускалъ такой товаръ, какой у него спрашивали. КлвЙСТЪ, баронъ, и Маховъ или «Повесть о томъ, какъ поссорился Иванъ Ивановичъ съ Иваномъ НикиФоровичемъ»,—последнее издаше, до­ 108 полненное и исправленное публичны­ ми скандалами, доносами, членовредительствомъ и т. под. криминальными» гарниромъ. Какъ Иванъ Ивановичъ немыслимъ безъ Ивана НикиФоровича, также немыслимъ баронъ Клейстъ безъ Махова и—обратно. Поссорив­ шись изъ-за оскорбленной амбицш и преследуя другъ друга безконечнымн исками и кляузами, гг. Клейстъ и Ма­ ховъ прюбрели этимъ громкую из­ вестность на всю Pocciro. На ихъ счетъ сложилось даже такое поверье, что когда они, наконецъ, исчерпалибы все терпеше и все инстанцш зем­ н а я правосудш, тогда оба моменталь­ но должны были умереть въ одинъ и тотъ-же день и часъ, чтобы безъостановочно продолжать свою тяжбу на томъ свете. РельеФнейшее знанешс нашего кляузная и сутяжная вре­ мени! КлОДТЪ, баронъ, — даровитый и плодовитый художникъ - пейзажиста». За последнее двадцатилет1е его хорошеныпя. старательно-написанный кар­ тинки являлись неизбежно на каждой академической выставке, неизбежно производили пр1ятное впечатление на любителей художествъ и также неиз­ бежно забывались ими, какъ, обыкно­ венно, забывается все то, что не воз­ вышается надъ уровнемъ «золотой средины». Ключевсмй — проФессоръ москов­ скаго университета, «изъ молодыхъ, да ранн)й». Пользуется известностью талантливая, смотрящая «въ корень вещей» изследователя по русской ис­ торш. Любить жгучге, довлеюшде «злобе дня» сюжеты и умеетъ вычи­ тывать въ архивныхъ граматахъ и въ «преданьяхъ старины глубокой» назидашн и указашя, бьюшдя въ нервъ современной минуты и отличаюшдяся отменнымъ свободомысль