* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
а не суть законы. Действительно, каждый приговоръ суда, хотя бы и кассащоннаго, есть приложите закона существующаго, а не издаше новаго. Судебная власть не имеетъ права ни контролировать, ни изменять за кона. Только въ Америке где законодательный палаты составлялись изъ лицъ, лишенныхъ всякаго образоватя и политическаго смысла, судьямъ предоставленъ быль контроль надъ законами; но и тамъ это начало въ по следнее время не прилагается. Съ другой стороны факты, подлежапце обсуждение, на столько разнооб разны, что повтореше тождественныхъ не мыслимо, а степень сходства не можетъ быть определена съ точ ностью. Судья и администраторъ вооружены достаточно правомъ толковатя закона и удостоверешя въ действи тельности фактовъ для того, чтобы сделать верный выводъ; подобно математикамъ, они подставляютъ кон кретный величины подъ алгебраичесшя формулы и приходятъ къ точнымъ результатамъ. Ихъ р е ш е т я при знаются безусловно истинными; но эта истина устано влена закономъ только для частнаго случая, а не какъ общая. Логичесше npieMbi математика и юриста одни и тЪже; они состоятъ въ заключенш отъ абстрактнаго къ конкретному равному, отъ абстрактнаго болыпаго къ конкретному меньшему и въ выводахъ противуположнаго. Суждеше о факте, какъ таковомъ, и объ юридиче скихъ его последств1яхъ можетъ принадлежать одному и тому же лицу, или же различнымъ органамъ суда. На этомъ основаши различаютъ судей факта и судей права. Такъ, присяжные въ уголовныхъ делахъ решаютъ вопросъ о томъ, совершено ли известное преступлете и кемъ именно; судьи определяютъ на осно ваши вердикта присяжныхъ последетв!я преступлетя, т. е. наказаше. Въ техъ случаяхъ, когда удостоверете въ факте основано на субъективномъ убежденш, его безошибочность достигается темъ вернее, чемъ более
