* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 104 — такихъ убеждешй высказывается. Этому требовашю вполне удовлетворяетъ судъ присяжныхъ, такъ какъ для суждетя о фактахъ не столько важны спещальныя знатя юриста, сколько знакомство съ бытовыми услов1ями, подъ вл1яшемъ которыхъ совершилось правонарушеше. Но въ техъ случаяхъ, когда въ факте высту­ паете его формальная сторона (напр. при суждеши о купчей крепости) присяжные оказываются несостоя­ тельными, потому что они не знакомы съ формальною стороною права, и простаго здраваго смысла здесь недо­ статочно. Если наконецъ для безошибочнаго суждешя необходимо обладать спещально-научными, но не юри­ дическими сведешями, то следуетъ призвать къ участш въ суде спещалистовъ-экспертовъ. Таковы псиx i a T p u при определены умственныхъ способностей, учи­ теля чистописашя при определены сходства или не­ сходства почерковъ на письменныхъ актахъ и проч. Юристъ обращается къ содейств1ю всехъ лицъ, кото­ рый могутъ дать ему указашя на признаки и свойства факта, оставляя однако за собою оценку полученнаго имъ отъ другихъ лицъ матер1ала, такъ что въ дей­ ствительности окончательное суждеше о факте принад­ лежите ему. § 18. Прилсжейе законовъ во времени. Учете объ обратном* д4йств!и закона. Приложеые законовъ но к5сту, Отношете къ обыч­ ному нраву. Такъ какъ факты, особенно сложные, совершаются во времени, а съ другой стороны законы также не ос­ таются безъ изменешя, то нередко возникаютъ вопросы о томъ, подъ определеше какого закона—прежняго или вновь изданнаго—следуете подвести данный единич­ ный фактъ. Въ сущности приказашя и запрещетя могутъ отно­ ситься только къ темъ фактамъ, которые возникнуть после ихъ издашя; прошедшее подлежитъ суду, а не