* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
531 ЧЕЛОВЕК 532 С другой стороны, целый ряд наследственных б-ней носит характер предрасположений, т. е. для их осуществления необходимы определен ные внешние условия. Так, известны б-ни, к-рые имеют наследственную основу, однако для свое го проявления требуют инфекции. Примером роли условий развития организма как целого могут служить все т. н. ограниченные полом признаки, как напр. спорадический зоб, к-рый по какой-то физиол. причине может проявиться гл. обр. у лиц я«енского пола. Соц.-классовые условия играют громадную роль в проявлении и содержании психических и психопатологических наследственных при знаков. Содержание и направление одаренно сти и психозов в такой степени зависят от соц. факторов, что следует соблюдать сугубую осто рожность при оценке наследственных элементов в них. Никоим образом нельзя говорить о на следственности конкретных условно-рефлектор ных связей, а лишь об определенной норме реакции, в пределах к-рой имеется повидимому громадная вариация возникновения условнорефлекторных связей. Кроме того повторяе мость из поколения в поколение нек-рых псих, и проф. тенденций может в конкретных случаях объясняться не только и не столько наслед ственной передачей, сколько имущественно классовой или проф. преемственностью. На сколько сложно влияние соц. обстановки, по казывает факт, приводимый С. Даниденковым, что «истерия у азербайджанских женщин обыч но носит тяжелый, судорожный характер». Эта •«средневековая» истерия скорее всего должна быть поставлена в связь не с накоплением спе циальных генов, а с тем обстоятельством, что азербайджанская мусульманка до последнего времени была вынуждена часто жить в усло виях замкнутого отчуждения от внешнего ми ра, закрытая чадрой, под которой могут гнез диться самые причудливые, ущемленные аф фекты и демонологические фантазии. Много численные исследования о «наследственности» преступности, антисоциальности, альтруизма, суицидной предрасположенности, «номадизма» и т . п. социально обусловленных признаков, особенно характерные для исследователей ка питалистических стран и фашистского, раси стского направления в генетике, нуждаются в серьезном научном критицизме. Резко отгра ничить роль соц.-классовых условий психиче скими и психопатологическими признаками не представляется возможным. Целый ряд фак торов питания, жилища, сан. обстановки за висит от соц.-классовой принадлежности. Не удивительно поэтому существование в отноше нии некоторых болезней «социального пред расположения». Все вышеизложенное показы вает, какие трудности в известных случаях встречает установление у человека наследст венных признаков. Методы изучения наследственности. Пер кой задачей при изучении того или иного признака человека является установление, является ли он наследственной особенностью. Ошибочным является критерий «врожденно сти» признака, т. е. наличия его уже при ро ждении. Даже заведомо наследственный при знак может реализоваться часто лишь в пост эмбриональном периоде. Совершенно очевидно, что это определяется характером признака и зависимостью его от общего развития и тех или иных условий развития. Так, хорея обычно проявляется не ранее 30 лет. Очень близкие ; клинически, но совершенно разные по наслед ственной природе мозжечковая атаксия и ата ксия Фридрейха отличаются обычно и по воз расту проявления: в то время как первая на чинается к 30 годам, вторая—к 10 годам. Xe roderma pigmentosum, к-рая требует для своего возникновения толчка со стороны внешних условий, начинается уже после первой инсоля ции. С другой стороны, признаки «врожденные» очень часто представляют собой результат ин токсикации или других влияний в эмбриональ ном периоде. К этому типу относятся все слу чаи бластофтории и таких врожденных б-ней, как напр. «наследственный» сифилис. В общем эмбриональный и постэмбриональный периоды развития следует рассматривать как принци пиально ничем не отличающиеся и являющие ся отдельными отрезками единого процесса.— Столь же ненадежным является совпаде ние свойства признака с ранее установлен ным заведомо наследственным признаком. Со вершенно сходные по своим свойствам признаки могут быть- совершенно различного происхо ждения. Так, существуют зоб с п о р а д и ч е с к и й наследственный—и зоб эндемический, в значи тельной мере зависящий от особых внешних условий. Точно так же повидимому существует наследственное раннее поседение и ненаслед ственное, связанное с гиперфункцией щитовид ной железы. Также известна генотипическая и паратипическая глухонемота. В последнее время много внимания уделяется методу изучения близнецов (см.); т. к. однояй цевые близнецы обладают тождественным гено типом, то сходные признаки их должны являть ся при прочих равных условиях генотипическими. Сименс особенно считает ваясным устано вление этим способом наследственного характе ра признаков, определяемых многими генами, напр. нек-рых б-ней. Этот метод получил ши рокое распространение, и к наст, времени на коплен огромный фактический материал. Тем не менее нет безусловных критериев для дока зательства одыояйцевости близнецов. Наиболее надежным является пользование совокупно стью признаков, уже известных в качестве заведомо наследственных, напр. цвет глаз, во лос и т. д. Однако и заведомо наследственные признаки могут обнаруживать заметную фенотипическую вариацию у однояйцевых близне цов. Кроме того следует иметь в виду, что однояйцевые близнецы сходны не только генотипически, но имеется много вероятия, что условия развития их, особенно постэмбрио нальные, весьма сходны. Сходство условий сре ды конечно приводит к сходству признаков за ведомо негенотипической природы. Д л я реше ния вопроса о том, чем определяется сход ство конкретных признаков у однояйцевых близ нецов—генотипическим тождеством или сход ством условий развития, применяют метод срав нения однояйцевых близнецов с двуяйцевыми. Последние не являются обязательно генотипически сходными; наоборот, они обычно генотипически различны, но условия их разви тия тождественны с таковыми для однояйцевых близнецов. Поэтому сходство изучаемых при знаков и у двуяйцевых близнецов говорит в пользу негенотипической обусловленности та ковых. Обратно, для генотипически обусло вленных признаков характерно несовпадение их у двуяйцевых близнецов. В виду этого ваяс ным условием применения близнецового метода является изучение всех как однояйцевых, так