* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

СТЕРИЛИЗАЦИЯ ПОЛОВАЯ тая 7) наследственно глухие, 8) страдающие тяже­ лыми наследственными физ. уродствами и по­ мимо того сказано, что могут быть стерилизо­ ваны и тяжелые алкоголики. По косвенным указаниям в следующем параграфе закона, а также в статье—психиатрическом комментарии закона—подлежат принудительной С. и пре­ ступники—воры-рецидивисты. В пользу стерилизации на первый взгляд мо­ гут говорить современные данные психиатри­ ческой генетики. По данным исследований школы Рюдина (Люксенбургера, Шульца, Бруггера и др.) можно считать установленным, что заболеваемость психозами среди детей и ближайших родственников душевнобольных значительно больше, чем в населении вообще. Так например частота психозов у детей схизофреников больше чем в 10 раз по сравне­ нию с распространением этого заболевания в населении (9—10% : 0,6—0,85%), у братьев и сестер—в 8 раз (6,5% : 0,6—0,85%), у дядей и теток—в 3 раза. Таким образом С. душевно­ больных как будто бы приобретает большой смысл и значение. Однако ближайшее знаком­ ство с вопросом заставляет иначе расценивать этот метод. Большинство наследственных б-ней рецессивной природы; доминантные заболева­ ния либо встречаются очень редко (как напр. Гентингтоновская хорея) либо вызывают боль­ шие сомнения в вопросе о нежелательности иметь от них потомство (маниакально-депрес­ сивный психоз). При рецессивных формах, как и следует ожидать теоретически, наследствен­ ная болезнь получается не в результате брака б-ного человека (гомозигота) со здоровым или с б-ным, а т. н. здоровых людей, гетерозигот. Клинические наблюдения подтверяедают эти теоретические ожидания. Так например редко, когда родителями схизофреников являются душевнобольные, родители эпилептиков обыч­ но сами не страдают эпилепсией. Данные Рю­ дина, Цоллера, М. Блейлера и др. показывают незначительный процент душевнобольных ро­ дителей пробандов. При попытке путем С. изжить б. или м. рас­ пространенные наследственные болезни, потре­ буется по формуле Гарди больше, чем десяток столетий, и то при условии идеального охвата С. всех случаев—гомозигот. А это практиче­ ски невыполнимо, ибо во-первых гомозиготность по тому или другому пат. гену мы можем установить лишь по клин, картине страдания, но мы знаем, что ряд наследственных б-ней клинически обнаруживается поздно, после то­ го как носитель задатка дал значительное по­ томство; во-вторых часть гомозигот остается заторможенной, с нереализованной б-нью, в одних случаях благодаря паратипическим, в других—генотипическим факторам и таким образом остается не опознанной и свободно передает задаток потомству. Далее в большин­ стве форм наследственных б-ней подчас бывает чрезвычайно трудно отличить генотипическую форму от внешне сходных с ней паратипическнх образований. Фенотипический размах наслед­ ственного заболевания бывает весьма велик, от массивных, не вызывающих ни у кого сомне­ ний, до спорных, легких, нерезко выраженных случаев. Применять С. в отношении только тяжелых случаев, к чему сводится практика Америки и Европы и как предлагают и теперь некоторые авторы (Гюбнер), неправильно, ибо в евгеническом отношении нерезко выражен­ ные случаи более опасны, т. к. обычно остают­ ся в жизни и могут свободно размножаться, в то время как первые большей частью, бла­ годаря тяжести заболевания, бывают оторва­ ны от жизни. Таким образом стерилизация в отношении гомозигот едва ли может дать, существенные результаты при полной возмож­ ности служить источником всевозможных оши­ бок и злоупотреблений. Главными распространителями наследствен­ ных болезней являются рецессивные гетерозиготы, и основной удар евгенических меро­ приятий должен быть направлен в эту сторону.. Применение С. в отношении этой категории, отягощенных людей совершенно немыслимо, ибо во-первых пришлось бы в таком случае под­ вергнуть С. в отношении одних только таких заболеваний, как эпилепсия и схизофрепия, каждого 15—20-го человека по первой и к а ж ­ дого 7—10-го по второй б-ни; во-вторых в наст.. время мы не располагаем достаточными дан­ ными, к-рые могли бы дать возможность пра­ вильно распознать этих гетерозиготных носи­ телей болезненного задатка, несмотря на точто известно, что в семьях душевнобольных нередко отмечается значительное количество психопатических личностей.— Возможность, злоупотреблений приобретает особенное значе­ ние, когда ставится вопрос о С. преступников, исходя их того необоснованного полон{ения, что преступный акт, асоциальное поведение,, есть фенотипическое выражение наследствен­ ного неблагополучия субъекта, а не результатнеблагоприятных соц.-бытовых условий. Эти ломброзианские утверждения в последнее вре­ мя снова пытаются оживить (Ланге). Если в незйачительной части случаев преступный акт можно поставить в связь с психопатической поч­ вой, на к-рой и возникают эти своеобразныереакции на соответствующие раздражения среды, то в подавляющем большинстве случаев; явления преступности нельзя рассматривать в сфере и методами биологических наук. Между тем, начиная с опыта штата Индиана, центр тяжести С. то открыто то завуалированно, какг в немецком законе, падает именно на борьбу с «преступными лицами». И в этом пункте глав­ ная опасность стерилизации как евгеническо­ го метода — служить источником произвола и злоупотреблений. В . отношении преступников с сексуальными извращениями применялась кастрация, и в последнее время имеются тен­ денции проводить разграничение в «показани­ ях» в одних случаях к кастрации, в других— к С. (Wefherill). С. как практическое евгеническое мероприя­ тие не выдерживает серьезной критики. В тех размерах, в к-рых ее возможно проводить вжизнь, она существенных результатов дать не может, а в размерах, необходимых для того, чтобы С. могла бы оправдать себя,—совершен­ но неприменима,- По подсчетам Ленца в Одной только Германии необходимо теперь же под­ вергнуть С. не менее 60 ООО—70 000 чел. и впродолжение многих десятков лет около 10% каждого нарождающегося поколения. Прину­ дительная С. может лишь нанести делу& евге­ нического просвещения населения трудно по­ правимый вред. Корни современной «кампании» за С. следует усмотреть только в своеобраз­ ных условиях фашизации Западной Европы, в попытке капиталистических государств пере­ нести центр тяжести нарастающих классовых противоречий, кризиса и безработицы на шови­ нистические расовые проблемы, затуманивая . 1