* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

СТЕРИЛИЗАЦИЯ ПОЛОВАЯ 7В4 пестика, шпаделей, посуды) в автоклаве и асептическое приготовление сложной формы. Порошки следует стерилизовать вместе или каждый ингредиент в отдельности в зависимо­ сти от их состава: минеральные нелетучие (тальк, окись цинка, йодистый, бромистый калий, хлористый калий или натрий) допускают обес­ пложивание при 150°; нелетучие и неразлага­ ющиеся при 100° можно прокипятить с водой или спиртом и продолжить кипячение на водя­ ной бане до полного Испарения жидкости. Из мазевых основ выдерживают продолжительное нагревание в текучем водяном пару (не под давлением) ланолин и вазелин, последний так­ же С. при 120°. Жиры стерилизуются дробным способом или добавлением обеспложивающих дезинфицирующих хим. веществ; нуя-сно од­ нако учесть, что большинство бактериеубивающих веществ действует надежно лишь в вод­ ном растворе. Глазные капли, хотя на этот предмет не существует предписаний закона, следует готовить с соблюдением условий асеп­ тики. Особое место среди подлея{ащих С. ле­ карственных соедств занимают перевязочные материалы, соприкасающиеся при применении непосредственно с ранами. Мелкие упаковки этих материалов применяются как самостоя­ тельная лекарственная форма: вата завора­ чивается в бумагу или отпускается в коробках по 5, 10, 25 г и более. Заслуживают внимания коробки для прессованной ваты, позволя­ ющие доставать нужное количество ваты, не загрязняя всего ее запаса (рис. 8). Все перевязочные материа­ лы должны стерилизоваться вместе с картонной коробкой или бумаж­ ной оболочкой. Резиновые предме­ ты страдают от продолжительного нагревания и делаются ломкими или, наоборот, тягучими; стерилизация их про­ исходит с наименьшим вредом путем кипячения в течение 15—30 минут в воде или слабом рас­ творе (1—2%) буры, фенола или крезола. Лит.: В а к к а л С , Стерилизация режущих ин­ струментов, Рус. офт. и<урн., "VIII, Л» 2; 1928; О б е р ­ г а р д И., Технология лекарственных форм, Ленинград, 1929; L е s и г е A., Preparation et sterilisation des liquides injectables, Paris, 1923; S t i c h K . , Bakterlologie, Serologic und Sterilisation im Apothekenbetrie.be, Berlin, 1924. См. также литературу к статье Антисеп­ тика и агептика. И. Обергард. 1 СТЕРИЛИЗАЦИЯ ПОЛОВАЯ. Стерилизация один из методов отрицательной евгеники (см.), преследующий цель воспрепятствовать пере­ даче наследственного пат. задатка потомству. «Половая стерилизация» достигается при по­ мощи одной из операций, приводящей к пре­ кращению проходимости выводных протоков половых я{елез. Оперативное вмешательство сводится к перерезке или вырезке нек-рой ча­ сти или перевязке .семенных канатиков—у муж­ чин и Фаллопиевых труб—у женщин. Опера­ цию С. не следует смешивать с кастрацией. На практике между той и другой имеется прин­ ципиальная разница, ибо при С. как правило никакого вреда субъекту не причиняется, в то время как кастрация приводит к целому ряду б. или м. серьезных нарушений в правильном функционировании организма. Впервые С. к а к евгенический метод введена была в штате Инди­ ана (США) в 1909 г., поэтому метод этот в ли­ тературе нередко носит название индианской системы практической евгеники. В дальнейшем С. введена была и в практику других штатов Северной Америки и частично Европы (Швей­ цария, в 1922 году). В общей сложности во всех странах мира до 1933 года произведено было ок. 15—17 тыс. операций. Сторонники С. подкрепляют свои позиции двумя соображениями. Во-первых тем, что наследственно неполноценный субъект, являясь нередко беспомощным, а иногда и опасным членом общества, очень дорого обходится го­ сударству и обществу и имеет тенденцию, бла­ годаря отсутствию сдерживающих моментов, давать многочисленное потомство, и т. о. на­ следственный пат. задаток с каждым поколе­ нием получает все большее и большее распро­ странение, а этот факт уже является угрожа­ ющим «благополучию расы». Во-вторых опе­ ративное вмешательство при С. само по себе не опасно, в особенности для мужчин, и оказы­ вает скорее благоприятное, чем отрицательное действие на общем (физическом и психическом) состоянии оперированного. Из горячих побор­ ников стерилизации следует упомянуть аме­ риканских врачей Шарпа, Окснера, англий­ ского врача Рентула, германских—. Бетерса, Некке, а из последнего, фашистского периода— Ленца, Люксенбургера, Рюдина и др., италь­ янского врача Цукарелли, румынского—Бенедека. В Союзе ССР за стерилизацию высказы­ вался биолог Волоцкой. С самого начала почин штата Индиана, а за ним других штатов Северной Америки вы­ звал ожесточенную критику как со стороны юристов, так и представителей медицины. Пер­ вые протестовали против принудительной С. как попытки нарушения прав личности в осо­ бенности, когда в число подлежащих С. лиц были включены и лица, совершившие престу­ пления против личности, и бродяги. Врачебные круги возражали против С. гл. обр. из тех соображений, что современные наши знания передачи из поколения в поколение наслед­ ственных недугов крайне недостаточны, равно как недостаточны наши знания и в части рас­ познавания носителей болезненного задатка, для того, чтобы столь радикальным способом вмешаться в весьма интимные вопросы. Вы­ сказывались против С. в частности весьма мно­ гие немецкие врачи, ныне, с переходом власти к фашистам, ставшие ярыми сторонниками С ; отрицательной позиции придерживаются Уль­ брихт, Фервек, Гаккер, Шмидт и др. Из рус­ ских авторов против С. выступали Бехтерев, Филипченко, Кольцов, Юдин, Давиденков.— В общем и целом метод С. не получил до сих пор должного признания ни в Америке ни в Европе. Нек-рые из сторонников С. (как напр. Sano, Cahane) последнее время ссылаются на якобы благоприятные результаты американ­ ского опыта. Ссылки эти нельзя считать хоть сколько-нибудь убедительными, ибо с евгени­ ческой точки зрения делать выводы, прежде чем пройдет срок в несколько поколений, при усло­ вии строгого учета социальных и пр. момен­ тов—по меньшей мере преждевременно. Вопрос о С. приобретает особую остроту в наше время, в связи с фашистским немецким законом о принудительной С. наследственно неполноценных, от июля 1933 года. С января 1934 г. закон вступил в силу. Согласно пара^ графу первому этого закона подлежат прину­ дительной С. следующие категории больных: 1) врожденно слабоумные, 2) схизофреники, 3) лица, страдающие маниакально-депрессив­ ным психозом, 4)эпилептики, 5) больные Гутчинсоновской хореей, 6) наследственно слепые,