* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

499 ОРГАН 500 ж и в а ю т тенденцию к все большему и боль­ шему развитию с эволюцией последних. Та­ ковы напр. нек-рые мышцы человеческого т е л а ( m . flexor p o l l i c i s longus, о т с у т с т в у ю ­ щий в отдельном виде у обезьян; лицевые мышцы, обратно тому, что представляют со­ бой мышцы у х а и к р ы ш и черепа; более тон­ к а я диференцировка мышц гортани в свя­ зи с членораздельной речью), головной мозг. Сюда ж е относятся усовершенствование всей нижней конечности применительно к вер­ тикальному положению тела у человека, раз­ витие подвздошной области у ж е н щ и н в свя­ зи с расширением входа в таз и п р . Анапластические О., по Б о н н е , могут т . о. п р о х о ­ д и т ь 3 с т а д й я : 1) р у д и м е н т а р н о г о О . , 2) п о л ­ н о г о О . и 3) п р и с л у ч а е — и з б ы т о ч н о г о о б р а ­ з о в а н и я , а катапластические,всвою очередь, т о ж е 3 с т а д и я : 1) р е д у ц и р о в а н н о г о О . , 2) а б о р ­ т и в н о г о и 3) п о л н о й а г е н е з и и . В отношении регрессивных О. самый ин­ тересный вопрос—о причинах и х редукции, вплоть иногда до и х исчезновения. Здесь со в р е м е н Д а р в и н а у д о в л е т в о р и т е л ь н ы м от­ ветом считалось у к а з а н и е н а неупотребление О., ставшего ненужным, и ослабляющее в л и я ­ н и е т а к о г о н е у п о т р е б л е н и я , п е р е д а ю щ е е с я от п о к о л е н и я к поколению в в о з р а с т а ю щ и х сте­ пенях. К а к видно, при такой точке зрения вопрос Связывается с допущением возмож­ ности передачи по наследству приобретен­ ных признаков. Вейсман, отрицавший по­ следнюю, искал объяснение я в л е н и я в пре­ к р а щ е н и и в л и я н и я естественного отбора— в п а н м и к с и и (общее с к р е щ и в а н и е ) , д о к а з а ­ тельство справедливости какового воззрения он у с м а т р и в а л м е ж д у п р о ч и м в с о х р а н е н и и нефункционирующих О. в прежнем состоя­ нии у партеногенетических видов, в проти­ воположность видам, размножающимся по­ л о в ы м путем. Отбор, по его р а з ъ я с н е н и ю , не только создает новые формы, но и сохра­ няет у ж е существующие, т а к к а к поддержа­ н и е status quo к а к о й - л и б о ч а с т и т е л а в р о д е в о з м о ж н о л и ш ь п р и т о м у с л о в и и , е с л и особи, не пользующиеся ею в надлежащей степени, б у д у т у с т р а н е н ы от р а з м н о ж е н и я , т . е. п о ­ гибнут в борьбе з а существование. С такой точкой зрения многие однако не согласны. Высказывается сомнение относительно того, м о ж е т л и п а н м и к с и я с а м а п о себе п р и в е с т и к исчезновению какого-либо О . : естествен­ ный отбор может в ы з в а т ь усиление О. п у ­ тем в ы м и р а н и я о с о б е й , у к - р ы х о н н е д о с т а ­ точно развит, и ослабление его путем выми­ р а н и я т а к и х , у которых он развит выше и з ­ вестной меры. Н о нелегко доказать, к а к и м образом панмиксия, и л и прекращение влия­ н и я естественного о т б о р а , м о ж е т в о з д е й с т ­ вовать в каком бы то н и было направлении. Во всяком случае регресс и исчезновение с т а в ш и х н е н у ж н ы м и О. в эволюции орга­ низмов оказываются столь ж е необходимыми, к а к и прогресс. Мало того—недоразвитие н е н у ж н ы х частей является необходимым у с ­ ловием дальнейшего р а з в и т и я , и если бы о р г а н и з м ы н а с л е д о в а л и от п р е д к о в б у к в а л ь ­ но в с е , т о , п о в ы р а ж е н и ю т о г о ж е В е й с м а н а , в результате должно было бы получиться чудовищное животное,непригодное к ж и з н и . О. в з р о с л ы х в е д у т свое п р о и с х о ж д е н и е от зародышевых листков, причем я в л я ю т с я об­ разованиями сложными, построенными из двух, иногда и из трех эмбриональных лист­ ков. Т а к напр. мышца развивается из кле­ ток среднего листа и мезенхимы; кишечный к а н а л с его железами—из элементов трех листков: внутреннего, среднего и мезенхимы и т . п . З а к л а д к а п о с т о я н н ы х О . п р и этом п р о и с х о д и т т . о . , ч т о в о п р е д е л е н н о м месте п е р в и ч н ы х О . 2-го п о р я д к а ( с м . в ы ш е ) , в р е ­ з у л ь т а т е п р о ц е с с о в т о вд а в л е н и я т о ч а щ е выпячивания, с одновременным размноже­ нием здесь клеток, образуется зачаток О. Т а к н а п р . щ и т о в и д н а я ж е л е з а берет н а ч а л о из энтодермы глоточной к и ш к и , причем н а месте ее о б р а з о в а н и я п о я в л я е т с я б у г о р о к , к-рый растет в глубину и превращается в т р у б к у , открывающуюся посередине бугор­ ка. Непарный трубчатый зачаток щитовидной ж е л е з ы дает вскоре две боковые лопасти, состоящие из ветвящихся клеточных выро­ стов, напоминающих зачаток гроздевидных желез, напр. слюнной. Околощитовидные железы развиваются у человеческого заро­ д ы ш а и з т . н . 3-го и 4-го г л о т о ч н о г о к а р м а н а путем врастания эпителия в глубину тканей и т . п. Все сформированные, зрелые О. у м н о г о к л е т о ч н ы х ж и в о т н ы х и м е ю т б. и л и м . общую схему строения. О. имеют основу, я в л я ю щ у ю с я к а к бы скелетом О. и состоя­ щ у ю б. ч . и з с о е д и н и т е л ь н о й т к а н и (в м о з г у и з н е в р о г л и и ) ; в э т о й основе и л и строме в том и л и ином виде р а с п о л а г а е т с я ф н к ц . ч а с т ь О . и л и его п а р е н х и м а ( э п и т е л и а л ь н ы е , сецернирующие клетки в железистых О., мышечные в о л о к н а в мышечных О. и т. д . ) . В строме О. проходят кровеносные сосуды, л и м ф , п у т и , н е р в ы , в ы в о д н ы е п р о т о к и . Сна­ р у ж и О. имеют оболочку из волокнистой соединительной ткани с примесью эласти­ ч е с к и х в о л о к о н . Э т а о б о л о ч к а имеет белесо­ в а т ы й и л и б е л ы й в и д ( t u n i c a albuginea) и часто я в л я е т с я ничем иным, к а к серозной оболочкой, напр. брюшиной, плеврой. Кна­ р у ж и от с о б с т в е н н о о б о л о ч к и н е р е д к о О . имеет другие оболочки, иногда носящие х а ­ р а к т е р ЖИрОВОЙ к а п с у л ы . Г. Сахаров. Органогенез, процесс образования ор­ ганов в течение истории р а з в и т и я (см. так­ ж е Морфогенез). Соответственно р а з л и ч и ю между индивидуальным развитием—онтоге­ незом и историей развития рода—филогене­ зом, следует р а з л и ч а т ь т а к ж е онтогенети­ ческий органогенез и филогенетический. Изу­ чение последнего составляет задачу сравни­ тельной анатомии, изучение первого—зада­ ч у э м б р и о л о г и и . К р о м е в о з м о ж н о более г л у ­ бокого а н а л и з а и описания течения самих процессов органогенеза в задачу указанных дисциплин входит и каузальное объяснение э т и х п р о ц е с с о в — в ф и л о г е н е з е и в онтогене­ зе (механика и л и физиология развития). Эволюционный органогенез рассматривает вопросы о возникновении новых О. и их преобразовании, разделении, о прогрессив­ ном развитии О. и и х р е д у к ц и и , о процессах р у д и м е н т а ц и и и т . п . Р а с с м а т р и в а н и е фор­ мы О. в нераздельной связи с и х функцией к а к н е р а з л о ж и м о е ц е л о е п р и в е л о к нек-рым к р у п н ы м о б о б щ е н и я м , р и с у ю щ и м н а м основ­ н ы е з а к о н о м е р н о с т и ф и л о г е н е т и ч е с к о г о ор­ г а н о г е н е з а . Т а к о в ы в особенности п р и н ц и п д и ф е р е н ц и р о в к и , с в я з а н н ы й с з а к о н а м и физ и о л ; р а з д е л е н и я т р у д а ( M i l n e Edwards) и и н т е г р а ц и и ( Г . С п е н с е р ) , и п р и н ц и п смены ф у н к ц и и к а к р у к о в о д я щ е е н а ч а л о в филогенетич. преобразовании О. (Dohrn). По-