* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
6 2 7 NQSBNCEPHALUS 528- разливается п о 15 см? в п р о б и р к и ; в к а ж дую и з н и х вносится затем кусочек с в е ж е й кроличьей почки, и л и яичка. Н а п о в е р х ность среды наслаивается слой ж и д к о г о парафина высотой в 3 см. — Д л я выращилзания б л е д н о й спирохеты и з к р о л и ч ь е - : г о м а т е р и а л а 1 ч. кроличьей сыво ротки смешивается с 3 ч. дест. воды и в смесь,вносится кусочек ткани органов к р о л и к а (почка и л и яичко). Н а с р е д у н а с л а и вается с л о я ж и д к о г о парафина (3 см в вы соту).& Н . с. д л я выращивания лептоспир в аэробных у с л о в и я х — с м . Bartonella. Лит.: N o g u c h i Н . , P u r e c u l t i v a t i o n of treponema p a l l i d u m , J . of exp. med., v . X I V , 1911. NOSENCEPHALUS (от греч. n o s o s — б о л е з н ь и e n k e p h a l o s — м о з г ) , общее обозначе ние д л я плодов с теми или иными дефектами развития черепа и мозга (nosencephalia). Н О З О Л О Г И Я (от греч. nosos—болезнь, и l o g o s — н а у к а ) , учение о б-ни или б-нях. От личие Н . от патологии недостаточно четко (см. таг.же Патология). П о д nosos понимают обычно б-нь как процесс, т . е. берут его к а к .понятие динамич. порядка, п о д pathos, и л и патиями—болезненное состояние как нечто б. или м. стационарное, обычно возникающее -в результате б-ни (порок сердечных к л а п а . нов, напр.—pathos, поведший ж э к нему э н д о кардит—болезнь). Однако цатология зани мается отнюдь н е одними пат. состояниями в только-что у к а з а н н о м смысле, н о и едва ли не в большей степени и пат. процессами. Поэтому название «патология» д а л е к о не от вечает вкладываемому в него с о д е р ж а н и ю . Франц. авторы различают affection и т а ladie. П о д affection (=pathos) понимается совокупность болезненных явлений, стоя щ и х в связи с определенным повреждением того и л и иного органа и л и ткани б е з учета производящей причины ( н а п р . эмболия л е гочной артерии, цироз печени, воспаление почек). Maladie (=nosos) есть совокупность болезненных явлений, развивающихся п о д влиянием какой-либо определенной причи ны. В этом последнем смысле говорят о чуме, сифилисе, проказе, tbc и т. п. как о б осо бых б-нях, отдельных нозологических еди ницах независимо от локализации, распро странения, характера процесса и д р . осо бенностей. Т о , что понимается п о д словом affection,соответствует представлению о б-ни в смысле анатомическом, тогда как maladie— понятие в первую очередь этиологическое. Р е с л е (Rossle) делит всю патологию на учение об у р о д с т в а х , или тератологию ( д и зонтогения), и Н . , и л и учение о б-ни в с о б ственном смысле. П о Р е с л е , следовательно Н . сливается с патологией в части, остаю щейся з а вычетом тератологии. Бесспорно во всяком случае одно, что понятие патоло гия—^-более широкое п о сравнению с поня тием Н . , и л и , как выражается Тенделоо (Tendeloo), патология—родовое, а Н . — в и довое понятие. При этом, подобно тому как различают общую и частную патологию, м о ж н о говорить и об общей и частной Н . Стоя н а почве определения Р е с л е , а т а к ж е руководствуясь словопроизводством, следо вало бы включить в общую Н . все, что имеет ;отношение к учению о б-ни вообще, мена д у прочим и о б щ у ю этиологию, патогенез, т. е. м е х а н и з м развития соответствующих патолог, процессов, и х динамику и наконец, частно патологические процессы и расстрой ства функций отдельных органов и с и с тем. В Н . ж е д о л ж н о входить и учение о к л а с сификации болезненных форм, о принципах построения т. н а з . нозологических единиц. Эта последняя задача (классификация) м е ж д у прочим настолько в а ж н а , что нек-рые авторы самое представление о Н . о т о ж д е с т вляют с классификацией болезненных форм, что впрочем я в н о неправильно. Т а к и л и иначе Н . , понимаемая как все учение о б о л е з н я х в целом, д о л я ш а бы охватыватьв сущности почти в с е , что составляет теоре тическую сторону медиц. з н а н и й . В таком объеме Н . как учение не существует. Совре менная патология, выделяя к а к отдельные большие главы и учение о б этиологии (см.> и учение о патогенезе (см.), оставляет з а H . трактовку лишь с л е д у ю щ и х вопросов: о сущности б-ни и о классификации б о л е з ненных форм, включая описание и х , так на зываемую нозографию. В зависимости от состояния науки Н. в разные времена меняла свою позицию пор я д у вопросов, в одних с л у ч а я х , правда, лишь у т о ч н я я и дополняя соответствующее с о д е р ж а н и е , в д р у г и х ж е как бы коренным образом перестраивая свой «фронт». Такое близкое к к р и з и с у в смысле ревизии основ ных, давно утвердившихся точек з р е н и я п о л о ж е н и е отмечается в Н . и в наст, время. I . Понимание сущности б-ни в разные в р е мена менялось коренным образом (см. Бо лезнь). После периода господства онтологи ческих, а затем примитивных гуморалистических представлений, в Н . был введен локалистический принцип (Morgagni; 1766), з н а чительно позднее получивший свое м а к с и мальное развитие в «целлюлярной п а т о л о гии» В и р х о в а . В настоящее в р е м я , п р о д о л ж а я признавать значение клетки в п р о и с х о ж д е нии пат.процессов,нозологические представ ления в целом все ж е претерпели значитель ные сдвиги. Во-первых слишком прямоли нейный целлюляризм оказался недостаточ ным д л я всесторонней оценки патологичес ких явлений, особенно в области и м м у н о л о гии и эндокринологии. В области последней напр. мы имеем к а р динальный факт—реализацию «consensus рагtium» чисто х и м . гуморальным путем; далее гормональный эффект может меняться не только количественно, но и качественно, п о д влиянием колебаний в содержании ионов в месте воздействия гормона, сами ж е к о л е бания стоят в связи с изменением и л и тонуса вегетативной нервной системы и л и содержа ния ионов в плазме. Х о т я начальный и к о нечный момент в этой цепи я в л е н и й — ц е л люлярного характера, все ж е мы здесь имеем по существу гуморальный процесс. Так. обр.,, оставаясь на почве целлюляризма, совре менная Н . вместе с тем сделала шаг по на правлению к г у м о р а л и з м у , в к л а д ы в а я , прав д а , в понятие гуморальных моментов б о л е е конкретное и несколько иное по сравнению с п р е ж н е й патологией с о д е р ж а н и е . Во-вторых, имея в центре внимания актив ные клеточные элементы, никак нельзя п о современным воззрениям недооценивать з н а -