* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

545 Н Е Р В Н А Я СИСТЕМА 54 fi- шади 50 см /сек. Повидимому онтогенетиче­ ское развитие функциональных свойств нер­ ва до известной степени повторяет путь, пройденный филогенезом. Так, хронаксия п. radialis у новорожденного ко второму меся­ цу жизни понижается с 0,8 до 0,65 сигм, а к двенадцатому месяцу до 0,55 сигм (Ваnu et Bourguignon; 1921). Эволюция фнкц. свойств нервного волокна доляша была сы­ грать немалую роль в отношении приспособ­ ления организма к окруясающей среде. Чем быстрее и точнее передавались сигналы от органов чувств к первичным центрам и об­ ратно к рабочим органам, тем совершен­ нее становилась реакция. Сетевидная Н. си­ стема низших беспозвоночных содержит ганглиозные клетки, еще не отделенные друг от друга синапсами. Поэтому особенности цен­ трального проведения, наблюдаемые у по­ звоночных, здесь вовсе не выражены. В та­ кой нервной сети возбуждение беспрепят­ ственно распространяется во все стороны. Но уже у актиний можно обнаружить пер­ вые признаки ирреципрокности: в одну сто­ рону возбуждение начинает проводиться бы­ стрее, чем в другую. Отчетливые различия между центральным и периферическим про­ ведением впервые появились у позвоночных в связи с образованием синапсов. Впрочем даже у самых высших из них различные рефлекторные дуги стоят на разных ступе­ нях развития. Так, центры сухожильных рефлексов не способны отвечать собственным ритмом возбуяедения на приходящие к ним импульсы. Такие центры, сохраняющие не­ которые черты периферического проведения, Брюкке называет пассивными в отличие от активных, у которых особенности централь­ ного проведения полностью выралсены. Но главный поток эволюции шел по линии усложнений межцентральных соотношений. Рамон и Кахал давно уже установили, что чем выше организация животного, тем боль­ ше дендритов имеют ганглиозные клетки; наибольшее количество их свойственно чело­ веку. Можно думать, что с улучшением мор­ фологических связей между невронами воз­ растало и богатство межцентральных соот­ ношений. Высокая координированность двиясений у многих беспозвоночных, напр. у насекомых, показывает, что уже у них меж¬ . центральные соотношения достигли боль­ шой степени совершенства. Координация предполагает наличие процессов централь­ ного тормоягения. Периферическое торможе­ ние в отчетливой форме выражено уже у ра­ кообразных. У беспозвоночных же наблю­ даются первые зачатки доминантных явле­ ний. Способность образовывать новые меж­ центральные связи в зависимости от условий индивидуальной жизни является отличи­ тельной особенностью позвоночных. Эта спо­ собность оказалась новым могучим- средством приспособления организма к среде, состав­ л я я в то ж е время основу развития еще более сложных, но пока мало изученных физиологических «механизмов». По данным сравнительной физиологии условных рефле­ ксов (Цитович, Попов, Фролов) можно про­ следить, как постепенно эта способность совершенствовалась в своей эволюции от рыб к человеку. Мы не можем сказать, на какой Б . М . Э. т. X X . ступени животного мира возникла психика, так как не знаем тех форм межцентральных соотношений, с к-рыми она связана. В ряду позвоночных замечается прогрессивное со­ вершенствование локализации кортикальных функций. У птиц? локализация едва выра­ жена, у собак и кошек она проявляется у ж е с полной отчетливостью, но наибольшей диференцированности достигает у человека и обезьян. Отличительной особенностью че­ ловека является способность его не только пассивно приспособляться к условиям с у ­ ществования, но и активно приспособлять среду к потребностям индивидуума и кол­ лектива в процессе характерной для чело­ века общественной трудовой деятельности. В связи с этим мы видим у человека поразительн. развитие моторных функций и их органов—мозжечка и тех добавочных частей головного М о з г а , к-рые получили название «нового мозга» (neencephalon). Здесь новые функции —тончайшие и многообразнейшие движения, необходимые для выполнения трудовых актов и различных нюансов чело­ веческой речи—привели к ускоренному раз­ витию соответствующих нервных аппаратов. Не меньшее значение имеет изучение онто­ генеза нервных функций. В работах Щелованова и его сотрудников (начиная с 1925 г.) мы находим богатый эмпирический материал, выясняющий особенности нервной деятель­ ности у новорожденных детей и щенят и дальнейшее ее развитие в течение первого года жизни. Пожалуй трудно найти другую область биологии, в которой теория эволюции до сих пор играла бы такую скромную роль, к а к в физиологии Н. с. Эволюция конечно признается физиологами к а к факт, но от­ нюдь не используется как метод объяснения. А между тем вряд ли какой другой орган прошел столь стремительную и многослож­ ную эволюцию, как Н . с. Если сокраще­ ние мускула голотурии, лягушки, собаки в сущности одна и та же проблема, то нерв­ ная деятельность у различных животных ти­ пов всякий раз новая проблема. С еще боль­ шим основанием то же самое можно ска­ зать о человеке, нервная деятельность ко­ торого складывается под влиянием не столь­ ко биологических, сколько социальных фак­ торов, играющих ведущую роль. Отсюда следует то методологическое правило, к-рое так часто нарушается физиологами: знания закономерностей, установленных только на нервной системе низших животных, еще не­ достаточно д л я суждения о деятельности нервной системы высших животных и тем более человека. Дальнейшее поступательное развитие не­ йрофизиологии возможно лишь при условии реконструкции этой области знания на ос­ нове материалистической диалектики. Лишь при этом условии будет правильно и с п о л ь ­ зован и практически и теоретически нако­ пившийся в огромных размерах фактиче­ ский материал, будут преодолены витали­ стические и механистич. направления в не­ йрофизиологии, столь характерные для кри­ тического состояния этой науки на Западеи столь обильно питаемые загнивающим к а ­ питалистическим С т р о е м . Л . Васильев. 18