* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

535 Н Е Р В Н А Я СИСТЕМА 586 дражитель, напр. электрический ток, вызы­ вает перемещение ионов. На своем пути дви­ жущиеся ионы встречают так наз. полупро­ ницаемые мембраны, состоящие из уплотнен­ ных коллоидов. Вследствие малой прони­ цаемости на них происходит накопление переносимых током ионов. Если при этом возникает преобладание более подвижных возбуждающих ионов (увеличение так наз. ионного коеф. Леба -— = К, где С —концен¬ трация возбуждающих ионов, С —концен­ трация угнетающих ионов, а К—постоянная величина), то ткань раздражается. Если ж е , напротив, получится преобладание угнета­ ющих ионов (уменьшение коеф. К), что на­ пример имеет место в точке приложения анода, то ткань приходит в состояние угне­ тения. На вопрос, почему накопление одно­ валентных и двувалентных ионов на кол­ лоидных перепонках приводит к противо­ положным физиол. эффектам, дается такой ответ: возбуждающие ионы вызывают раз­ рыхление (набухание) коллоидных мембран, угнетающие действуют на них уплотняющим образом (коагуляция). Таким образом про­ цессы раздражения и угнетения сводятся к реакциям между тканевыми ионами и кол­ лоидами. Что представляют собой коллоид­ ные мембраны, изменение к-рых составляет сущность нервного процесса, расположены ли они на поверхности осевых цилиндров или неврофибрилей,—мнения расходятся. Проведение возбуждения по нервному во­ локну с физ. точки зрения осуществляется посредством токов действия, к-рые подобно самому возбуждению возникают вследствие изменения ионных концентраций (Hermann, Cremer). Свои воззрения защитники этой теории со временМаттеуччи(Маиеиссл,1863) подкрепляют опытами на искусственных мо­ делях нерва, на к-рых пытаются воспроиз­ вести не только электрические, но и физио­ логии, нервные процессы. Наибольшей из­ вестностью пользуется модель, построенная Лилли (Lillie, 1919). Она представляет со­ бой наполненную крепкой азотной кислотой трубку, по оси которой проходит железная струна. В крепкой азотной кислоте железо не растворяется вследствие того, что на его поверхности образуется слой высших окис­ лов, предохраняющий железо от дальнейше­ го действия кислоты. Струна изображает собой неврофибрилу, кислота—перифибрилярное вещество, слой окислов—разделяю­ щую их мембрану. Если каким-либо спосо­ бом произвести местное повреждение это­ го слоя, то в такой «раздраженной точке» возникает своеобразный электрохимический процесс, который волнообразно распростра­ няется от нее по обе стороны. Этот процесс, являющийся по мнению Лилли аналогом возбуждения, распространяется посредством вихревых поляризационных токов, весьма сходных с токами действия нерва. Скорость распространения того же порядка, что и в нерве. Модель имеет свой порог раздра­ жения, свою хронаксию, рефрактерную фа­ зу,, подчиняется закону «все или ничего». Но против физ. теорий говорят опыты с из­ мерением температурного коеф. нервных про­ цессов. При повышении t° на 10° скорость г 2 распространения возбуждения и протекания рефрактерной фазы увеличивается почти вдвое, что соответствует температурному коефициенту химич. реакций и значите л ьнопревышает его величину для физ. процессов (Snyder). Еще Пфлюгер сравнивал возбу­ ждение с распадом взрывчатого вещества. В наст, время аналогичное воззрение имеет защитников гл. обр. среди последователей кембриджской школы (Эдриен, Като). В наиболее развитой форме мы находим хим. теорию у Беритова (1924). В основу своих взглядов он кладет понятие «возбуждаемого вещества», к-рое согласно учению Эр лиха. (Ehrlich) считает боковой цепью, отходящей от основного ядра,—молекулы живого ве­ щества. Сущность возбуждения—в мимолет­ ном, легко обратимом распаде этой молеку­ лы, точнее—в отрыве боковой цепи от своего& ядра. Под влиянием раздражителя распада­ ется сразу и полностью все возбудимое веще­ ство, содержащееся в нерве (отсюда закон «все или ничего»). Пока все вещество оста­ ется разложенным, нерв не способен отвечать на новое раздражение (рефрактерная фаза). Восстановление разложившегося вещества происходит не сразу и чем больше его успе­ ло восстановиться, тем выше становится воз­ будимость и сильнее эффекты на раздра­ жение (относительная рефрактерная фаза). Количество возбудимой субстанции зависит от условий обмена веществ: чем они благо­ приятнее, тем больше скопляется субстан­ ции; а чем больше ее, тем интенсивнее и бы­ стрее протекает нервный процесс. Все эти попытки сведения нервных явлений или к физ. или к хим. процессам с методологиче­ ской точки зрения не могут быть признаны правильными. Нервный процесс включает в себя и электрические, и термические, и ионно-коллоидные, и чисто хим. компонен­ ты. Задача не в том, чтобы свести его к одному из них, а в том, чтобы показать— как из всех этих компонентов синтетически образуется нечто более сложное и каче­ ственно иное—физиол. процесс возбуждения. О с о б е н н о с т и ц е н т р а л ь н о г о про­ в е д е н и я . Проведение возбуждения через нервные центры качественно отличается от проведения по нервному волокну. Шеррингтон (Sherrington, 1911) перечисляет следую­ щие особенности проведения по рефлектор­ ной дуге: 1) Распространение возбуждения в центрах происходит медленнее, чем в нер­ ве. О центральной задержке говорят опыты с измерением скрытого периода рефлекса. Чем сложнее рефлекс, чем больше нервных клеток входит в состав его дуги, тем про­ должительнее скрытый период. 2) Центры обладают способностью суммировать воз­ буждение: на отдельное раздражение эффек­ та нередко не получается вовсе, но ряд след. друг за другом импульсов, накапливаясь, даёт эффект. 3) Интенсивность ответа на раздражение мало согласуется с силой раз­ дражения: нередко сильное раздражение дает более слабый эффект, чем слабое, или даяш вовсе остается без ответа. Это указы­ вает на высокую тормозимость центров. 4) Ритм ответа на раздражение часто не со­ ответствует ритму самого раздражения. Центры отвечают собственным, присущим