* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

VI важности географической номенклатуры для археологическихъ и лингвистическихъ изслЪдовашй. Мы не сомневаемся, что и наука географш дол­ жна дорожить топографическими назвашями славянскихъ местностей. Этого требуетъ точность, верность и определенность въ показанш данныхъ въ сочинешяхъ, равно какъ и на географическихъ картахъ. Б щ е въ 1868 г. въ изд. географическаго общества проф. В. И. ЛаманскШ сказалъ, что славянская взаимность и достоинство географической науки требуетъ возстановлешя чистыхъ первоначальныхъ формъ славянскихъ географическихъ названi& при издаши сочинетй о всехъ славянскихъ земляхъ, т. е. с^ранахъ, которыя до сихъ поръ сохранили славянское народонаселете, какъ и такихъ, въ которыхъ оно перемешано съ дру­ гими национальностями—однимъ словомъ везде, где Славяне жили и ныне живутъ *). Но такъ какъ это желаше до сихъ поръ осталось только жела*пемъ—pium desiderium, то мы не сомневаемся въ томъ, что Географически* Словарь можетъ много способствовать для возстановлешя подлинныхъ славянскихъ назвашй. НовЪйппя карты и атласы Ильина, Исакова, Зуева и др. заслуживают^ признательность за с т а р а т я изда­ телей относительно технической отделки, но къ сожалешю нельзя того сказать о содержании картъ, т. е. о географическихъ назвашяхъ, преимущественно въ сла- *) Centralblatt far blavische Literatur und Bibliographie von J . E , Schmaler, Bautzen 1868 J* 3.