* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

V польспй городъ Srzoda въ прусской Слезш; укрылся же онъ отъ внимашя издателей Ипатьевской летописи подъ назватемъ 9leumarft, хотя его и до сихъ поръ польсше и чешсые Слезане (Силезцы) называютъ Srzoda, чеш. Stfeda, т . е . по старинному Середа. Такихъ пригЬровъ можно привести весьма много Это обстоятель­ ство ясно показываетъ на необходимость Географинеспаю Словаря, въ которомъ были бы возстановлены подлинный славянсыя назвашя и устранены ВСЁ ВОЗ­ МОЖНЕЙ недоуметя. Не ментве полезенъ такой Словарь для лингвистовъ. Сравнительное языковедЬше развилось въ последнее время съ большимъ усггЬхомъ. Лзыкословы изслЪдо­ вали не только старинные памятники письменности, но подвергали своему пытливому анализу и народные го­ воры. О географическихъ назвашяхъ местностей по­ явились весьма интересныя монографш *), географи­ ческая номенклатура оказалась обыльнымъ источникомъ д л я объяснешя законовъ фонетики и словопро­ изводства. Взаимныя отношешя племенъ самой отда­ ленной древности нагляднымъ образомъ изъясняются топографическо-географической номенклатурой. Труды братьевъ Гримм о въ, Потта, Шафарика, Шлейхера, Миклосича и др. вполне оправдываютъ предположеше о *) Die slavischen Ortsnamen in der Oherlausitz und ihre Bedeutung, von J . Б. Schmaler, Bautzen 1367. Die slavischen Orts­ namen aus Apellativen, von Dr. Fr. Miklosich, Wien 1874. I I . Hfte. Егоже: liber die Wanderungen derRumunenin den tinischen Alpen und Karpathen, Wien 1879*