* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Бал— Бал — 79 - Бал-Бал тельно сосредоточило на себе внимание наше­ го правительства. ПЕТРЪ В., жаждавший про­ светить Россию, ясно понималъ, что все се­ мена гражданственности погибнуть среди на­ рода, Физически разъединение™ отъ Европы, и что море лучшее къ нему средство.—Считая справедливо Архангельске не вполне удовлетворяющимъ его намерению , оиие полагале заменить его портоме на Балтийскоме море. После тщетнаго старания приобрести мирны­ ми договорами оте Швоидин Нарву или Шеишанцъ, онъ долженъ былъ вверить военному счастию исполнение своего любимаго плана. Въ 1703 г . , по завоевании Нейшанца , вся Нева принадлежала России и чреэъ несколько дней, ве недалекоме раэстояши отъ этой крепости, ПЕТРЪ В. подожилъ основание С. Петербургу. Въ следующемъ году покорилась вся Ингерманланди'н, и следовательно Россия имела уже при Балтийскомъ море два торговый места: но Государь остался при перооме намерении сде­ лать главныменашимепортомеС. Петербурге. О преимуществахъ этой о города предъ другими прибалтийскими портами и псе меры, приня­ ты я ПЕИРОМЪ Вел. ке развитию при номъ тор­ говли, изложены въ ст. «Торговля Реши внеш­ Фридрихсгамъ, Либава и Виндава, более или менее чувствительно страдали отъ быстраго возрастания торговли новой столицы. Надо впрочемъ заметить, что въ Риге, благоприятствуемой местностью, этоте застой быле не- иродолжителеиие (см. Ришская внешняя тор­ няя» и «С.-Петербургская внешняя торговля». Здесь же заметимъ только, что ПЕТРЪ В., поощряя иностранцевъ къ посещешю С.-Пе­ тербурга, в е т о же время употребляле все уси­ лия перевести архангельскую торговлю в е но­ вый портъ. Меры, иногда очень стеснительный для торгующихъ вообще, были действитель­ ны для увеличения значительности возникав­ шего п о р т а , таке-что ве 1719 г. Пктре В. уже ограничивале отпуске чрезе С.-Петербургъ,вместо исключительнаго,только третью частью, раэрешивъ совершенно на волю купцамъ остальные две трети отвозить въ т е города, куда сами эаблагораэсудятъ. Ништадтскимъ миромъ , въ 1721 г., все области и го­ рода, завоеванные русскимъ орудиемъ, были присоединены къ России и , вместо одного порта, котораго домогался ПЕТРЪ В. до начала войны, онъ приобрелъ несколько превосходныхъ портовъ,имевшихъ немаловажныя связи съ заграницею; русские корабли начали сво­ бодно плавать по Балтийскому морю , которое втечеше многихъ векове было для нихъ за­ крыто , — и Россия заняла въ Европе .место важнаго торговаго государства. Но иэе в с е х е прнбалтнйско-морскихе ппртове процоетале только С.-Петербурге. Все други'е , каке то : Рига, Ревель, Псрновъ, Аренсбургъ, Нарва и Выборге , присоединенные ПЕТРОМЪ , такъ и приобретенные его преемниками, Гапсаль, говля). Прочие порти»! должны были ограни читься отпускомъи привоэомътехетоварове, которые они могли получать иэе соседственУЫ\Ъ м е с т е и туда сбывать. Почти во всехе, исключая Ревеля, лесе былъ одною изъ важнейшихъ статей отпуска: его ои'раииичени'я и за­ прещения имели частью вредныя последствия для торговли, особенно .Нарвы и Выборга. " За­ прещено привоза мануФактурныхе изделий черезе Польшу благоприятствовало распростра­ нению торговли ве портахе Ровельскомъ и Перновскоме; но се изданиеме тариФа 1797 г. ришская торговля, которую стесняло взимание пошлине сФимками , начала более и более оживляться оте введения новой системы пошлинииыхе сборовъ, и оттого,что привозъ всехъ товаронъ, платнщпхъ пошлину съ цены, быле разрешенъ только тарИФомъ ке С.-Петер­ бургу и къ Рииге. Тогда торговле Перииова и Ревеля необходимо угрожале упадокъ. Въ балт!йско морской торговли важнейшее участис принимали Англичане, потоме Гол­ ландцы. Что касается до торговли на на­ шихе судахе, то сведения обе э т о м ъ , въ настояицемъ положении Pocciu , любопытномъ предмете, подробно представлены въ ст. «Мореплаван1е торговое въ Россш». Нзъ остальныхъ событий этого периода на балтийскоморскую торговлю особенно имели влияние вой­ ны се Наполеономъ._ Съ 1605 по 1807 г. они ее усилили, а после 1607 до 1812 г. угнетали. Прочие Факты, каке относящиеся ко всей нашей внешн торговле изложены ве ст. «Торговля вне­ шняя Россш», что же касается до числен, данныхъ состояипя ея въ это время, то заметимъ: что въ 1802 г., въ первый годъ царствования АЛЕКСАНДРА I , общий оборотъ торговли Балт1йскаго моря простирался свыше 79уЬ милл. руб., т. е. составлялъ почти З^з всего оборота нашей внешней торговли; въ томъ числе отпуске со­ ставлялъ почти на47,000,000 р. Въ 1817 г., второмъ по. заключена общаго мира, общий обо­ ротъ но балтшеко-морской! торговли состав­ лялъ уже слишкомъ на300,000,000р., т. е. поч­ ти ^ всего внешнлго оборота, ве томе числе отпущено на 179,497,543 руб., и привезено на 125,440,751 руб.—Современное состояние Балmiuchoii торговли. Въ 1842 г. по балтписко-морской торговле общий обороте былъ въ 96,162,517 р. сер., а въ 1846 г. въ 105,600,750 р. сер., т. е~ 3