* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Бад - Бад — 78 — Бад — Бал наютъ; предположения в е о нихъ изложены Иэъ приморскихе городовъ союза, важнейши­ ми для русской торговли были: Любеке, Рига и Ревель. Кроме-того разные внутренние горо­ да находились в е непосредственных^ торюиыхъ сношонияхе съ Poccicio; такъ напр. упо­ минается о купидахъ изъ М юн с тер а , Уины, Дортмунда, Дисбуриа, Эймбека, Дудерштата, Брауншвсйга и Магдебурга , еэдившихе въ Новгородъ; вероятно, и другие города следова­ ли и х е примеру. Главная торговля произво­ дилась ве Новгороде и Пскове. Немцы чрез­ вычайно заботились, чтобы не было совместничества, особенно боясь предприимчивости Англичане и Голландцеоъ.Шведы торговали съ нами на граннцахъ. Наша торговля этого вре­ мени была преимущественно меновая, страда­ тельная для иностранцепе, часто прерываясь оте вэанмныхе обмановъ, особенно съ полови­ ны XV века. — Пергодъ III. ЛиФЛЯндские горо­ дя, часто терпевшие оте пресечения торговли, стали наконецъ привлекать се къ себе. Не смотря на строгое запрещение Ганэы входить ве отдельныя сношения съ Русскими, ЛИФЛЯНДцы отправили пословъ въ Новгородъ, возобно­ вили прерванный торговой п у т ь , и открыли тайный сбыте въ Россию английскимъ сукнамъ, который были гораздо превосходнее Фламандскихъ. Русские сами благоприятствовали попыткамъ ЛиФЛялдцевъ вступить въ непосредств. торговые сношения съ Новгородомъ, чреэъ Прусс1ю; оттого воэстановление добраго со­ гласия между Россиею и Ганзою более и более затруднялось. Къ этимъ событи'ямъ присоеди­ нились еще бедствия, постигнпл Новгороде и довершивния упадоке тамошней торговли (см. 1оаннЪ III и Новгороде). 1оаннъ H I , подавивъ своими поступками съ 1471— 1488 г. русскоганзейскую торговлю, обратилъ свое внимание на Балтийское море, и хотеле присоединениемъ его открыть путь къ непосредственно­ му сношение России съ Западомъ. Война, от­ крытая имъ въ Ливонии , при первомъ пред­ логе, кончилась не совсемъ удачно; но потомъ впродолжеше пяти-деслтилетнпго мира ЛИФлнндсгЛе города таьъ успели распространить свою торговлю, что Ганэа почти добровольно отказалась оте своей торговли. Распоряже­ ние ЛИФЛЯНДСКИХЪ городовъ , о пепропуске ни одного ганзейскаго купца въ Псковъ, где союзе воэстановилъ-было свою контору и дворъ, и лпфдяндская война 1оаина I V , побудили Ганзу избрать складочнымъ местоме Нарву. Въ с т а т ь е : «Торговля внешняя Р0ССШ» достаточ­ но развиты меры Швеции, Польши и ЛИФЛЯН- дни противе усиливавшейся торговли въ этомъ взятие Шведами Нарвы вновь закрыло наши непосредственный сно'шения съ Балтикою, и Нарва должна была разделять русскую тор­ говлю с е Новгородоме и Псковомъ, воэобповившимъ тогда древшй торговый путь че­ резъ ЛИФЛЯНДИЮ. По заключении мира между Poccieio и Шоециею, Ганэа выхлопотала себе граматы отъ Оеодора 1оанпонича въ 1596 г., и отъ Бориса 0еодоровича,въ 1603 г.; впрочемъ отъ этого не могло быть много выгодъ для союза: разстройство его, междоусобия у насъ, войны и успехи торговли и судоходства другихъ народовъ на Балтийскомъ море — все это содействовало окончательному его паденно.Въ 1613 г. Россия должна была уступить Швеции, по Столбооокому миру , Ннгерманландпо и часть Корелии. Эта потеря для торговли была т е м е чувствительнее, чго руссшя границы еице более удалились оте балтнискихъ портовъ. Вскоре Швеция, овладеве всею ЛНФЛННДИ'ОЙ, захватила такнмъ обраэомъ всё прибрежное пространство отъ Двины до Фннскаго залива, и могла бы себе присвоить всю торговлю се Россиею, если бы не встретила соперничества враждебной Дании , имевшей въ своихъ рукахъ ключъ къ Балтийскому морю. Это обстоя­ тельство особенно было вредно для нашей тор­ говли. Дания затрудняла эундспое судоходство, и шведские корабли должны были платить вдвое противъ другихъ. Между обоими соперничествовавшими государствами возгорелась война, и Шоеци'н завоевала льготу оте эундской пошлины (1645 г.). Тогда торговля ЛИФ­ ЛЯНДСКИХЪ городовъ опять несколько возвы­ силась ; въ 1642 г. тамошними купцами очи­ щено пошлиною товаровъ только на 10,000 р., а въ 1658 г. на 650,000 талеровъ. Столбовскимъ трактатомъ положено было основание, благо­ приятное для торговыхъ сношений между Рос­ сиею И Шоециею (см. СтОЛбОВСлТЛЙ И Ь р ъ ) ; но война К^рла-Густава съ царемъ Алексееме Михайловичеме прервала взаимный торговый сношения, и по миру, заключенному в е Кардисе, ве 1661 г., Россия возвратила Швеции Шеншанце. Такиме обраэомъ, изъ последнюю половину XVII стол., четыре балтийские порта: Рига, Ревель, Нарва и Шеилнанцъ, чреэъ ко­ торые вывозились русский произведения и от­ правлялись иностранные товары въ Pocciio, принадлежали Швеции. По этому можно су­ дить, въ какомъ стесненноме положении долж­ на была находиться тамъ русская торговля. — Пермдъ IV. Съ начала XVIII века Балтийское море обратило, и временно даже и исключи- въ ст. «Торговля внешняя Poccin> и «Ганэа». порте, не смотря на невыгоды его. Наконецъ