* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

725 Новиковъ—Новиковы 726 была опечатана. Отэывъ Платона не разсвялъ не­ доверия Екатерины къ Н. Еще задолго до пстечешя срока контракта Н. на аренду университетской ти­ пографш императрица не разъ повторяла рас­ поряжение, чтобы типографш больше Н. не отда­ вать. Потеря университетской типографш (1789) была для Н. весьма чувствительна, хотя въ распоряженш его и остались типографш компании. Въ 1790 г. въ Москву назначенъ былъ главнокомандующимъ кн. Прозоровский, человек* невежественный, жестокий. Онъ посылалъ на Н. доносы, вызвавшие командировку въ Москву .гр. Безбородко для про­ изводства негласнаго дознашя. Безбородко не на­ шелъ никакихъ поводовъ къ преслъдованш Н. Въ 1791 г. Н. вынужденъ былъ, однако, прекратить су­ ществоваше типографической компанш. Въ апреле 1792 г. Прозоровскому посланъ былъ указъ разслъдовать, не печатаетъ ли Н., въ противность закону, книгъ церковной печати. Прозоровсшй послалъ для ареста Н., который серьезно больной жилъ въ своей усадьбе Авдотьине, гусарскую команду, такъ перепу­ гавшую детей Н., что они всю жизнь после того стра­ дали нервными припадками. Не находя доказательств* противъ Н., Прозоровсшй просилъ о присылке знаменитаго следователя того времени, Шешковскаго, и представлялъ о неудобствахъ передачи дела Н. обыкновенному суду. Еще до окончания следств1я императрица указом* отъ 10 мая 1792 г. повелела тайно перевезти Н. въ Шлиссельбургскую кре­ пость, где новые его допросы велъ Шеши:овсшй. 1 августа 1792 г. императрица подписала указъ о заключенш Н. въ Шлиссельбургскую крепость на 15 летъ. Въ указе говорилось, что и это решеше было смягчешемъ «нещадной» казни (т.-е. смертной), которой онъ подлежалъ бы по силе за­ коновъ эа свои «обнаруженный и собственно имъ признанныя преступлешя», «хотя онъ и не открылъ еще сокровенныхъ своихъ замысловъ». Пзъ напеч. во I I т. «Сборника Историч. Общества» вопросныхъ пунктовъ, каше поставлены были Н., п его отве­ тов* видно, что Н. обвинялся въ «гнусномъ расколе», въ корыстныхъ обманахъ, въ деятельности масон­ ской (что но было запрещено ни раньше, ни после), въ сношешяхъ съ герцогомъ брауншвейгскимъ и др. иностранцами, въ.сношешяхъ съ вел. кн. Павломъ Петровичемъ. Все этп обвинешл указъ 1 августа относить не къ одному Н., а ко всъмъ его соучастникамъ-масонамъ; пострадалъ же одинъ только Н., хотя онъ п не считался главою московскихъ масоповъ. Собственно противъ одного Н. выставлено было обвинеше въ нарушенш данной имъ въ 1786 г. подписки не торговать книгами, признанными зло­ вредными; но въ этомъ не было «государственнаго» преступлешя. Даже кн. Прозоровсшй былъ поралсенъ исходом* дела Н.: «я не понимаю конца сего дела,—писалъ онъ Шешковскому: какъ блпжайппе сообщники, если онъ преступникъ, то и те пре­ ступники». Карамзин*, выразивпий сочувств1е къ судьбе Н. въ своей оде къ Милости, искал* при­ чины осуясдешя Н. не въ оффпциально выставлен­ ных* противъ него обвпнешяхъ и, между прочим*, на первомъ месте поставилъ раздачу Н. хлеба голо­ дающим*, которая казалась подозрительной, такъ какъ не знали источника затраченныхъ имъ при этомъ средствъ. Четыре съ половиною года провелъ Н. въ крёпости, терпя крайнюю нужду въ самомъ необходимом*, даже въ лекарствах*, хотя заключе­ н а его самоотверженно разделял* д-ръ БагрянскШ. Имп. Павелъ I въ первый же день своего царство­ вашя освободилъ Н. И. былъ взлтъ въ крепость еще въ полномъ развитии его силъ и энергш, а вышелъ оттуда «дряхл*, старъ, согбен*». Онъ вынужденъ былъ отказаться отъ всякой общественной деятель­ ности и до самой своей смерти (31 шля 1818 г.) прожил* почти безвыездно въ Авдотьине, забо­ тясь о нуждах* своихъ крестьянъ и об* их* просвещенш. — См.: М. Н. Л о н г и и о в ъ, « Н. и моек, мартинисты» (М., 1867; готовится второе из­ даше, въ М.); А. И. Н е з е л е н о в ъ , «Н,, издатель журналов* 1769—85 гг.» (СПБ., 1875); е г о ж е , «Н, въ Шлиссельбургской крепости» («Историч. Вестн.», 1882 г., № 12); е г о ж е , «Литературный направлешя въ Екатерининскую эпоху» (СПБ., 1889); А. А. Я р ц е в ъ , ст. въ «Историческ. Вестн.» (1894, №11); ст. В. Е. Я к у ш к и н а въ сборнике общества лю­ бителей российской словесности «Почин*» на 1895 г. f., 1895); В. 0. К л ю ч е в о ю й , «Воспоминаше о . и его времени» (въ сОчеркахъ и речах*» М., 1913); П ы п и н ъ , «Времена Екатерины II» («Вестн. Ев­ ропы», 1895 г., № 71; е г о же, «История русской литературы» (т. IV); В. Н. С т о р о ж е в ъ , въ «Кни­ говедении». Письма Н. см.: Я. Л. Б а р с к о в ъ , «Пе­ реписка московскихъ масонов* X V I I I в.» (Петро­ градъ, 1915); Б . Л. М о д з а л е в с к и й, «Къ 6iorpaфш Н. Письма его къ Лабзину, Чеботареву и др. 1797—1815» («Руссшй Библк>филъ>, 1913, I I I — I V ) ; В. П. С е м е н н и к о в * , «Раннее издательское об­ щество Н.» («Русский Библюфил*», 1912, V). Даль­ нейшую библшграфш Н. см. въ сочпнешяхъ М. Н,. Л о н г и н о в а (т. I , М., 1915, стр. 582—586). Сати­ рические журналы Н. переизданы въ «Дешевой Би­ блиотеке» А. С. Суворина. Н о в и к о в * , Я к о в ъ А л е к с а н д р о в ичъ— писатель-сощологъ (1850—1912). Издав* два неболь­ шихъ сочинешя на русскомъ яз., сталъ писать исключительно по-французски. Въ соцдолоии он* былъ сначала сторонником* органическаго направлешя, позднее примкнулъ къ психологической школе. Въ публицистических* трудах* выдвигал* идею пасифизма. Сочинешя Н., польэовавгшясл большой известностью на Западе п переведенныя на разные, иностранные языки, въ России очень мало известны. Главнейппя изъ нихъ: «La politique internationale» (П., 1886); «Les Luttes entre les societes humaines et leur phases successives» (3-е изд., П., 1904); «Les Gaspillages des societes modernes» (2-е изд., П., 1899); «La Guerre et ses n^tendus bienfaits» (П., 1894); «Conscience et vo'.опеё sociales» (П., 1896); cL'Avenir de la race ЛапсЪе» (2-е изд., П., 1902); «ТЬёопе organique deSocie'te's* (П., 1899); «La Fdderationde ГЕигоре» (2-е изд., 1901); «La Missione dell' Italia» (3-е изд., Миланъ, 1903); eL'Affranchissement de la Femme» (П., 1903); «L'Expansion de la nationalite* francaise» (1903); «La Possibility du bonheur» (П., 1904) ; «La Justice et TExpansion de la vie* (П., 1905) ; «Le Probleme dela Misfere* (П., 1908); «La Critique du Darwinisme sociale» (П., 1910); «Le Frangais, langue internationale de ГЕигоре» (П., 1911); «La Morale et.l'Intdret» (П., 1912); «I/Alsace, Lorraine obstacle a. Texpansion allemande» (П., 1913), Въ 1905 г. H . принимал* участие въ земскомъ дви­ жеши и былъ отъ херсонскаго земства членомъ земскихъ съездовъ въ Москве.—См. статью Е. де-Роб е р т и , въ «Вестн. Европы» (1912, V I ) . Н о в и к о в ы — д в о р я н с ш е роды. Одинъ изъ нихъ происходит* иэъ Новгорода, откуда предки его были переведены въ Углич* и Рязань Е ф р е м * С е м е н о в и ч * Н., по прозванию Курдюмъ, составил* въ 1576 г. писцовыя книги Мещовскаго и Серпейскаго уу. Сынъ его 0 е д о р *, го­ лова у стръльцовъ и казаковъ въ Пронск*, убитъ въ московское разоренье при Шуйском*; другой сынъ Курдюма, С т е п а н * , былъ въ крымском* g 1