* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

727 Новикъ—Новидкгй 728 Н о в и ц к ! й , И в а н ъ П е т р о в и ч ъ—этнограф* плену 30 лътъ, бежал* оттуда въ 1591 г. и предупредилъ государя о замысле крымцевъ напасть и историкъ (1844 —1890). Окончилъ курсъ въ ииевна московское государство. Къ этому роду принад­ скомъ унив. Н. напечаталъ около 10 описей аисто­ лежало: Н и к о л а й И в а н о в и ч ъ Н. (см.) и Е в - вых* книг* центральнаго архива шев. унив., пздалъ r e H i f i П е т р о в и ч ъ Н. (см.). Родъ внесенъ въ 2 тома «Матер1аловъ по исторш крестьянъ въ XV— V I ч. род. кн. губ. Московской, Нижегородской, X V I I I вв.», съ обстоятельнымъ «Очеркомъ исторш Орловской, Пензенской, Рязанской, Тамбовской и крестьянсисаго сослов1я въ юго-зап. Poccin въ XV— Ярославской. Другой родъ Н., восходяпц'й къ началу X V I I I вв.» (1877); составплъ два обширныхъ указа­ X V I I в., происходить отъ патр1аршихъ дътей бояр- теля, личный (1878) и географическШ (1883), ко всемъ скихъ. Д а н и л о И в а н о в и ч ъ Н. былъ дьяком* изданиям* археогр. комиссш, начиная съ 1844 г. По­ въ царствоваше Петра Великаго. Его потомство следшй указатель представляетъ собою опытъ историко-географпческаго описашя края. Участвовалъ въ внесено въ V I ч. род. кн. Владим1рской губ. Н о в н в ъ — д о Петра молодые люди изъ слу- экспедиции Чубпнскаго и для V тома ея «Трудовъ» жилаго сослов1я дворянъ и боярскихъ дътей, начав­ доставилъ до, 5000 песенъ. Въ «Университетскихъ шие обязательную для нихъ государственную службу Известиях*» за 1871г. напечаталъ «Словарь для объ(обыкновенно при дворе), но еще не получивпие яснешя юридическихъ терминовъ стараго аистоваго определеннаго назначешя и соответственнаго денеж- языка». Важное историко-этнографическое значеше наго оклада. Довольно верна характеристика поло­ имеет* его трудъ: «Женщина и ея положение в* малежешя Н. въ романе Лажечникова: «Последний Н.». poccificKHX* народныхъ песнях*» (альманах* «1^епляНовикъ—артельщик*, вступивппй въ артель нинъ», 1889).—Ср. «Киевская Старина» (1890, № 9); при услов1яхъ разсроченнаго вкупа, впредь до со­ П ы п и н ъ , «Этнографиямалорусская» (стр. 379—380). вершенной уплаты его, — въ противоположность Н О В И Н К - Й Й , О р е с т * М а р к о в и ч * —писа­ с т а р и к а м ъ или п о л н ы м ъ а р т е л ь щ и к а м * , тель (1806—84), магистр* шевской духовной акд., уплатпвшимъ вкупъ сполна. Сумма, съ самаго на­ былъ профессоромъ философш унив. св. Владим1ра. чала внесенная Н. въ счетъ вкупа, называется п е- Труды Н.: «О духоборцах*» (Киевъ, 1832 и 1882), р е д о в ы м и д е н ь г а м и , а раэсрочиваемые взносы «О первоначальномъ переводе Св. Писания на слаостальной части вкупа—новизны ми д е н ь г а м и . вянсиий языкъ» (ib., 1837), «Очеркъ индийской фило­ Оба эти термина постепенно исчезают*; они встре­ софш» («Ж. М. Н. Пр.», 1844, № 4; 1845, № 3, н чаются только въ уставахъ очень немногихъ коммер­ 1846, № 10), «О разум*, какъ высшей познавательной ческихъ артелей, хотя разсрочкавступительнаго взноса способности» (ib., 1840, кн. 8 и отдельно) и «Постепен­ допускается попрежнему во всехъ вообще артеляхъ. ное развитие древнихъ философских* учешй въ связи Н О В И Б Ъ — б у х т а Приморской обл., Никольскъ- съ развиттемъ языческой религш» (Шевъ, 1860—1862).' Уссур1йскаго у., въ Амурскомъ заливе, на о-ве Н о в и ц к 1 й (Nowicki), Ф р а н ц и ш е к ъ— Русскомъ, дл. (съ СЗ къ ЮВ) 9 вер., шир. около польскШ поэтъ. Род. въ 1864 г. Въ конце 1880-хъ гг. 1 вер., глубина 10—15 м. Бухта можетъ служить въ Кракове группа молодежи объединилась для спокойною гаванью для стоянки судовъ. борьбы «за народные идеалы» п нашла npiior* въ Н о в и п Д а т ъ (annus probationis)—въ католич. журнале «Ognisko», а выражеше—въ поэзш Н., церкви время испытания для лицъ, желающихъ посту­ сонеты котораго знаменуют* собою «обновлеше» пить въ монашесшй орденъ. Продолжительность и польской поэзш, воэвращеше ея къ романтизму, характеръ испытания въ раэныхъ католич. орденахъ «свежгё разсветъ после душной и безпокойной ночи». Н. далъ поэзш именно то, чего недоставало различны. Н о в и ц к а я , Н а с т а с ь я С е м е н о в н а — его предшественникамъ: юношескШ энтуз1азмъ, первоклассная танцовщица (1797—1822), ученица свежее чувство, сильный стихъ. Онъ выступилъ Дидло. Выступила въ Петербурге въ 1815 г., въ противъ позитивизма и занял* одно изъ пер­ «Сандрильоне», но еще въ 1809 г. танцовала вь выхъ месть среди представителей «Молодой Польши». Москве съ знаменитым* Дюпоромъ. Живая, быстрая, Его группа не пользовалась популярностью: одинъ восхитительная въ балетахъ: «Роландъ и Моргана» за другимъ уходили изъ нея лучшие ея члены, (Сильфида), «ЕвтимШ и Евхариса» (Флора), «ленэи п вслед* за пздашемъ «Poezje» (1891) Н. навсегда и Тао» (Хензи), «Зефиръ и Флора» (Флора), «Два оставилъ литературу и сделался учителемъ гим­ слова или ночь въ лесу» (Роза), «Сандрильона» (Сан­ назии. Въ 1905 г. вышло второе издаше его дрильона) и др., Н. выделялась и своею мимикою. «Piesiii czasu», съ предисловиемъ Я. Стена, по слоН о в н ц к Ш , T p n r o p i f i И л ь и ч ъ — авторъ вамъ котораго творчесюй духъ Н., повидимому, за«Краткаго описашя о народе остяцкомъ». Воспи­ глохъ, какъ «пережитый сонъ молодости». Темъ не танник* шево-могилянской акд. Былъ казацким* менее, все написанное имъ за 10 летъ дает* Н. полковникомъ. Во время измены Мазепы, какъ право на зваше крупнаго поэта; онъ является ро­ своякъ Орлика, перешелъ на сторону гетмана н доначальником* «татранской» поэтической школы, по­ былъ имъ сделан* «резидентомъ» при великомъ ко­ добной школам* «украинской» и «литовской». Н. ронном* гетмане Сенявскомъ. Впоследствш онъ при­ далъ целый татранскШ циклъ, съ общей народниче­ несъ повинную и получилъ прощеше, но вскоре былъ ской и философской идеей, п вызвалъ рядъ подрасосланъ въ Сибирь, где и составил* названный выше жашй (Тетмайеръ, Рыдэль, Орканъ, Каспровичъ). трудъ. Состоя въ КОНДИНСКОЙ волости надзирателемъ Некоторые критики называютъ его «Tatry» лучшимъ за исполнешемъ новокрещенными остяками хриспан- изъ произведешй въ этомъ роде, появившихся у скихъ обрядовъ, онъ былъ убитъ, вместе съ свя- поляковъ после 1863 г. (Т. P i n i «Nasza wsp6iщенникомъ, около 1720—25 г. Сочинение Н., напи­ czesna poezja», Львовъ, 1902). Главныя достоин­ санное въ 1715 г,, издано впервые въ 1884 г. Май- ства Н. — объективность и сила. Художествен­ ковымъ въ «Памятникахъ древней письменности и ный впечатлешя соединяются у Н. съ важными искусства». Въ нем. переводе оно было напечатано вопросами народной и общественной жизни; любовь еще въ 1721 г., п. загл. «Das Leben und die Ge- его къ «исполину, бедному народу его земли» ни­ wohnheiten der Ostjaken», въ приложении къ книге когда не покидает* поэта, даже «во сне или на Вебера: «Das veranderte Bussland».—Ср. «Шев- балу». Будущее польскаго народа рисуется ему въ ская Старина» (1885, № 3); П ы п ' и н ъ , «Hcropin светлыхъ краскахъ. Теперь польсшй народъ напомипаетъ Н. мистическШ «черный корабль», который русской этнографии» (т. IV, СПБ., 1892).