* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

809 НАЕМЪ ЛИЧНЫЙ 810 главы гражд. уложешя, посвященной личному Н., тельности найма на срокъ более 5 лете и дольше, постановлениями, касающимися той формы найма, того срока, на который нанявшийся «отпущенъ по при которой «всецело или отчасти поглощается паспорту», запрещены держать его въ услужении хозяйственная деятельность нанявшаяся». Такой «подъ условиемъ зажива занятыхъ денег* и % % системы придерживаются гражданская уложешя дольше этихъ сроковъ», «отходить отъ хозяина» и Германш и Швейцарш, проекты венгерскаго ко­ «отсылать нанявшаяся» до истечения срока договора. > декса, новеллы къ австрийскому гражд. улож. н др. Для найма слугъ и рабочихъ законъ, въ отступление г Швейцарское уложен!с произвело еще другую ре­ отъ общаго положешя ст. 2224, не требуетъ пись­ форму: оно отделило объщаше отдельныхъ услугь менной формы; онъ можетъ быть заключенъ путемъ отъ личиаго Н. и причислило его къ «договору по­ вручения хозяину вида на жительство. Изъ самая ручения». Согласно ст. 394, «договоры объ псполне- фаиста поступлений въ услужеше или «въ работу» иш работы (Arbeitsleistung), не принадлежаинтне къ для хозяина вытекаете обязанность «.обходиться съ какой-либо особой, предусмотренной настоящимъ нанявшимся справедливо и ' кротко, содержать его уложени'емъ, категорш, подчиняются нормам* о по­ исправно» и не выходить изъ пределовъ договора, ручении». Наиболее коренному изменению договоръ а для работника—«быть верным*, послушным* и личнаго Н. подвергся въ новелле 13 июля 1907 г. почтительным*», блюсти хозяйств интересы, воз­ исъ голландскому гражд. кодексу. Она различает* держиваться отъ отправлений «чужой работы», «воз­ три категории трудовых* сдёлокъ: обещание отдель­ мещать или выслуживать» убытки, причиненные ныхъ услугь, обещание определенная результата его «небрежешемъ», а въ случае заболёвашл—воз­ труда (werk) н трудовой договоръ. Главное внима­ вращать или «заслуяспвать» взлтыя впередъ деньги. ше сосредоточено на последнемъ. Онъ опреде­ Постановлешл объ обещании определенныхъ работь ляется какъ «договоръ, коим* одна сторона, или исполненш определенныхъ поручешй лицами, работншсъ, обязуется, находясь въ услуженш (in не состоящими въ служебномъ отношенш къ рабо­ Dienst) у работодателя, исполнять за вознагражде­ тодателю, имеют* в* нашемъ своде казуистичесиай ний работу въ течеше известная времени» (ст. хараистеръ. Онп касаются непосредственно толысо 1637а). Въ дальнейшихъ ниостановлешлхъ этотъ до­ ремесленная заказа, а потому частьио псислюченьи говоръ получаетъ всестороннюю, соответствующую изъ X т. и перенесены въ уставъ о промыш­ его природе нормировку. Эволюция Н. на Западе, ленности. Все нхъ содержание, въ сущности, сво­ такимъ образомъ, привела къ его разслоешю на дится къ указанно, что при отсутствии яснаго со­ два договорныхъ типа: рабочШ или трудовой до­ глашения между сторонами о размере вознагражде­ говоръ (см.) и обещание самостолтельныхъ услугь ний, сроисе исполнения или качестве работы, споры или договоръ поручения (см. Поручеше). Въ виду разрешаются ремесленной управой и другими учре­ глубокихъ различий между ними, догматический жденными, имеющими надзоръ за цеховыми масте­ анализ* отдельных* положешй, касающихся лич­ рами. Форма договора ремесленная заказа—словес­ иаго П., правильнее произвести особо для ка­ ная. Немногочисленный положешя, относящимися ко ждаго изъ этихъ договоровъ. — Д е й с т в у ю щ е е всемъ видамъ найма, имеют* столь общШ хараистеръ, р у с с к о е п р а в о о личномъ Н. таисже слагается что могли бы быть отнесены нсъ любому договору. язъ обицнхъ положений, содержащихся въ своде Таисъ, по ст. 2228 «дояворъ личнаго найма испол­ законовъ гражданскихъ (т. X, ч. I , ст. 2201 и сл.), няется соблюдешемъ договаривающимися сторонами и множества разрозненныхъ спецпатьных* нормъ, постановленныхъ въ ономъ условШ». По ст. 2218 регулирующихъ отдельные виды найма труда (см. «прц заключенш найма договаривающаяся стороны примеч. къ ст. 2201). Мы здесь коснемся толысо обязаны определить цену оная». По ст. 2233 слуга первыхъ. Нашъ законъ не даетъ определения по­ отвечаете за ущербъ, причиненный его небреясенятия о личномъ Н., но. несомненно, обозначаете шемъ хозяйскому имуществу. Постановка договора этимъ термином* какъ обещаше самостолтельныхъ личнаго Н. въ нашемъ своде существению иииан, работа, таисъ и поступление въ услужеше. Праистика чемъ въ западныхъ кодексахъ: 'тамъ, по примеру съ большимъ трудом* отграничивает* первое отъ римспсаго права, онъ разсматрпваетсл гражданскими подряда (см.). Законъ поясняете, что «наемъ можетъ законами тольисо какъ оборотная сделка, какъ оббыть: 1) для домашних* услугъ, 2) длл отправления менъ услугъ на деньги, у насъ онъ стоите въ сто­ земледельческихъ, ремесленных*, фабричных* и за­ роне от* «договоровъ по имуществу», составляя, водских* работъ, торговыхъ и прочихъ промысловъ, вместе съ доверенностью, группу «личных* обяза­ 3) вообще длл отправления всякаго рода работъ и тельствъ» и обнимая, на ряду съ наймом* отдель­ должностей, не воспренценныхъ законами». Но от­ ных* услугь, договоръ о поступлении въ услужеше дельный постановления этой главы, по обнимаемому ; или на работу. По отношешю къ последнему нашъ ими кругу явлешй, не соответствуют* таисой клас­ j законъ, оставшись всецело на историчеснсой почве, сификации. Они распадаются на три части: одни j стоитъ ближе нсъ средневековому взгляду, чемъ исъ относятся къ найму въ услужеше, т.^е. соединенному римскому. Онъ предусматриваете подчинение работ­ съ подчинен! смъ наииявшагося хозяйской власти на­ ника хозяйской власти работодателя, но не содер­ нимателя, другие—къ обещанию лицами, отправляю- жите правовые* началъ, регулирующихъ вытекапоицими самостоятельный промыселъ (преимущественно щия отсюда взаимный отношешя сторонъ. Онъ санк­ цеховыми мастерами), определенной работы за ционирует* хозяйскую власть, но не указываете ся вознаграждеше; третьи содержать обшдя положешя, пределовъ и не определяете хозяйскихъ обязанно­ применимый одинаисово ко всякому возмездному стей. — Проектъ новаго Уложешя, следуя примеру обешдшю труда. Большая часть положений принад­ германская гражд. уложешя, даете въ ст. 421 широ­ лежит* къ первой группе, т.-е. исасается дайна кое определение личная Н., обнимающее какъ обе­ слугъ и рабочихъ. Тутъ мы встречаемся съ отзву­ щаше самостоятельных* услуге, такъ н наемъ слугъ ками той борьбы, которую вело Уложение 1649 г. и рабочихъ, а потомъ въ отдельныхъ постановлениям противъ прикреплешл бедкяковъ путемъ долго- касается особо то той, то друяй изъ этихъ двухъ касрочнаго найма, противъ ихъ закабаления на почве тегорШ. Эти постановлешл отчасти имеют* целью за­ отработки долга, противъ самовольная ухода н сма- щиту интересовъ экономически зависимых* слуг* и ннвани'я наемных* работников*. Въ своде сохранены рабочих*, но не стоят* на уровне современных* треи обобщены постановления .Уложешя о, недействи­ бовашй. Снсци'альныл главы посвящены найму домаш-