* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

31 МОИЛРХШ 32 власти. Въ различных* государствах* монархи име¬ mcniio закоподатсльнаго корпуса, король «почи­ нуютен различно: императорами, царями, королями, тается отказавшимся отъ престола» ( i l sera cense великими князьями и т. д. Съ точки зр'Ьшя госу- avoir abdiqne l a royaute), выражаясь точнее, низ­ дарственнаго права раэличёе титулов* никакого эна- лагается ~ нацёональныыъ собрашемъ. Само собою ченёл не имеет*. Съ международной точки эрЪнш разумеется, что при таких* услове'яхъ монархиче­ титул* .монарха характеризует* фактическое зна- с к а я характера-конституцея 1791г. иметь не могла. чепёс государства, — положенёе, занимаемое имъ И въ другомъ отношение монархъ отличается существен­ въ международном* союзе. Поэтому титул* мо­ ным* образом* отъ президента республики: только в* нарха нуждается въ признашн другими государ­ томъ случае глава государства является монархомъ, ствами. Въ 1818 г. державы, участвовавши; въ если по конституцёи онъ дрпнимаетъ р е ш а ю щ е е А ахейском* конгрессе, отказали въ королевском* у ч а с т 1 е въ осуществленш верховной законода­ титуле курфюрсту Гессенскому на томъ основати, тельной власти. Если учредительная функцш отд*? что его государство нп по размерамъ, ни по зна­ лена отъ законодательной, необходимо такое же чение ие соответствует* королевскому рангу. Мо­ участао монарха въ учредительной власти. Подобно нарх*— д о л ж п о с т п о о л и ц о , стоящее во главе тому, какъ государство не может* быть названо государства. Онъ—не собственник*государственной конституционным*, если народное представительство власти, а ея орган*: такова акс)оиа современнаго имеет* законосовещательный (а ие законодатель­ публичиаго права, определяющая юридическую при­ ный) характер*, такъ точно не можетъ быть пароду монархической власти. Лицо, призываемое за­ звано государство монархическим*, если глава го­ коном* о престолонаследие къ власти, имеет*, сударства * не принимает* въ законодательстве р е ­ разумеется, право б ы т ь м о н а р х о м * , но «право ш а ю щ а я участья. Основное развитее между абсо­ быть органом* государственной власти»—Recht auf лютной п конституцёонной М. заеиеочаетсл въ томъ. Orgunstellung, какъ выражаются немецше публи­ что у чаете" о монарха въ осуществленёи законода­ цисты (Grerber. Bernatzik, Jellinek и др.)—ничего тельной власти имеет* въ абсолютной М. положи­ общая съ с правом* на власть» патримониальной тельный, в* конституцюнной—отрицательный харак­ доктрины нс имеет*. Компетенция монарха не тер*: въ первой всякая мера, угодная монарху, является его субъективным* правом*: действуя становится заемном*, во второй* всякая мера, мбе въ ея пределах*, монарх* осуществляет* не свое, а leapxy неугодная, не можетъ законом* стать. Но е чужое право,—право государства. Закон*, суживаю­ въ абсолютной. ie въ конституцёонной М. решающая щей компетенцию монарха,—напр., ограничивающей власть принадлежит* монарху: монархическое госу­ судебную юрисдикцш его—отнюдь не является отка­ дарство, какъ таковое, не может* иметь—Hie въ обла­ зом* монарха огь принадлежащая ему субъектив­ сти заесонодательства, ни въ областег управлепёя—ле­ н а я права. Такой закон*, вообще, нс касается гальной волн, которая въ то же время нс была бы сфер* субъективньехъ прав*; он* регулирует* объек­ легальною волей монарха (см. Копстптуцеонная М.). тивный правопорядок*. От* республиканская главы Французская конститущл- 1791 г. законодательную государства монарх* отличается, прежде всего, на­ власть предоставляла национальному собратео. Какъ следственным* или, по крайней мере, пожизнен­ орган* исполнительной власти, король нс прини­ ным* характером* своей власти. Современная дей­ мал* участёя в* законодательстве; право законо­ ствительность избирательных* М. не эпаетъ; поэтому дательной иницёативы ему не принадлежало; одонаследственность власти является существеннымъ брениый нащональным* собраееёемъ закоиопрооестъ моментом* (esscntiale) въ характеристике с о в р е ­ не ]еуждался въ санкцш короля. После долгих* сом е н н а г о монарха. Но въ псторёи мы встречаемся мн'Ьнёй. и колебанёй, учредительное собрате при­ съ М. избирательными; такими, между прочим*, знало за королем* с у с п е н з и в н о е в е т о . Де­ были пелпчайшёя М. средневековья, — uMnepiu п креты законодательная корпуса доЛжны были пред­ папство. Большая часть соврсменныхъ наследствен- ставляться королю, который могъ отказать, имъ нъ пыхъ М. имела при своем* возникновение избира­ своем* утвержденен; но если още две легислатуры, тельный характер*: такъ, напр., династёя Романо­ следующей одна за другою, представят* королю тот* вых* призвапа на тронъ Pocciu народным'* избра- жо декрет* въ т1»хъ же самых* выражениях*, ко­ nioM*. Поэтому не наследственность, а пожизненность роль дол ясен* считаться давшпмъ ееа него свое совласти—существенный момент* въ историческомъ по- eviacio (le r o i sera cense avoir donne la sanction). iiiiTiie М. Логически-необходимым* следств1емъ по­ Учредительная власть, по конститунди 1791 г., дол­ жизненная характера монархической власти является жна была осуществляться съ соблюденёсмъ сложных* безответственность монарха. Само собою услонёй законодательным* собратом*. Въ издание разумеется, что гражданская ответственность М. ни­ учредительная заесона королю никаесого у частя не сколько нс противоречить пожизненности его власти; предоставлялось; а такъ какъ за нашей «признается но ей противоречила бы уголовная ответственность, неотъемлемое право на изменснёе своей констеетуцёи.>, е угрожающая М. утратой престола. Въ кратковре­ то, очевидно, е замена монархической формы менную эпоху республиканская правлетя в* Аиглш, республиканской являлась, по решению законода­ согласно ^Instrument of Governments Кромвеля, тельная собрапёи, юридически-возможной. При та­ власть протектора являлась пожизненной, но въ то ких* условёлх* е;онституцёя 1791 г., монархическая же время протекторъ признавался ответственным* по своей форме, должна быть признана республи­ пред* народом*. Такое явное противореч1е возможно канской по своему существу. Конституцея эта ока­ в* республиканском*, но не въ истипно-мопархп- залась эфемерной. По совромснееымъ конституческомъ строе. Согласно французской конституции цёлмъ, монархъ является интегральною составною 1791 г., власть монарха является наследственной въ частью сложнаго законодательная органа,- — «ко­ порядкё первородства, нона ряду съ добровольным* роля въ парламенте». Право законодателыеой санкотречетемъ отъ престола конституцея допускает* цёи принадлежит* королю; -его veto имеет* абсо­ отречешс легальное (l'abdicationexpresse ou iegale): j лютный характер*. Норвежская констптуцёя 181*1 г. нъ случае отказа от* принесешя ПРИСЯГИ, в* слу­ является е д и н с т в е и н о й , из* действующих* есунчае участёя въ войне или сочувствш войне про­ ституцёй, предоставляющей монарху,—какъ орган у тивъ" Франщи, въ случае оставлетя территории исполнительной, а не законодательной власти,—су­ Францш н невозвращения въ страну по пригла- спензивное, а не абсолютное veto. Однако, н эта