* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

359 ЗАЧЕСЫ—ЗАЧЕТЪ 360 зрешя филогенетической, действительно зачннаюmiecji органы, имеющие развиться въ силу эволюции въ последующихъ поколенияхъ, или оне являются остатками иостепенно, отъ поколешя къ поколению, уменьшавшихся частей. И то и другое определя­ лось постепенныиъ приспособлешемъ къ вновь наступпвшимъ условиямъ быт1л. Словомъ сказать, тутъ можно принимать прогрессивное пли регрессивное явлеш'с. Въ исаждомъ данномъ случае наука должна решать подобные вопросы отдельно. Они пред­ ставляютъ высокий интересъ, но и великий труд­ ности!. З а ч ё с ж л . — О т ъ нечистоплотная содержаний, а иногда и отъ холода, у животныхъ, преимуще­ ственно у лошадей, появляются взъерошенный ме­ ста шерсти, чаще у хвоста, съ выииадешемъ волосъ. Размывание зеленымъ мыломъ и чистое содержало обыкновенно ведетъ исъ выздоровлению. З а ч е т п ы я нквнтаиаиидн—квитанции, кото­ рыя вместо денегъ выдаются таможнями экспортерамъ при вывозе ими за границу некоторыхъ то­ вар онъ въ возвратъ ранее уплаченныхъ налоговъ, а именно: 1) акциза—иири вывозе керосина, спирта и сахара; 2) т а м о ж е н н о й п о ш л и н ы—при вы­ возе хлоичатобумажныхъ изделий туземнаго произ­ водства, — уплаченной за употребленные при вы­ делите этихъ изделий материалы, ранее привезенные изъ-за границы, и исчисляемой съ нуда изделий, и 3) п р о б и и р н о й и т а м о ж е н н о й п о ш л и н ы — при вывозе канительныхъ изделий, — уплачен­ ной за употребленные при выделке этихъ нздb.iiil материалы, ранее привезенные изъ-за границы, и исчисляемой тоже съ пуда изделий. 3. квитанции принимаются въ зачетъ при дальнейшемъ платеже техъ же налоговъ. Для записи 3. квнтаищи откры­ вается счетъ подъ наэвашомъ «Счетъ 3. квитанций», который дебптуется 3. квитанциями, ииолучаемыми при вывозе изделий за границу илн покупаемыми по курсу, и прибылью на курсе, а кредитуется зачетомъ суммъ по квитанциям!» при платеже ак¬ циза, таможенной или пробирной пошлины, илн продаваемыми 3. квитанциями по курсу и убытисомъ ииа курсе. Купля-продажа 3. квитанций и раз­ ница на курсе, каисъ ея следствие, объясняется темъ, что въ данный моментъ иродавеииъ нуждается въ деньгахъ, а уплата налога у него предвидится не сисоро; покупатель же, наоборотъ, имея деньги, желастъ дешевле приобрести 3. квитанцш длл зачета—въ этомъ случае курсъ понижается; если же сделка эта совершается въ иеродиитъ, то курсъ повышается. Колебания, однако, бываютъ очень не­ значительный. Зачетъ ( c o m p e n s a t i o , c o m p e n s a t i o n , Aufrechnung)—одинъ изъ способовъ п р е к р а щ е н а обя­ зательству состоя mi й во взанмномъ освобождонш обоихъ дол жни ко въ отъ действительная исииолнеHin пхъ обязательства Когда два лица взаимно должны соверинить однородный исполнениипообязательствамъ, то гораздо проще никому ИЗЪНИХЪ не чинить испол­ нения, а считать себя свободными въ размере мен ып а го нзъ двухъ обязательства Несмотря на большую пользу этого института, онъ былъ приэианъ въ римсисомъ праве довольно поздно, сначала въ виде особой меры по отношению къ банкирамъ ( a r g e n t a r i i ) и прюбретателлмъ конкурсной массы (bonorum emptor), затемъ — въ виде общаго правила, при М. Аврелии. Роль 3. въ совре­ менной жизни огромна. М е ж д у н а р о д н ы й об­ менъ въ значительной своей части ликвидируется путемъ 3.; действительные платежи, трсбуюищо пересылки драгоценных! металловъ, сравнительно редки и незначительны. Денежный обменъ в н у т р и с т р а н ы , разныя банковыя операции таисже ликви­ дируются путемъ 3., главнымъ образомъ, въ таисъ назыв.. р а з е ч е т н ы х ъ палатахъ, органнэованныхъ по образцу лондонская Clearing-House. Весьма спорны п поныне взгляды на юридическую природу и способъ осупцествлени'л 3. По отношению исъ последнему вопросу можно различать четыре взгляда: 1) взаимный требования уничтожаются въ силу того ф а к т а , что они п р о т и в о с т о я т ъ одно другому (старыя теории, усвоенныя фрапцузскимъ ];одексомъ въ ст. 1290); 2) тотъ фаистъ, что требования противостоятъ одно другому, производить уничтожающее д е й с т в ^ лишь при условш соотЬтственпаго з а я в л е н in объ этомъ той или другой* стороны (Унгсръ и др.); 3) о д п о т о л ь к о о д н о ­ с т о р о н н е е з а я в л е н и е стороны производить 3, и влечетъ за собою уппчтожешо обоихъ тробопашй (Леонгардъ и др.), и 4) нн фактъ с о в м е с т н а я су­ ществования обоихъ требований ни sauB.icnie сто­ роны не производить 3.; аистъ 3. совершается толысо судьею на основании ходатайства стороны (господствующая Teopin паиидепстнаго права). Первое мнешс основано наошнбочномътолковании положения рнмеисаго права, по которому взаимныя обязатель­ ства погашаются «ipso j u r e » ; оно совершенно про­ тиворечить намереипиямъ сторонъ (по ст. 1290 фр. исод. 3. производится даже при незнании сторонъ о существовании обязательств^. Последний взглядъ счиитается толысо съ с у д е б и и ы м ъ 3.; между темъ новейишн законодательства допускаютъ в н е ­ судебный 3., совершаемый односторонннмъ внесудебнымъ залвлсипемъ (§ 388 герм, гражд. ул., ст. 124 швейц. об. пр.). Н е менее спорна юриди­ ческая природа 3. Одни видлтъ въ немъ иилатеясъ (ШтРльцель), друпе (Колеръ)—и р и к а з ъ уиил ат н т ь с а м о м у с е б е . Противъобеихъ исонструкций говорить односторонность аиста 3., его обратное AeiicTBie, а противъ последней — и ел чрезвы­ чайная искусственность. Правильнее видеть въ 3. о с о б ы й актъ цреперащешя обязательства, объяс­ няемый идеей самопомощи, принадлежащим'!, ка­ ждому должнику-иереднтору правомъ ограниченная принудительная осуществлеи1я своего требований односторонннмъ дЪйствйсмъ, направлоннымъ на из­ вестный имущественный актнвъ противной сто­ роны; уничтожая требоваше противника и удо­ влетворяя свое требоваше, контрагента тёмъ самымъ уничтожаетъ и последнее. Необходимый условии 3.: 1) взаимность требовашй, 2) ихъ одно­ родность или заменимость предметовъ обязательству 3) наступаете срока требований, предъявляемому къ 3. (исключеипе допускается при конкурсе). Фран­ цузское право (ст. 1291 код.), подобно римскому, требуетъ еще безспорностн или ясности требовании (6tat l i q u i d e ) , нредъявллемаго къ 3.; это условие но требуется ни германскнмъ, ни швейцарсиснмъ пра­ вомъ. Не требуется для 3. ни связи между требовашями, ни р а в н а я пхъ размера. 3. но. допускается по отклонению къ требованиям^ не подлежащннъ аресту, исаисъ, напр., требоваше алиментовъ (ст. 125 швейц. обяз. пр., § 394 герм, гражд. ул., ст. 1203 фр. исод.), а также къ требовашлмъ, вытекающимъ изъ умышленная противозаконнаго действии (§ 393 герм, гражд. ул.) и (по фран. и швейц. правую нзъ договора поислажи. Юридичеспня последствий, вытеисаюишл изъЗ., заключаются въ погашении обоихъ' требовашй до размера меньшаго нзъ нихъ, съ того момента, съ котораго оба они могли подлежать 3. (ст. 124 швейц. об. пр., § 389 герм. гр. ул. ст. 1290 фр. код.); съ того же момеиита прекращается и т е ч е т е процентовъ по обоимъ обязательствами П о г а ш е н н ы л д а в н о с т ь ю требовании могутъ