* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

361 З А Ч И Н Щ И К Ъ — З А Ш И Т А 362 быть предъявлены къ 3., если въ моментъ, когда они ужо подлежали 3., еще не истекла давность (ст. 120 швейц. об. пр., § 390 герм, гражд. ул.). Въ нашсмъ законодательств^ институтъ 3. не регули­ руется, но самое понятие 3. ему не чуждо (ср. ст. 1168 уст. гр. суд.; ст. 100 уст. пром.; ст. 494 уст. суд. торг.), и наша судебная практика, приме­ няясь къ общимъ началамъ права, признаетъ 3. обязательствъ (касс. реш. / при чомъ заявление должника кредитору о желании произвести 3. но считается необходимымъ услонисмъ такового (касс. реш. ^Iw?). При конкурсе, кои'да все кредиторы получаютъ неполное удовле­ творений, следовало бы не допускать 3., таисъ какъ этнмъ создается привилегированное положете должишка, случайно оказавипагося также и креди­ торомъ; но ииаше законодательство, въ .противопо­ ложность иностраннымъ, допускаетъ и при кон­ курсе 3. вэанмныхъ требований полностью (ст. 494 уст. суд. торг.).—Ср. D e r n b u r g , tGeschiclite und Theorie der Kompensation* (2-е изд., 1868); E i s e l e , «Die Kompensation* (1876); A p p l e t on, cHistoire de la compensation en droit romain* (1895); G e i b, «Theorie der gerichtlichen Kompensation» (1897); Fr. L e o n h a r d , «Die Aufrechnung» (1897); H . S i b e r , «Kompensation und Aufrechnung* (1899). Л, Гойхбаргъ. З а ч и н щ и к ъ — вииовникъ состоявшагося между несколькими лицами предварительнаго со­ глашения на совершеше даннаго преступления. Со­ вершенное по пиредварительному соглашению преступленте приписывается всемъ участвовавшимъ въ соглашен!!!, но изъ нихъ выделяются, какъ наи­ более виновные, те, которые организовали соглаinenie, пли, какъ выражается законъ (ст. 13 улож. о наказ.), те, которые, умьислпвъ содеянное преступлеше, согласили на то другихъ, или которые управляли действиями при совершении преступления или покушении на оное, или же первые къ тому приступили; другие участники соглашешя называются сообщниками. 3. соответствуем главному винов­ нику преступления, учиноннаго несколькими лицами безъ предварительнаго соглатешя. 3. подлежать наказашю въ высшей мере положенной за данное jbHiiie степени паказаии1л (ст. 118 улож. о нак.).— По вооиино-уголовньимъ законамъ (ст. 72 воин. уст. о наис), въ воиискихъ преступныхъ дёинпиху учиненпыхъ по предварительному с о г л а т е н ш , наказа­ нии, положенному для 3., всегда подвергается начальнику а при отсутствии его—стариши! въ чине или звании. З а ш и и в е р с к ъ — у п р а з д н е н н ы й гор. Якутской обл., Верхоянскаго у., на пр. берегу р. Индигирки, въ 700 нер. отъ у. гор. Въ 1763 г. былъ сделанъ yta. городомъ Иркутскаго наместничества, Якут­ ской провинции; состоялъ въ то время изъ 30 домовъ; въ 1805 г. оставленъ за иптатомъ; въ 1820 г. въ немъ было 7 дворовъ. 3. состоитъ изъ церкви, старой деревянной башни, служившей, въ былое время, для помещешя тунгузскихъ аманатовъ, и несколькихъ яисутскихъ юртъ. Ежегодно ярмарка. З а ш т а т н ь ж п Ё к — н е включенный въ штаты. 3. г о р о д ъ — селеше, пользующееся ииравами города, но не служащее администратпвнымъ центромъ уезда, называется таисже безуезднымъ гор.; безуездный городъ отъ посада отличается толысо пазваИемъ.— 3. м о н а с т ы р ь — с м . Монастырь. З а п о и т и л т о / п » (морск.) — выражение, употре­ бляющееся при плаванш подъ парусами; когда по­ степенно уменьшающийся ветеръ совершенно стихнетъ, тогда говорить, что «заштилело». Такое штилеваше можетъ представлять некоторую опасность м 1 9 для корабля, въ особенности рангоутнаго, при сохранивииемся волнеИи (мертвой зыи5и), такъ какъ равномерная сильная при этомъ качка на оба борта вредно отзывается на такелаже, исоторый, ослабевая, можотъ повлечь за собою потерю неко­ торыхъ частей рангоута, а иногда даже и мачтъ. З а щ е л к а (артилл.) — обезпечиваетъ орудие съ клиновымъ затворомъ образца 1877 г. отъ случайнаго бткрываИя ислина. 3. встречается также въ прицелахъ впнтовокъ длл удержания хому­ тика въ определенномъ положении, а также во многихъ современныхъ сложныхъ артиллоршекпхъ механизмахъ. З а щ е ч н ы е м Ф ш к и - м е ш к и , лежащие по бокамъ головы и шеи у некоторыхъ млекопнтающихъ. По большей части 3. мешки откры­ ваются на внутренней поверхности щекъ, редко на наружной и служатъ для сохрапешя запасовъ пищи. Они встречаются у большей части обеэьянъ Стараго Света, у весьма мпогихъ грьнэуновъ и у некоторыхъ сумчатыхъ. У грызуновъ они могутъ быть развиты весьма различно и у некоторыхъ простираиотсл съ плечевой области (хомякъ); у мыипеи1 и белоисъ пхъ совсемъ нетъ. У сем. Geomyidae (гофферъ) они открываются на наружной поверхности ицеисъ и покрыты внутри волосами. Защита въ уголовпомъ продессЬ, въ широкомъ (м а т е р i а л ь н о м ъ) смысле, есть регулируемая закономъ деятельность участвующихъ въ процессе лицъ, паправленная исъ отражению предъявленная исъ определенному лицу обипнсиил; въ и5олее уэкомъ ( ф о р м а л ь н о м ъ ) смысле 3. есть направленная къ той же цели деятельность особаго лица, защитника, являющаяся правозаступннкомъ обвнняемаго. Форма и значение 3. изменялись вместе съ эволющею пормъ процессуальнаго права. Въ древней Греции, где задачей суда было не столысо удостоверено факта совершеИя престу­ п л е н а обвиняемыму сисольисо выяснение опасности последняго для государства, 3. была не только пра­ вомъ, но и нравственною, безвозмездною обязан­ ностью всякаго б л и з к а я къ обвиняемому лица, которому предоставлялось свободное право участ1я въ процессе. Въ Риме 3. была свободною для вся­ каго еще въ начале императорская перюда; эатЬмъ здесь мало-по-малу возникаеть идея представитель­ ства обвнняемаго, развившаяся, главнымъ образомъ, на почве отношешй между римскими клиентами и патрономъ, являвшимся ихъ естественнымъ предста­ вителем^ Названия эти удержались идо спхъ поръ для обоэначеИя судебныхъ представителей п лицу ИМИ представляемыхъ на судъ. По мере того, каисъ государственная власть все более и более стала поль­ зоваться судомъ какъ средствомъ своего усиления, получилъ р а з в и т о такъ назыв. розыскной процессу при которомъ вся процессуальная деятельность признается исислючительно функцией государствен­ ной власти, не терпящей при этомъ вмешатольства частныхъ лицъ, не исключая и самого обви­ н я е м а я , б ы в ш а я лишь объектомъ изследовашл и обязаннаго безропотно выжидать, пока судъ приметь все нужныя, по мнеИю суда, меры и И1рпдетъ къ тому или иному выводу о его судьбе. При такомъ порядке вещей заботу о 3. обвн­ няемаго государство принимало на себя, вменяя органамъ, производившимъ разследоваИе по делу и постановлявшнмъ приговоръ, въ обязанность со­ бирать и принимать во в н и м а т е все доказатель­ ства, говорящая въ пользу обвнняемаго. По на­ шему своду законовъ такая обязанность возла­ галась на следователя, стряпчаго, прокурора. Въ А н ш и долгое время лучшимъ защитникомъ счи-