* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

69 ДЪТИНЕЦЪ ДАТСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 70 дптолой всехъ правъ состояшл; но и въ этоыъ слу- ; роисдоннаго. П о действующему русскому Уложенш j чае, напр., Д. моложе 14 л4тъ обязаны следовать о наказашяхъ различаются уб1йство незаконно­ въ ссылку за осужденнымъ отцомъ, если за нимъ рожденнаго младенда матерью и оставлеше ею та­ последовала туда ихъ мать. Тамъ, где родительская кого младенца безъ помощи, вследств1е чего про­ власть сопряжена съ пользовашемъ дЪтскимъ иму­ изойдете смерть его (ст. 1451 и 1460). Первое ществомъ, она прекращается или ограничивается деяше наказуемо значительно строже второго, но (ст. 380 франц. код.) для овдовевшихъ родителей мягче уб1йства вообще (ссылка въ Сибирь на попо вступлеши ихъ въ новый бракъ; чаще это селеше). Необходимое услов1е для применешя за­ относится только къ матери (герм. ул.). Съ пре- кона о Д.—чтобы уб1йство совершено было отъ кращешемъ родительской власти юридическш отно- стыда или страха и при самомъ рождешя младенца. шешл Д. и родителей не оканчиваются; остается, Субъектомъ этого преступления можетъ быть только при жизни гЬхъ и другихъ, взаимная обязанность мать; постороння лица, участвовавши въ пре­ давать другъ другу с о д е р я с а н ! е въ случае ступлен!!!, наказываются какъ за обыкновенное убШнулсды (въ запади, законод.); у насъ эта обязан­ ство. П о французскому праву подъ Д. разумеется ность, какъ юридическое требоваше, и прнтомъ умышленное лишешс жизни новорожденная младен­ подъ страхомъ наказашл арестомъ до трехъ месл- ца, кемъ бы деяше ни было совершено. При такой цевъ, ленситъ на отделенныхъ Д. въ отношеши р о ­ конструкции, code penal относилъ Д. не къ привиледителей, но обратной обязанности родителей законъ гнрованнымъелучалмъ убийства, а къ квалифициро­ не знаетъ (см. Алименты, И , 63). Затемъ, Д. (напр., ванным^ за которые можетъ быть назначаема смерт­ у насъ) не могутъ являться въ гражданскихъ дёлахъ ная казнь. П о закону 22 ноября 1901 г. виновная въ Д. свидетелями противъ родителей (но не наоборотъ). мать ни въкакомъ случае смертной казни не подвер­ Со смертью техъ или другихъ для перелсившихъ гается; npo4ie виновные могутъ подлежать казни, если открывается н а с л е д о в а н ! в въ нмуществахъ; отъ деяше соответствовало noHHTiroassassinat (предумы­ лпчныхъ лее отношетй остается слёдъ въ обязан­ шленное уб1йство), или хотя бы пошгпю m e u r t r e (не­ ности Д. почтительно относиться къ памяти роди­ предумышленное уб1йство;,но при особо отлгчающнхъ телей и въ праве техъ и другихъ защищать су- вину обстоятельствахъ.—Ср. Г е р н е т ъ , «Д.» (1911). дебнымъ порядкомъ доброе имя умергааго отъ клеД Ъ т с к а я F H r i e n a — с м . Дитя. ветническихъ нападокъ и домогаться возстаноД - Ь т с к а л л и т е р а т у р а . — Подъ этимъ влешл чести умершаго, осужденнаго уголовнымъ назвашемъ обыкновенно подразумевается сово­ судомъ. О внебрачныхъ или незаконнорожден- купность книгъ и статей, спещально приспособленныхъ Д. см. Незаконнорожденные. — Ср.: K a r l ныхъ по своему содержашю, по форме излоL e h m a n , «Die v ^ t e r l i c h e G e w a l t i m h e u t i g e n жешя, а также и по внешности къ особенностямъ Епгора» ( d h e r i n g s J a h r b . » , T . 2 5 , № 2 ) ; N o u r i s s o n , подрастающая поколешл, не старше 15—16 летъ. «Etude c r i t i q u e s u r l a puissance p a t e r n e l l e e t ses Эти особенности въ настоящее время служатъ limites» (П., 1898); A . 3 а г о p о в C K i й, «Курсъ объектомъ спещальныхъ йзследовашй, которыя семейнаго права» (изд. 2-е, 1909). Р . Гипсъ. стремятся выяснить не только особенности об­ Д ' Ь т н н е ц ъ ( Д ^ е ш н 1 й градъ)—внутренняя щаго характера, свойственныя детямъ вообще, но детальный (особенности возрастныхъ каменная или деревянная ограда укрепленнаго го­ и более рода, т.-е. то, что теперь разумеется подъ словомъ группъ, мальчиковъ и девочекъ, различныхъ дйтц и т а д е л ь . Терминъ «Д.» встречается въ Не- скихъ индивидуальностей). Детская книга должна сторовой и Лаврентьевской летописяхъ и проис­ сообразоваться съ темъ психически мъ запасомъ, ходить по мнЪшю однихъ—отъ слова д е т ь , девать, которымъ обладаетъ данный ребенокъ, т.-е. кото­ т.-е. поместить или укрыть, а по мненш другихъ— рый онъ успёлъ накопить въ зависимости отъ своей жизни отъ слова д е т и , въ предположен^, что въ Д. скры­ своихъ способностей, обстановки вали при обороне детей, старцевъ, женъ и вообще и степени развитая. Съ этой точки зрЪшя во­ олабыхъ, или въ предположеши, что оборона его просъ о томъ, нужна ли вообще особая. Д. лите­ вверялась детямъ боярскимъ. Терминъ «Днешшй ратура, т.-е. книги, написанныя спещально для дет­ градъ» встречается въ старинной русской фортифи- с к а я чтешл, едва ли является спориымъ; особен­ кацш (старинное слово дне означало внутреншй). ности запросовъ детская читателя, кореняппяся въ Летописцы называли днёшннми градами таклее ци­ особенностяхъ детской психики, настолько значи­ тадели и замки чужеземныхъ городовъ. Съ конца тельны, что едва ли можетъ подлежать сомнйшю 1-ой половины X I V в., вместо обоихъ вышоуказан- необходимость въ особой Д. литературе. Чтобы осветить вопросъ о соответствш д е т с к а я чтоши ныхъ терминовъ, употребляется слово к р е м л ь . Д Ъ т о у Ч Н н с т в о ( I n f a n t i c i d e , K i n d e r m o r d ) — съ запросами детей, необходимо изучить и психоособый видъ уб1йства родителями детей, состоять логпо ребенка, и свойства детской книги, и взаииовъ лншенп! жизни незаконнорожденнаго младенца, действ!е этихъ двухъ факторовъ, т.-е. психологпо совершенномъ матерью вследъ за рождешемъ его. самаго чтешл детямъ или детой, а значить и псиВъ древнемъ праве, вследств1е широкаго объема р о ­ холопю к н и ж н а я вли1шя. Что касается пси холоп и дительской власти, убП1ство родителями детей счи­ ребенка, то экспериментальное изеледоваше детской талось менее накаэуемымъ, чемъ простое y6in- души покаэываетъ глубошя отлнч]я психической ство. Къ уб1йству незаконнорожденнаго, совер­ жизни детей и взрослыхъ, которыя проф. Мсйманъ шенному матерью его, законъ относился зато весьма сводить къ следующимъ тремъ: 1) Взаимное отно­ строго. Уложеше Алексея Михайловича велитъ шеше способностей у ребенка иное, чемъ у взрос­ казнить смертью безъ всякой пощады мать, погу­ лаго, т.-е. некоторыя способности, преобладающая бившую прижитаго въ блуде младенца, «чтобы, на въ душевной жизни взрослая человека, у ребенка то смотря, пныл такова беззаконнаго и сквер- играютъ незначительную роль, и, наоборотъ, друпя наго дела не делали и отъ блуда унялися». Совер­ способности играютъ" бблыпую роль у ребенка, шенно обратное отношеше къ Д. проявляетъ совре­ чемъ у взрослаго человека. 2) Некоторые духов­ менное право. Карая более строго чадоуб1йство, ные процессы к а ч е с т в е н н о по свопмъ свойоно смягчаетъ наказуемость Д.; при этомъ прини­ ствамъ представляютъ пенхнчесшя различ1я у ре­ маются во внимаше мотивы стыда и страха за бенка н у в з р о с л а я человека. 3) Разлнч1е между судьбу ребенка, заклейменнаго именемъ незаконно- духовными процессами у в з р о с л а я и у ребенка