* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

67 Дъти 68 дило ихъ предметами первой необходимости (калпфорн.). Точно также родители не отвъ"тствуютъ и за убытки, причиненные ихъ Д., разве сам имъ родителамъ можетъ быть поставленъ въ вину слабый надзоръ (русск., франц.). Во взаимныхъ отношетлхъ родителей и Д. исчезло представлете объ «едпнствъ личности»; даже процессы между ними, которые у насъ, напр., еще въ текущемъ столетии ведались особыми судами («совестными»), ничемъ теперь не разнятся отъ остальныхъ тяжебныхъ делъ. При всемъ томъ, у каждой стороны сохрани­ лись известный права на имущество другой. Права Д. на имущество родителей относятся къ области наследовали; во многихъ странахъ роди­ тели не могутъ завещать все свое имущество во вредъ своимъ Д., а должны,, непременно оставить имъ известную долю (гер:.!., франц.), или же не могутъ завещать определенный icaTeropin пмуществъ (родовыя — у насъ). При жизни родителей законодательство нигде не признаетъ правъ Д. на имущество родителей? выделъ имъ известной доли эавпснтъ отъ доброй воли родителей. Несравненно выгоднее положеше родителей относительно иму­ щества Д., особенно въ законодательствахъ римскогсрманскаго типа. Прежде всего родителямъ (отцу; матери, после его смерти, съ ограничениями) всюду прииадлеаситъ право у п р а в л е н 1 л имуществомъ Д. Въ Poccin, Австр1и, Ангап, С.-А. Соед. Штатахъ эт, управление носить чисто-опекунски! характеръ; въ другихъ странахъ оно осложняется п р а в о мъ п о л ь э о в а н 1 я доходами отъ имущества Д. Это пользоваше не распространяется на «свободное» имущество Д.: 1) на ихъ одежду и украшешя и вообще предметы лпчнаго употреблешя; 2) на иму­ щество, доставшееся Д. по наследству или путемъ дарешя отъ третьпхъ лицъ съ прямою оговоркою, чтобы родители имуществомъ не пользовались; 3) на имущество, пршбретенное Д. собственнымъ трудомъ вне дома и хозяйства родителей (герм, улож.). Пользоваше дЬтскимъ имуществомъ, какъ и управлете имъ, стоить подъ контролемъ опекунскихъ установлен^; съ прекращешемъ родительской власти имущество должно быть возвращено Д. въ целости; но за ущербъ, причиненный детскому иму­ ществу, родительответствуетътолько тогда, если обнаружнлъ въ отношенш его большее нерадеше, чемъ относительно своего собственнаго имущества. Роди­ тельское управление можетъ быть заменено назначешемъ опеки, въ случае злоупотреблешл родитель­ скою властью; но родительское пользоваше можетъ при этомъ остаться неприкосновеннымъ (герм, улож. и нашъ Проектъ). Право пользовашя оправдываютъ обыкновенно темъ, что съ правильнымъ воспиташемъ несовместима бедность родителей и богатство Д., а обязанность отдавать Д. отчетъ по управлешю ихъ имуществомъ ставить родителей въ полелеете зависимости, роняя престижъ роди­ тельской власти въ глазахъ Д., пока они еще мало­ летни и нуждаются въ воспнташи. Съ другой сто­ роны, право пользовашя родителей побуждаете законодательства точнее определять моментъ пре­ кращешя родительской власти, чтобы не оставлять взрослыхъ Д. въ безконечной зависимости и подчинеши. Обычный въ прежнпхъ германекпхъ законо­ дательствахъ способъ прекращешя родительской власти—заведете сыномъ отдельная хозяйства (separata oeconoraia) или замужество дочери—пред­ ставляется опаснымъ, между прочимъ, для дочерей, которымъ не пришлось выйти замужъ, и потому моментомъ прекращешя родительской власти и поль­ зовашя имуществомъ ставится иногда (герм, улож.) достижеше совершенноле^я. Во французскомъ ко­ дексе то же onacenie вызвало правило, что со смертью матери пользоваше отца немедленно пре­ кращается. Родительская власть сопряжена съ правомъ пользовашя имуществомъ и въ нашпхъ Прибалт1йскихъ губершлхъ, а также въ губершяхъ Черниговской и Полтавской. П о о б щ е м у р у с ­ с к о м у п р а в у , какъ и по англо-американскому и aBCTpificieoMY, родителямъ вовсе но принадлолштъ право пользовашя имуществомъ Д.; они имеютъ лишь преимущественное право опеки надъ имуще­ ствомъ Д., но на техъ же основашлхъ, какъ и по­ стороння лица. Съ выходомъ Д. изъ малолетства (17 летъ) оканчивается опека, и имущественный отношешя нормируются различно, смотря потому, отделены ли дети пли нетъ. Н е о т д ё л е н н ы л Д., т.-е. те, которымъ родители не выделили еще ника­ кой части изъ своего имущества (выделъ, прида­ ное), не имеютъ права распоряжаться ожидаемым!» наследствомъ, но могутъ вступать въ договоры и делать долги; родители за нихъ не отвечаютъ, если не дали своего соглаюя или доверенности на вы­ дачу обязательства. О т д е л е н н ы й отъ родителей Д. совершенно самостоятельны въ распорлжешн до­ ставшимся имъ имуществомъ, не ответствуя за долги родителей, за псключешемъ лицъ торго­ в а я сослов1л. О г р а н и ч е н ^ родительской в л а с т и въ современныхъ законодательствахъ довольно значительны. Она пли совершенно пре­ кращается вступлошемъ дочерей въ бракъ (гер­ манское уложеше), или, какъ у насъ, отступаете на второе место. Точно также поступлеше Д. въ общественный учебныл заведешя и на государ­ ственную службу по необходимости связано съ ограничошемъ родительской власти. Далее, во всехъ западныхъзакоподательствахъ (нашъСводъ этого не знаетъ) злоупотреблеше родительской властью надъ личностью и имуществомъ Д., даже если въ этомъ злоупотреблешн не содержится преступлешя общаго характера, а лишь пренебрежете воспиташемъ Д., даетъ опекунекпмъ устаповлешлмъ или гражданскнмъ судамъ право принимать противъ роди­ телей разнообразный меры: то разлучеше ихъ съ Д. и помещеше Д. въ другую семью или въ учеб­ ное заведете, то даже лншеше вовсе роди­ тельской власти надъ личностью. Д., или права управлешя детскимъ имуществомъ, или права поль­ зовашя имъ, и учреждеше надъ Д. опеки наобщемъ основаши (франц., герм. ул. и нашъ Проектъ). Н а рлду съ пазначешемъ инднвпдуальныхъ опекуновъ, въ последняя десятиле™ законодательства начинаютъ переносить права родительской власти на общественныя благотворительный учреждения, кото­ рыя въ болыиихъ западныхъ городахъ даютъ прнотъ и воспиташе массамъ Д. изъ пролетар1ата, покинутымъ или нравственно-заброшеннымъ своими роди­ телями (англ. зак. 1866 г., калифорн. зак. 1874 г., франц. зак. 1889 г.). Помимо этихъ прлмыхъ огра­ ничен^, родительская власть косвенно подвергается огранпчешямъ, вытекающпмъ изъ фабричнаго зако­ нодательства, направленная къ защите труда малолетнихъ; эти ограничешя известны уже и нашему законодательству. Важнейшею причиною прекра­ щения родительской власти является въ современ­ ныхъ законодательствахъ совершеннолет1е Д. Рядомъ съ этимъ въ некоторыхъ законодательствахъ сохранился следъ воззренш на родительскую власть, какъ на господство отца надъ личностью Д., и удер­ жался поэтому римсклй искусственный способъ прекращешя родительской власти путемъ э м а н с и ­ пации, по воле отца (франц., австр.). У насъ лич­ ная власть родителей не прекращается даже совершенноле^емъ, а только смертью или липтешемъ ро-