* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

65 Д-вти 66 раньше 180-го дня со времени брака, признано от­ цомъ, оно считается, по новымъ законодательствамъ ( р у с с , франц., герм.), законнымъ, наравне съ за­ чатыми въ браке, а не только узакоценнымъ последующимъ бракомъ (рим., обще-герм.). Некоторый законодательства (напр., ан™йское, калифорнское) ндутъ еще дальше и совершенно игнорируюсь ми­ нимальный срокъ. По анппйскому праву не имеетъ значсшя и максимальный десятимесячный срокъ, но зато оспариваше законности допускается всеми способами, со стороны всехъ заннтересонанныхъ лицъ и во всякое времл. Многими за­ конодательствами ограниченъ кругъ лицъ, могущихъ оспаривать законность рождешя, а также время, въ течете котораго допускается споръ. Въ немногихъ законодательствахъ допускается споръ со стороны самой матери и самого ребенка; такой споръ можетъ иметь смыслъ, напр., тамъ, где отцу принадлежитъ право пользовашя имуществомъ Д . Обыкновенно оспаривать законность рождешя мо­ жетъ только мужъ, которому для этого ставятся предельные сроки: у насъ—годъ (два, если онъ на­ ходится за границей, а по Проекту—и въ последнемъ случае 1 годъ), по французскому кодексу— меслцъ (два, если онъ отсутствовалъ). Только если мулсъ умеръ, не начавъ спора и не утративъ права на его начале, право на предъявлеше иска о признанш рождешя нсзаконнымъ переходить къ другимъ лицамъ. Этими «другими» являются то наслед­ ники мулса (русск., франц.), то вообще все запнтересованныя лица (герм. ул.). Право спора наследниковъ или стороннихъ лицъ иногда ограничи­ вается срокомъ (3 месяца у насъ, 2—по фран­ цузскому кодексу). П о германскому уложешю ребе­ нокъ, роднвпийся 302 дня спустя после прекращеHifl брака, считается абсолютно незаконным^ такъ что не требуется иска о прнзнати его незакон­ ным^ и даже бывппй мужъ его матери (разведен­ ный съ нею) не можетъ признать его законнымъ; наоборотъ, французешй кодексъ и pyccicie законы требуютъ въ такихъ случаяхъ предъявлешя иска о признаши незаконности, ограничивая его срокомъ (у насъ—6 месяцевъ). Проектъ гражд. улож. предоставляетъ оспаривать законность не только мужу и наследникамъ, но и всемъ вообще эаинтересованнымъ лицамъ, безъ установления какого-либо сокращеннаго срока для вчат!я иска.—Р о д и т е л ь с к а п в л а с т ь надъ личностью законныхъ Д . сводится теперь къ обязанности заботиться объ ихъ фнзическомъ и умственномъ воспиташи и о подготовке ихъ къ известному роду деятельности; права роди­ телей — какъ-разъ тё, который необходимы для исполнешя этой обязанности. Обязанность давать Д . в о с п и т а н и е , которая у насъ, напр., отно­ сится только къ трсбовашямъ нравственности и общественнаго мнешя и санкционируется одними пожеланиями, въ западныхъ странахъ, где введено обязательное обучеше, носить строго-юриднчесюй характоръ; опекунсюя установлена пмеютъ право вмешиваться въ воспиташе, если родители имъ пренебрегаютъ. Родителнмъ (при разногласли ихъ— обыкновенно отцу) предоставляется в ы б о р ъ р о д а д е я т е л ь н о с т и Д . въ будущемъ; на Западе, съ достижешемъ известнаго возраста, Д . могутъ тре­ бовать перемены профессш, сообразно ихъ наклонностлмъ и с о с т о я н т родителей, обращаясь къ поддерлске опекунскихъ установлешй (австр. улож.). Одпу изъ обязанностей родителей, по многнмъ кодексамъ, составляетъ воспиташе въ духе извест­ ной р е л и г ] и , требующее особенной регламен­ тации для Д . отъ смешанныхъ браковъ; решаклшй голосъ здесь обыкновенно прпнадлежптъ отцу; въ Новый Энцнклопсдичесшы Словарь, т. X V I I . S $ некоторыхъ кодексахъ сынъ следуеть релппи отца, дочь—матери (у насъ—для неправославныхъ хриейанъ) или во всякомъ случае—релипи отца (для коренныхъ жителей Финлянд1и); право перемены M u r i n принадлежитъ Д . съ известнаго возраста, ля осуществлешя задачъ воеппташя родители въ праве определять м е с т о п р е б ы в а н 1 е своихъ Д . ; юрпднческимъ ихъместожительствомъ считается домъ родителей, и водворешл ихъ сюда въ случае побега, какъ н выдачи ихъ велкимъ, кто незаконно ихъ удерлсиваетъ, родители могутъ требовать отъ администра­ ции п суда. П о в и н о в е н 1 е родительской в о.л е, необходимое для осуществлошя воеппташя, составляетъ юридическую обязанность Д . , санкцюнируемую домашними средствами пеправлешя, и кое-где еще мерами наказаши, доходящаго до тюремнаго заключешя (Франщя, Poccifl). Сильнымъ средствомъ психическаго воздейств1я на Д . имущихъ классовъ является свобода завещательныхъ распоряж е т й ( А н ш л ) . Н а родителяхъ ложптъобязанность со­ держать Д . , при чемъ въ гЬхъваконодательствахъ, по которымъ родители не имеютъ самостоятельныхъ правъ на имущество Д . , съточностью установллетсл, что эта обязанность лежитъ прежде всего на отце, з а ­ темъ, при недостаточности его средствъ, на ма-тери, и только при отсутствш средствъ у обонхъ расходы на содержаше могутъ быть покрываемы изъ собственныхъ средствъ Д . (авгл., австр., кос­ венно русское); родители не въ праве требовать отъ Д . возмёщешя расходовъ, понесенныхъ на ихъ со­ держаше и воспиташе. Въ некоторыхъ законода­ тельствахъ выражена обязанность Д., доколе они живутъ въ родительскомъ доме или вообще на ихъ средства, безвозмездно оказывать роднтелямъ личныя услуги, помогать имъ въ ихъ хо­ зяйстве и промыслё (герм, ул., калифорн.). С о ­ гласно опекунскому принципу родительской власти, на отце (но не везде въ той же мере, после его смерти, на матери) лежитъ обязанность з а к о н н а г о п р е д с т а в и т е л ь с т в а своихъ Д . въ делахъ, ка­ сающихся ихъ Л И Ч Н О С Т И ; у насъ родители ищутъ и отвечаютъ за Д . въ делахъ объ обидахъ. Отцу также везде принадлежитъ право назначить после своей смерти своимъ Д . о п е к у н а ; онъ можетъ возложить опеку на мать, ограничивъ (запад­ ные код.) ея полномоч1я. Вообще полное равенство правъ обоихъ родителей, дажо когда они живутъ врозь, или когда отца уже нетъ въ живыхъ, осущест­ влено далеко не везде, а при совместной жизни обоихъ отецъ играетъ почти всюду первенствующую роль (по нашимъ законамъ. однако, последнее спорно). Родители не имеютъ болёе права устраи­ вать браки своихъ Д . насильно, но с о г л а с и е ихъ на б р а к ъ составляетъ одно изъ его условпЧ (между прочимъ, и тамъ, где введенъ граждански бракъ). При современной, чисто-индивидуалистической организащп нмущественныхъ отнощошй, и м у щ е с т в а р о д и т е л е й и Д . представляютъ раздельный хо­ зяйственный единицы, если не считать т!хъ npioбретешй, которыя делаются Д . , живущими въ доме родителей и помогающими пмъ въ хозяйстве и про­ мысле. Вместе съ темъ, Д . сделались теперь само­ стоятельными субъектами правъ, а не простымъ оруд1емъ обогащешя родителей. Д . совершенно­ летия и дееспособный могутъ вступать въ дого­ воры, пр1обретать и отчуждать имущества, дёлать долги, точно такъ же, какъ и лица, родители котоыхъ не находятся более въ живыхъ. З а свои долги ,. ответствуютъ сами, потому что не считаются более представителями своего отца; если, въ виде исключешя, родитель и ответствустъ за ихъ долги, то лишь тогда, когда третье лицо добросовестно снаб3