* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

553 ГОСУДАРСТВО 554 раемыхъ властей, п во главе пхъ—посадника и ты- опасение всегда возможнаго съ его стороны захвата сяцкаго. Въ отлпч1е отъ южпо-русскихъ порядковъ, власти заставляете горожанъ обращаться къ темъ посаднпкъ всегда является лицомъ, избираемымъ самымъ приЯмамъ ея ограничений, каше известны всЬмъ народнымъ собратемъ, а не чиновникомъ, были северно-русскимъ народоправствамъ. Въ по назначению отъ великаго князя. Разграничить однихъ городахъ, какъ, напр., во Флоренцш, черный ого функщи отъ княжескпхъ д л далеко не легкое,народъ требуетъ избрашя, на ряду съ подестой, ео такъ какъ, повидимому, имелось въ виду, чтобы особаго блюстителя его интересовъ, такъ назыв. «ка­ ее каждое д е й с т в князя, какъ правителя, контроли­ питана del popolo*, который въ такой же м р руемо было этимъ чиновникомъ. «Князь безъ по­ контро лиру етъ кажды й гаагъ подесты, въ како й садника, говорить Бъмясвъ, не имъчпъ права ни су­ посадникъ—поведение князя, а тысящаЙ—поведете дить, ни управлять. Даже въ сфер* военнаго упра­ посадника. Въ другихъ соседнихъ республикахъ и вления и въ представительстве республики предъ даже въ той же Флоренции, толысо въ друпя эпохи, ипостраннымн правительствами— посаднпкъ по­ та же цель достигается сокращешемъ срока избра­ стоянно состоялъ прп кплэт», или вполне замЪнялъ ния подесты, нередко доходящаго до ежегодной его его. По опродвлошю веча, опъ могъ предводитель­ смены, а ташке назначешемъ нередко одновре­ ствовать войсками при княз* и безъ князя, вместе менно несколыснхъ чиновниковъ одного и того жо съ княземъ п безъ него вести переговоры съ сосед­ имени, которые все совместно осуществляютъ права ними владельцами и целовать крестъ при заклю­ подесты. Даже въ мелочахъ можно было бы отме­ ч е н а договоровъ» ) . Но педоверю, которое народъ тить поразительное сходство, хотя бы, напр., въ тре­ нашихъ вольпыхъ городовъ пнталъ по отношенш бований определенная местопребываний п въ за­ къ своей старшине, не ограничивалось однимъ кня­ прещений жить въ другомъ жилище, кроме отве­ земъ; оно простиралось и на посадпика, и вотъ денная. Указывая на эти черты сходства, я, разу­ причина, по которой, на ряду съ посадннкомъ, мы меется, весьма далоисъ отъ мысли видеть въ нихъ встречаемъ въ Новгороде и особепнаго чиновника, до1сазательство какого-либо заимствования пноземн тыслцкаго, который, повидимому, несъ т ж обя­ныхъ порядковъ; о е свидетельствуюсь только объ е е занности, что и посаднпкъ. Имел назначешемъ за- одномъ, что демократия и гарантирующий ея господ­ ведывате чернымъ народомъ, онъ въ то же ство политический режимъ всюду обращаются исъ время участвуете въ заключении договоровъ, во однимъ п темъ жо сродствамъ удерясанил власти въ впеганпхъ сногаениЯхъ, въ делахъ общественныхъ п своихъ руисахъ; ЭТИМИ средствами являются: на­ въ предводительстве надъ войскомъ. Въ Пскове чало избираемости должностей, разделеше однехъ тыспцкаго не было; но то ж опассше захвата и техъ же функщй между несколькими чиновни­ о властп со стороны посадника побудило вече при­ ками и взаимный контроль последнпхъ другъ за нять по отношенш къ нему целый рядъ ограпичи- другомъ. Не забудемъ еще той характерной черты, тельпыхъ меръ. Вече окружаете посаднпка *сте- что, въ лице своихъ адмпнпстраторовъ, народъ же­ пеннаго», т.-о. состоящаго на должности, совётомъ лаете быть представленнымъ съ характеризующими старыхъ посаднпковъ, безъ участия котораго онъ не ого различиями бедная и богатаго, крупнаго и мел­ можетъ принять ни одной серьезной меры. Съ по­ каго люда, почему, на ряду съ княземъ и посадниловины л 1 У в. оно съ того же целью обращается комъ; избираемым* пзъ бояръ, онъ желаете иметь къ выбору одповремепно двухъ стопенныхъ посад­ тысяцкаго-простолюднна, пли бокъ-о-бокъ съ по­ нпковъ, имел въ виду создать въ каждомъ изъ нихъ дестой, княземъ Свище и ной германской империи,—на­ противовесъ другому, а съ половины сл£дующаго родная капитана изъ рядовъпростого гражданства.— столетш, все подъ вл1яшемъ того же страха, оно Въ городахъ-республикахъ, какъ и въ сословныхъ моначинаете выбирать посадннконъ чуть не каждый нархи'лхъ, развилие абсолютизма бьило вызвано темъ годъ. Избраше на псе доллености и незна­ недовольствомъ, какое возбуждало въ простонародье комство съ другими должностями, кроме изби­ сосредоточений всей суммы'политической власти въ рательных^ предпочтете чужеземныхъ кандида­ рукахъ гильдейской олигархия. Идея гражданская товъ туземпымъ и недопер.е ко всемъ, сказы­ иэавноправиЯ. выставляемая, какъ знамя, т£мъ ИЛИ вающееся наглядно и въ краткосрочности ман- другимъ честолюбцемъ, при такихъ услов1лхъ легко датовъ, и въ разделенш однпхъ и тЬхъ же могла привлечь къ нему снмпатиЯ НИЗШИХЪ слоевъ фушец.й между несколькими чиновниками, и въ населения и способствовать захвату имъ сперва требованш полпаго согласш этихъ чпновниковъ, временной, а позднее н постоянной диктатуры. Мо­ какъ услов1*я легальности принптыхъ ими м е р т ­ гутъ ли быть указаны однохарактерныя самопро­ вее эти черты новгородской или псковской рес­ извольный причины, дейсшемъ KCTOptixb объясня­ публики встречаются въ любой пзъ западно-евро­ лось бы исчезновения въ Poccin въ X V и X V I стопейскихъ. Иародпоо собрате Милана пли Флорен­ летиЯхъ вечевыхъ ИЛИ вольныхъ городовъ? Нетъ, цш передаете высшую власть надъ городомъ не Taicin причины не могутъ быть указаны. Новгороду туземцу, а непременно иностранцу. Подеста всту­ Псковъ и Вятка остались демшералями до с а м а я паете въ такш же договорный отношения съ прпзы- момента уничтожешл пхъ вольностей властью царей с вающнмъ его пародомъ, въ какш становится къ вечу московскихъ. В е попытки установить тотъ взглядъ, избранный новгородцами князь. Опъ заключаете съ что Иванъ I I I имелъ своимъ противникомъ въ Нов­ нимъ такой же пнсьмоппый рядъ и въ такой же городе одну боярскую партш, падаюте передъ И м ъ м р подлежите изгнанию за его нарутешо. При­хорошо установленииымъ Костомаровымъ фаистомъ, ее надлежа по рожденпо необходимо къ высшему— что на стороне Мареы БорецкоЙ стоялъ, по пре­ аристократическому роду, онъ, подобно новгород­ имуществу, хотя не псислючительно, простой народъ. скому или псковскому князю, является прежде всего Вт, последте дни предсмертныхъ для Велшсаго Нов­ военачальникомъ и, подобно ему, должопъ привесть города смуте п усобицъ мнопе бояре, говорить Ко­ съ собою если но целую дружину, то известный стомарову стали на сторону велшсаго князи, а съ военный отрядъ, численный составъ котораго на- Борецкими оставался черный народъ. А если такъ, поредъ определяется. Подобно новгородскому или то, очевидно, причина падения нашпхъ городсисихъ псковскому князю, подеста съ правами военачаль­ республиисъ лежите не во внутреннихъ, а во виеганика соединяете права судьи и администратора; но нихъ услов1Яхъ. Каковы же были эти последшя? Эпоха падешя нашихъ городскихъ республики» со1 ') Б Ь л я е п ъ , с т р . 1 1 2 - 3 .