* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

885 ВСЕСОСЛОВНАЯ волость—ВСКАРМЛИВАЙТЕ 886 Это совъщаше высказалось за начало единоличная управлетя. Управлеше В. волостью оно предпола­ гало возложить на особаго волостеля, выбиравшаяся на 6 лъ"гь земскимъ собрашомъ. Въ самой волости совещаше не предполагало ни образовать волостныхъ сходовъ, ни устанавливать волостныхъ сбо­ ровъ. Разлпч1е между предположешлми совёщашя и проектами Самарина и Базухина заключалось не въ идеъ единоличной власти, а въ тип* ея но­ сителя. Въ своемъ волостеле совещаше Кахановской KOMHeciH хотело видеть «действительную ра­ бочую силу, а не только начальство, надзирающее и приказывающее». Должностныя лица земско-дворянскихъ проектовъ, напротивъ, были снабжены признаками такого начальства: административный обязанности совмещались съ п о л н о м о ч 1 я м п миров о я судьи, а по проекту Самарина — и члена земской управы. Самаринъ прооктировалъ учре­ дить волостную управу, изъ самого судьи, его товарища по административной части, полицей­ с к а я пристава и трехъ очередныхъ сельскихъ старость. Пазухпнъ прсдполагалъ дать волост­ ному старшине-мировому судье двухъ помощниковъ изъ «расторопныхъ» крестьянъ. Короче, здесь столкнулись два т е ч е т я , издавна боровипяся на местахъ: земское, нашедшее на этотъ разъ защнтниковъ въ среде бюрократической компссш, понимавшее участ1е во власти, какъ у ч а с т 1 в въ работе, и дворянское, не видевшее раэлич1я между властью и начальствомъ. Те лее разноглася повто­ рились и при обсужденш предположен^ совёщашя нъ общемъ собранш комиссш, въ составъ которой къ этому времени былп привлечены местные дея­ тели. Предметомъ этихъ разногласШ явилось сохранеше, на ряду съ должностью волостеля, орга­ новъ сословнаго крестьянскаго управлетл. Мень­ шинство компссш, защищавшее проектъ совещатя, не находило въ этомъ надобности, въ виду предпо­ ложен^ о рабочомъ характере функщй волостеля. Большинство, видевшее обязанности будущая участковая органа «въ общемъ распорлженш и наблюдении, напротивъ, настаивало на непри­ косновенности органовъ сословнаго крестьянскаго управлетл. Въ 1885 г., ранее окончашл своихъ ра­ ботъ, Кахановская комиссия была закрыта. Предположешл большинства перешли въ жизнь въ своеобразномъ виде: въ 1889 г. русская деревня полу­ чила власть «надзирающую и приказывающую» въ лице земекпхъ начальниковъ. Совершенно иначе вопросъ о В. волости ставился въ прогрессивной литературе, находившей отголосокъ и въ земскихъ собратяхъ: В. волость понималась здесь какъ еди­ ница самоуправляющаяся п самооблагающался, орга­ низованная на началахъ равенства сослови!. За такую В. волость высказывался постоянно, между прочимъ,* «Ввстнпкъ Европы», начинал съ 1881 г. Введетемъ въ действ1е института земекпхъ на­ чальниковъ вопросъ о В. волости получилъ свое­ образное разрешеше. Дворянина-помещика заме­ нили не тъ дворянс-зомцы, о которыхъ мечталъ Кошелсвъ, но те «местные землевладельцы, не нахо­ дящее нын* общественной деятельности на ме­ стахъ», внимаюю которыхъ совещашо Кахановской комиссш рекомендовало «служебное положете и свойство обязанностей» волостеля, а дворяне-чинов­ ники, подчиненные дисциплинарной власти министра внутреннихъ делъ,—земств начальники. О последующпхъ продположешлхъ, направленныхъ къ ре­ форме волости, см. Мелкая земская единица,—Ср. В. 10. С к ал онъ, «Зсмск-ie взгляды на реформу местная управлетя» (М., 1884); И в . С т р а х о в c K i f i , «Крестьянсшя права и учреждетя» (СПБ., 1902); сборникъ «Мелкая земская единица», изд. кн. П. Д. Долгорукова и кн. Д. И. Ш а х о в с к а я (СПБ., 1902)—статьи I . В. Г е с с е н а , В. Ю. С к а лона и Ив. С т р а х о в с к а г о . Дм. Еузъминъ-Караваевъ. В с е т н н ъ (Vsetfn)—гор. въ Моравш (Австрш) при р. Бечве, 7584 жпт. (1910). Замокъ. Заводы мебели изъ г н у т а я дерева, ножей, сталелитей­ ный и стеклянный. Н а с е л е т е издавна проте­ стантское, за что въ средте века много вытерпело отъ католиковъ. В с е я д п а я п е д е л я — н а з в а т е техъ недель, въ которыя сплошь, не исключая среды и пятницы, разрешается скоромная пища. В с к а р м л и в а т е ребенка производится при естественныхъ услов]яхъ грудью матери, а если у нея нетъ молока, или кормлешо невозможно изъза тяжелой и продолжительной болезни матери (чахотка, послеродовая горячка, психозы и пр.) или эаболеватя груди (маститы вследствие тре­ щины сосковъ), то В. производится кормилицей или искусственно. Для правильная раэвитля ребенка необходимо кормить его не более 6—7 разъ въ сутки, при чемъ ночью давать грудь только одинъ разъ; промежутки между кормлошями днемъ должны быть въ 2—2'/я часа для новорождоннаго и въ 3—З / часа после двухъ месяцевъ. Прикладывать ребенка къ груди въ первый разъ надо не ранее 24 часовъ после ролсдешл, до того молено давать толысо подслащенную сахаромъ воду. Количество молока, высасываемая за каждое кормлешо й за сутки, очень различно въ зависимости отъ возра­ ста. Новорожденный нормальный ребенокъ 3000 гр. веса высасываетъ но более 30 гр. за одинъ пр1омъ; месячный—около 60,0 (30+30), въ 2 месяца— 90 гр. (60+30) и т. д. до 5 мёсяцовъ. Въ сутки ребенокъ 8 недель высасываетъ въередномъ 800 гр., при чемъ до этого возраста за каждую неделю су­ точная порщя воэрастаетъ на 50 гр. После 8 не­ дель она возрастаешь также на 50, но только за каждый 4 недели, пока не достигнешь литра (къ 5—6 месяцамъ). Въ среднемъ въ т е ч е т е первыхъ 6 нодель жизни ребенку требуется въ сутки коли­ чество молока, равное Vs его веса; съ 6-ой нодели до 6-го месяца—* G— h веса тела, и во второй по­ ловине я д а — V e (150—120 гр. на каждый кгр. веса). Продолжительность каждаго кормлсшл не должна превышать 20 мпнутъ. Если В. идетъ вполне правильно, то къ 5-му месяцу вЬсъ ребенка долженъ удвоиться, а къ концу года—утроиться. Искусственное В. имеетъ место въ тЬхъ случаяхъ, когда женскаго молока нетъ, и его приходится за­ менять другою наиболее подходящею пищею. Всегда леслатольно сохранить естоствепноо В. хотя бы отчасти, хотя бы 3 раза въ сутки, заменяя не­ достающей порщи женскаго молока другою пищею (коровьимъ, козьнмъ молокомъ); это такъ назыв. смешанное В., применяющееся въ техъ случаяхъ, когда матерп принуждены быть подолгу вне дома. Смешанное В. пмеотъ то преимущество, кроме своей большей естественности, что позволяетъ въ случае появлсн1я кпшечныхъ разстройствъ переве­ сти ребенка на одно материнское молоко. Искус­ ственное В . производится чаще всего коровьпмъ молокомъ. Последнее отличается отъ ж е н с к а я болыппмъ содержашемъ бвлковъ (въ жепскомъ мо­ локе 1Н, въ коровьемъ свыше 3%) и мопыпнмъ сахара (въ женскомъ—6,5 въ коровьемъ—4,5^); при створажпваши женскаго молока каэсинъ вы па­ даетъ мелкими хлопьями, изъ коровьлго м о л о к а грубыми комками; въ женскомъ молоке казепиъ и альбуминъ содержатся въ равныхъколпчествахъ, въ х а l