* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

949 ВЛАДЫЧИНЫ—ВЛАДФВЛЕ 950 В л а д ы ч п и ы — старинный руссшй дворян­ ский родъ, ведуний начало отъ 0 с т а ц и я (ЕвстаоМя) З а х а р о в и ч а В., владевшая поместьями въ Каширскомъ у. въ 1571 г. Записанъ въ VI ч. род. кн. Тульской губ. В. Р—въ. В л а д ы ч к о — дворянский родъ литовскаго происхождения, записанный въ V I ч. род. кн. Ковенской губ. Мнопе представители его съ первой половины X V I I в. были московскими дворянами и помещиками въ разныхъ уездахъ Pocciu и писа­ лись В л а д ы ч к и н ы м и ; но подъ этой фамшпей Герольд1ей не утверждена ни одна ветвь В. В. Р—въ. В л а д Ъ и и а я з а п и с ь — а к т ъ поземельная устройства сельскихъ обывателей, выдаваемый крестьянамъ и поселянамъ разныхъ наименований, водворсннымъ на казенныхъ земллхъ, на владение отведенными имъ наделами. В. записи составля­ ются чиновниками, назначаемыми главнымъ управлешемъ землеустройства и земледелия, по каждому ссленш особо (для неразграниченныхъ селешй— одна общая В. запись). По составлении В. заниси она до ея утверждения предъявляется крестьянамъ н при отсутствии возражений признается окончательно поверенной; прп наличности возражений В. запись исправляется, дополняется или оставляется въ силе губернаторомъ или губернскнмъ по крестьпнспнмъ деламъ присутств1емъ, куда могутъ также въ трех­ месячный срокъ по представлены В. записи при­ носиться жалобы. Прн предъявлении имъ В. записи, крестьяне, основываясь на краинемъ недостатке у нихъ земли, могутъ ходатайствовать о прирезись* имъ необходимыхъ угодий иэъ свободныхъ казен­ ныхъ земель; такая прирезка разрешается глав­ нымъ управлешемъ землеустройства и земледелия. Со времени выдачи В. записи крестьянамъ пре­ кращается всякое участие главнаго управлешя землеустройства и земледел!я въ эаведываши ихъ делами. По владешю землями своего надела и лесными пространствами, включенными въ выдан­ ный имъ В. записи, крестьяне, за изъятиями, ука­ занными въ ст. 32—42, кн. V, т. I X Св. зак., поль­ зуются всеми правами, предоставленными крестьлпамъ собственниками Со времени выдачи В. за­ писи, дела, касающи'яся внесенныхъ во В. запись и иринадлежащнхъ крестьянамъ земель, производятся на основаши общихъ законовъ. До отмены выкуп­ ныхъ платежей казна имела право принять участие въ деле илп могла быть привлеченной къ делу на правахъ третьяго лица. Земли, присужденный въ пользу казны, входивший прежде въ составъ надела игрестьянъ, но не внесенный во В. запись, при со­ гласии на то крестьянъ, отводятся имъ въ дополни­ тельный наделъ, о чемъ имъ выдается дополнитель­ ная В. запись; земли же, вошедишл во В. запись и присуждепныя затемъ постороннимъ лицамъ, остаются во владешй иерестьянъ, а постороннему лицу выдается изъ казны соответственное вознаграждеше. А. Г. В л а д Ъ ш е — т.-е. фактическая власть надъ вещью, доставляющая возможность непосредствен­ н а я воздействия на вещь въ интересахъ владельца, образуетъ составнуио часть всякаго права, предо­ ставляющая вещь въ распоряжений лица. Безъ власти надъ вещью нельзя осуществлять своего права на вещь. Съ другой стороны, владелецъ вещи является обыисновенно и лпцомъ, управомоченнымъ на В. ею, за исключешемъ случаевъ неправомер­ н а я обладашя, въ общемъ счете сравнительно номногочнеленныхъ. Отсюда распространенное до сихъ поръ смешеше понятий В. н собственности или другихъ вещныхъ правъ (см., напр., прим. 1 къ ст. 420 зак. гражд.). Владельцемъ называютъ собственника, польэовладельца, сервнтутовладельца, арендатора и т. д. Принимая во внимаше эти и друпе случаи, говорить о В. какъ о в н е ш н е м ъ в ы р а ж е н и и , в и д и м о с т и не толысо вещныхъ, но и иныхъ правъ (отецъ семьи есть обладатель семейной власти. 1средиторъ—владелецъ права требования и т . д.). Въ такомъ виде юристами понятие В. было отвлечено отъ понятия правовыхъ основашй, служащихъ опорой владения, и возведено въ значеше с а м о с т о я т е л ь ­ н а я п р а в о в о г о и н с т и т у т а . Ближайшпмъ поводомъ къ этому послужило то, что все законодатель­ ства пришли къ необходимости оказывать защиту В. независимо отъ его правооснований, охранять отъ нарушешй и возстановлять нарушенное В., не при­ нуждая владельца, терпящая отъ нарушешй, до­ казывать свое право на В., а довольствуясь лишь ссылкой на самый фактъ В. О мотивахъ, приведшихъ законодательства къ сознанию необходи­ мости такой в л а д е л ь ч е с к о й илп п о с с е с о р н о й защиты, рядомъ и въ дополнеше къ ч и с т о - п р а в о - , в о й ИЛИ п е т и т о р н о и т защите (въ виде иска о праве), юристы X I X ст. очень много, спорили между собою и дали целый рядъ Teopifi (существуютъ такъ назыв. абсолютный и относительный Teopiu защиты В.). Не выяснено до сихъ поръ съ полной определенностью и историческое развиие защиты В. Поскольку существуюияие по этому предмету въ ли­ тературе взгляды сводятся къ какому-либо резуль­ тату, можно съ вероятностью предположить, что осно­ ваниями защиты В., независимо отъ правъ на него, послужили, съ одной стороны, полная неукреплён­ н о е ^ обладашя вещами, и прежде всего недвижи­ мо стямп, при раннихъ способахъ прюбретешя всицныхъ и другихъ правъ, и связанная съ этимъ труд­ ность для владельцевъ доказательства своихъ правь въ судахъ, а съ другой—желаше в л а д е ю щ и х ъ к л а с с о в ъ о б щ е с т в а найти себе покровительство въ законе для техъ случаевъ, когда ихъ В. основыва­ лось не на праве и законе, а на иныхъ случайныхъ явленилхъ, часто и на прямомъ насилш. Существо владельческой защиты состоитъ въ томъ, что вла­ дельцу предоставляется, съ одной стороны, право самостоятельной защиты В. собственной силой (отвить вещь, взятую нарушителемъ В., выгнать нарушителя пзъ пределовъ своего В., земли, дома, комнаты и т. д.), а съ другой, если собственной силы недоста­ точно, илп она не можетъ быть приложена, обра­ титься къ суду съ требованиемъ оказашя защиты В., utaKb такового, безъ доказательства правъ на В., предоставляя нарушителю В. доказать затемъ въ особомъ процессе свои права на В. Тяжесть доказа­ тельства правъ переносится, такимъ образомъ, на нарушителя В., и если последний окажется затрудненнымъ въ ихъ принесении, то фаистичесшй вла­ делецъ можетъ спокойно владеть, хотя бы не имелъ на то права. HcTopin показываетъ, что, съ одной стороны, спорные процессы о правахъ на земли и ДВИЖИМОСТИ сводились обыкновенно къ спорамъ о В. более ИЛИ менее продолжительному почему более или менее вероятнымъ являлось предположеше собственности, а съ другой—что обладаше высшихъ общественныхъ классовъ целыми категориями земель, основывалось на з а х в а т е В. Выдающиеся исто­ рики римская права (Дернбургъ п Максъ Веберъ въ особенности) доказывают^ что первоначальная владельческая защита была оказываема въ Риме патрищямъ-владельцамъ ager publicus и непосред­ ственно эависнмымъ отъ нихъ лицамъ, 1шентамъпрекаристамъ, получавшимъ черезъ пхъ носредство обладаше участками этой земли. Позднее получили владельческую защиту прежде всего собствеи"ннкп и, въ интересахъ землевладельческая кредита, за-