* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

769 БОЛРСШЕ—БОЯРЫ 770 приговорили»; въ обеихъ разновпдностяхъ этой фор­ мулы государевъ указъ выражаете собою моментъ законодательной санкщн.—Я въ древней Руси, и въ Московскомъ государствъ книзья и цари совещались но временамъ о государственныхъ делахъ съ ду­ ховными лицами. Нослёдшл не входнлп, однако, въ обычный составъ Б. думы. Они лишь присоединя­ лись къ ней, то въ видЬ нъсколышхъ отдёльныхъ лпцъ (въ древпости), то въ видЬ полпаго собрашя высшихъ iepapxoBb церкви пли такъ назыв. «освя­ щенная собора» (въ Москве).—Б. дума исчезла изъ государственнаго строя прп Петре Велпкомъ: она была заменена въ конце X V I I в. блилшей канцеляpietf, или конслл1ей министровъ. В. И. Сергеевичемъ было высказано M^Imi^ что Б. дума никогда не была постояннымъ учрсждешемъ, а лишь собрашемъ случайныхъ яоветнпковъ, какъ светскихъ, такъ и духовныхъ, призывавшихся князьями п государлмп по ихъ усмотрешю для отдьльныхъ случаевъ. МнеHie это стоить одиноко и не принято въ науке. Оно получилось вследств1е того, что для прнзнашл Б. думы постояннымъ учреждешемъ В. И. Сергееьичъ выставплъ ташя формальныя требовашя, ко­ торымъ могутъ удовлетворить только учреждешя, основанный на ппсанномъ законе, и съ которыми нельзя подходить къ учреждешямъ, слагавшимся вековой практикой на почве обычнаго права.—См. I I . П. З а г о с к п н ъ , «Дума Боярская» («Ист. права Моск. госуд.», т. I I , вып. 1, 1879); В. О. КлючевCKifi, «Боярская дума» (изд. 4-ое, 1909); В. И. С е р г е е в и ч ъ , «Древности русскаго права», т. И, стр.371 сл. (изд. 3-е, 1908 г.); М.Ф. Владим1рск1ЙБ у д а н о в ъ , «Обзоръ истор. русск. пр.», стр.45 — 52, 162—178 (изд. 5-ое, 1907); М. А. Д ь я к о н о в ъ . «Очерки общ. и госуд. строя древн. Руси», стр. 164— 174, 454—480 (изд. 3-е, 1910). 9. Т—т. Б о я р ы и е — с т а р и н н ы й дворянсшй родъ шля­ хетская пропехождешя, одна ветвь котораго, ве­ дущая начало отъ колонизатора слободскихъ -пол­ ковъ, шляхтича 0 ед о р а В., записана въ V I часть родословной книги Полтавской и Харьковской губершй, но Герольд1ей Прав. Сената не утвер­ ждена въ древнемъ дворянстве, за недостаточностью доказательствъ. Другая ветвь, происходящая отъ капитана польскихъ войскъ, М и х а и л а В. (полов. X V I I в.), утверждена Герольд1ей. В. Р—въ. Б о я р с ш д д Ъ т и — обедневппе и измель­ чав mi е потомки бояръ. При отсутствш формальноюридическая начала наследственности боярскаго эвашя последнее прюбреталосьне происхождешемъ, а фактпческимъ общественнымъ положешемъ лица. Вследствие этого боярство только фактически пере­ ходило на сыновей бояръ постольку, поскольку они сохраняли крупное землевладъше, какъ основу своего высшаго, общественнаго поло­ жешя. При отсутствш у насъ майората бояр­ ское эемлевладеше дробилось, и сыновья бояръ мельчали, превращались въ «бояришекъ». Но они не переставали быть вольными слугами князей, образуя лишь нпэлпй разрядъ ихъ, следуюшдй за боярами, и назывались (съ половины Х Ш в.) въ этомъ своемъ качестве Б. детями.. Съ установлешемъ обязательной службы въ Московскомъ госу­ дарстве u сл1яшемъ иа этой почве вольныхъ и невольныхъ слу1Ъ въ одинъ клаесъ государевыхъ служилыхъ людей, Б. дети постепенно сливаются съ дворянами (см.) и составляюсь средшй клаесъ слу­ жплыхъ людей. Уже съ конца X V ' в . начинается смешеше Б. детей съ дворянами; къ X V I I в. этотъ процеесъ завершается. Самый терминъ Б. дети доживаетъ до Петра Великая, но ио юридическому своему содержанпо является равнозначащнмъ съ Uoubiii Энциклсшсдичоскш Слоиарь, т. V I I . терминомъ: дворяне. Въ литературе имеются по­ пытки и иного объяснешл Б. детей. Еще Карам­ зпнъ сблилсалъ Б. детей съ боярскими отроками, т.-е. боярскими дружиннпкамя. Это мнеше возстановилъ въ новейшее время Н. П. Павловь-Спльванешй и высказалъ мысль, что Б. дети были лишь особымъ назвашемъ боярскихъ служилыхъ людей. Эта мысль осталась у него недоказанной и врядъ ли можетъ разечптывать па признаше; ей ПрОТИВОречИТЪ ТО ОбСТОЯТеЛЬСТВО, ЧТО ДО СЛ111ШЯ съ дворянами Б. дети занимали на службе москов екпхъ государей положеше выше дворянъ, т.-е. пепосредственныхъ слугъ государя, хотя и неволь­ ныхъ по своему пронехонеденпо.—Ср. В. И. Сер­ геевичъ, «Древности русск. права» (т. I , стр. 394— 397, 502—509, изд. 3-е 1909); Н. П. П а в л о в ъ С и л ь в а н с к 1 й , «Феодализмъ въ древней Руси» стр. 103 (СПБ., 1907). в. Т—гй. Б о я р щ и н а , см. Бояре. Б о я р ы — в ы с ш е е сослов1е въ Румынш. Окон­ чательно оно сформировалось ко времени образо­ вания княжествъ Молдавш и Валахш, въ начале X I V ст. Первоначально Б. принадлежали къ классу военныхъ людей, но позднее совершенно освобо­ дились отъ обязанности нести военную службу и составили родъ землевладельческой аристократш, пользующейся большими привилепями въ экономическомъ и полптическомъ отношешяхъ. Зарождешо этого сословия, его разелоеше на различные ранги, а также вся его дальнейшая эволющя тесно свя­ заны съ экономпческимъ развииемъ страны н, въ частности, съ судьбами крестьянства.' Происхо­ ждеше боярства въ Румынш точно не установлено; существуете предположен1е, основанное на неко­ торыхъ памятникахъ, что оно является пережпткомъ еще римскаго владычества. Въ эпоху за­ воевашя нынешней Румынш Траяиомъ (во I I в.) въ этой стране появились, въ качестве поселенцевъ, отбывппо свою слулсбу римешо солдаты, и этотъ но­ вый элементъ составлялъ средп остального населе­ шя его энать (Ubicini). Однако, самое пошше о Б., какъ о касте воиновъ, находящейся на привилегпрованномъ положешя, сложилось значительно позднее, въ эпоху славянская вл]лшя. И въ Мол­ давш, и въ Валахш, въ первое время ихъ самосто­ ятельной государственной жизни, находившаяся въ зачаточномъ состоят и румынская знать часто на­ зывается славянскими терминами. Ж у п а н ъ , позд­ нее въ Молдавш, заимствованное у поляковъ на­ зваше п а н ъ , являются синонимами б о л р а , слова, образовавшаяся изъ болгарская б о л ь я р а и б о л е р и н а . Въ документахъ, относящихся KbXVIcT., имеются указашя на то, что ужо къ этому вре­ мени румынское сослов1е Б. значительно измени­ лось по своей внутренней организацш въ сравненш сътемъ, чемъ оно было еще въХШ—XIV вв. Оно раздробилось на следуюпце ранги, обозначаемые ла­ тинскими терминами: 1) consiliarii, 2) officiates, 3) domini, 4) nobiles и 5) milites. Первая категоpifl Б. составляла княжесшй советь; она вполне соответствуете русскому институту старшихъ дружнннпковъ илп кнлжпхъ мужей, особо блиэкихъ къ князю. Вторая категор1л состояла изъ техъ В., которые, не будучи советниками князя, находились, однако, постоянно при немъ, были въ полномъ его распоряженш п назначались имъ на различный го­ сударственный и прндворныл должпостн. Къ do­ mini принадлежали В., свободные отъ служенш князю; nobiles — назывались сыновья Б., еще не находивппеся на слулсбе; milites, обязывались нести военную службу п составляли армш изъ всаднпковъ (calaragi), стрвлковъ (arcasi) н пехоты. Эта пятая