* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

771 БОЯРЫ 772 KaToropifl Б. вполне тожественна съ военнымъ или низшимъ классомъ русскихъ дружинниковъ. Въ своей хроник* (Descriptio Moldaviae), молдавошй князь Дмиттлй Кантем1ръ (1693 г.) указываете, что между Б. и остальнымъ румынскимъ дворянствомъ существовало большое различ1е. До образовашя класса служилыхъ людей Б . различались между со­ бой только по сощальному положенно, соответ­ ственно величине ихъ состояния. За заслуги на поле брани Б. получали отъ воеводъ и князей участки земли, выделлвпиеся изъ общинной соб­ ственности и становившееся пхъ частной собствен­ ностью. Сыновья, не имевппе права наследовать боярское зваше своихъ отцовъ безъ личныхъ за­ слуга на войне, пользовались всеми правами на­ следования въ отношенш отцовской частной соб­ ственности. Но, получивъ въ виде наследства оте отца пожалованный последнему надЬлъ земли, сынъ оставался равноправнымъ членомъ общины, впредь до того времени, пока онъ, въ свою очередь, заслуживъ зваше бояра.и награжденный землей, не выходилъ изъ нея. Князья впоследствш награ­ ждали Б. не только землями, но и тёми крестья­ нами, которые сидели на ннхъ. Очень часто Б. по­ лучали въ собственность целыя деревни и станови­ лись господами всего шаходящагосл въ нихъ земле­ дельческая населешя. Въ дальнейшемъ развил и этихъ отношешй Б. собственной властью заменяюте прежнюю, денежную систему крестьянской подати, барщиной. Нередко Б. устанавливали и поголовную подать съ крестьянъ, отъ которой князья большею частью отказывались въ пользу боярства. Такимъ образомъ возникло въ Румыпш крепостное право. Сами Б. были исключены отъ податей и налоговъ въ пользу государства, и въ этомъ заключалась одна изъ ихъ самыхъ важныхъ сословныхъ привилепй. Въ поэднейппя времена словомъ Б. обозначалось поместное сослов1е, а барщпна называлась boleresc. Наделеше Б . землей происходило двумя способами: выделен] емъ ихъ изъ общины и отчуждешемъ въ ихъ пользу участковъ изъ государственныхъ эемельныхъ влад*нШ, коими всецело распоряжался князь. Мало-по-малу создалась целая iepapxifl боярскаго сословия, начиная отъ самыхъ крупныхъ Б.-помещнковъ и кончая мелкопоместными. Позже Б.оставляютъ военную деятельность и переходятъ въ разряцъ высшей бюрократш и прпдворныхъ чиновъ. Гакимъ образомъ, произошло разслоете высшаго сословия на собственно Б.-землевладельцевъ н на чиновную знать. Съ течешемъ времени поместные Б. стали играть огромную рольвъ судьбахъ обоихъ княжествъ и оказывать большое вл1яше на политику князей или господарей. Начиная съ X V I ст., Б", всецело сосредоточиваюсь свое внимаше на закре­ пощении крестьянъ и увеличены крестьянскихъ оброковъ и повинностей. Непосильная тяжесть повпнностей, возложенная боярами на свободныхъ крестьянъ, привела, въ конце концовъ, къ тому, что для освобождешя отъ нея все эти mogneni и razegi продаютъ себя, вместе со своей землей, по­ мещику. Въ 1595 г. Б. заставляюсь валахскаго князя Михаила Храбрая (Michael Yiteazul) из­ дать эдикте, коимъ крестьяне объявляются крепост­ ными помещиковъ.—Значительно изменилось по­ ложеше сослов1я Б. въ Румынш въ эпоху фаяар1отовъ. Гречесше правители румынскнхъ кня­ жествъ, стремясь сломить, съ одной стороны, на-, щональную оппозицш, съ другой — политическую силу румынскаго помёстнаго сословия, удаляли тъ постепенно оте всехъ занимаемыхъ ими государ­ ственныхъ и придворпыхъ должностей, на место которыхъ назначались греки, получавпие зваше Б. вместе съ должностями. Но такъ какъ у каждаго новаго князя - фанарюта было множество своихъ приверженцевъ и блнзкихъ людей, то вскоре этн гречесше Б. сильно расплодиллсь. Киязья-фанарноты возводили нередко своихъ лакеевъ въ Б. Бо­ ярское coonoBie въ X Y I I I ст. стало помесью гре­ ковъ съ румынами и даже съ другими нащональиостями, пользующееся симпатиями фанарктовъ. Въ эту эпоху настоящпхъ, родовыхъ Б. и въ Валахш, и въ Молдавш насчитывалось всего лишь несколько десятковъ семействъ, мнопе отпрыски древнпхъ боярскихъ родовъ вели существоваше, одинаковое съ безправнымп земледельцами. Чтобы окончательно подорвать экономическое положеше туземныхъ В., Константинъ Маврокордато произвелъ въ 1746 г. аграрную реформу. Унпчтоживъ крепостное со­ стоите и давъ личную свободу крестьянамъ, онъ создалъ изъ нихъ новую социальную категорш, такъ назыв. «скутельнпковъ» (Scutelnici), перешедшихъ вовладвше государства, т.-е. въ собствен­ ность князя. Этпхъ «скутельнпковъ» Маврокордато роздалъ, вместе съ принадлежавшими имъ землями, новоявленнымъ г р е ч е с к и м ъ Б. Въ дальнейшемъ сощально-экономическомъ развили страны не за­ мечалось большой разницы между исчезавшими ту­ земными и новыми, греческимп Б. Роль техъ и другихъ по отношешю къ румынскому крестьянству была одинакова вплоть до 1864 г., когда освобождешемъ крепостныхъ была пробита брешь въ хозяйственномъ строе, на которомъ выросло и окрепло боярство; какъ сослов1"е. И после 1864 г. крупное землевладеше осталось, однако, въ рукахъ Б. Въ 1803 г. въ Молдавш, напр.,изъ 1713селъ 927 п р и ­ н а д л е ж а л о В., какъ ихъ частная собственность (28 семействъ В. владело 470 селами), 215—мона­ стырямъ, 25—князю и только 546—крестьлпамъ. По статистическому подсчету послёднихъ летъ земель­ ная собственность, принадлежащая крупнымъ землевлад*льцамъ (т.-е. В.), составляете 47%, тогда какъ мелкая крестьянская собственность не превышаете 41 %. Культурно-политическая роль румын­ скнхъ В. всегда была весьма значительна. Какъ клаесъ наиболее обеэпеченный, Б. принимали дея­ тельное учасло въ политическомъ устройстве кня­ жествъ. Живя два послёднихъ столетия большею частью за границей, Б. вывезли оттуда предметы роскоши, модныя одежды, библштекп, стильную домашнюю обстановку и проч1е внешше при­ знаки пршбщешя къ европейской цивилизации Въ первую четверть X I X в. мнопе румынеше Б. явились въ своей стране проводниками либеральныхъ идей, соэдавгаихъ благоприятную почву для освобождения крестьянъ и для уничтоженш со­ словныхъ привилепй ь . Сильное влияше оказала на нихъ французская цивплнзащя; дети Б. воспиты­ ваются большею частью во Франщи п на родине говорятъ по-французски. Они образовали въ Румы­ нш партш «Bonjouristes'oBb», цель которой—окон­ чательно щпобщить Румынш къ французской куль­ туре. Изъ рядовъ Б. вышла современная румын­ ская интеллигенция; но въ настоящее время Б . ИЛИ, быть-можетъ, вернее, отпрыски послёднихъ являются большею частью представителями реакщоннаго пли консервативная образа, мыслей. — Литература: A. U b i с i n i , «Les origines de l'histoire Roumaine* (П., 1887); Gadein, «Istorua sociala a Tarammei,noastre* (Бухаресте, 1904); J. E a d o i , «Chestuunea agrara in Rominiaa (Бухаресте, 1905); G. I v i n u s . «Die rechtlich-geschichtliche Entwickelung des (xrundbesitzes und die social-wirtschaftliche Lage der Bauern in Вшпашеш» (Галле, 1905); A. D. Xen о p о 1, «Historique de la question rurale en Bouma-