* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

175 АПОЛЛОДОРЪ.—Аполлоьпй 176 матику—у Аристарха. Изъ произведешй его наи­ более важны сочинеше о богахъ, комментар!й къ гомеровскому списку кораблей, комментарШ къ ко­ мику Эпихарму и мимографу Софрону, сочинеше по этпмолопи и хроника, написанная ямбическпмъ размеромъ, въ которой онъ следуетъ хронологиче­ ской системе Эратосеена (отрывки изданы Jacoby, В., 1902). Сочинеше по миеолоии въ трехъ книгахъ, подъ эаглав1емъ «Библютека», бблыпая часть котораго дошла до насъ, представляешь распо­ ложенный по родословнымъ древамъ пересказъ миеовъ древняго Mipa, начиная съ сказатЙ о бо­ гахъ до сказашя о злоключешяхъ Одиссея: оно считалось обыкновенно составленной нозже выдерж­ кой изъ более обширнаго бочинешя А., но вероят­ нее, что это самостоятельное произведете жившаго позже неизвестная автора, тогда какъ отъ сочине­ шй А. до насъ дошли лишь отрывки. Хороппя издашя «Библмтеки» дали М u 11 е г, «Fragmenta bistoricorum Graecorum» (т. I , П., 184L) и осо­ бенно Е.. W a g n e r , «Mythographi Graecb, т. I (Лпц., 1894). Ср. R o b e r t , «De Apoliodori Bibliotheca» (Берлннъ, 1873). «Библютека» А . переведена по повелёнш Петра Великаго на русскш языкъ А. Барсовымъ и издана въ 1725 г. съ предислов1омъ Оеофана Прокоповпча. А п о л л о д о р ъ ('АяоШйшрос): 1) гречесшЙ скульпторъ, работавшей въ бронзе; жплъ въ первой половине I V в. до Р. Хр.; родомъ изъ Фалера, ученикъ Сократа - философа, страстный, вечно недо­ вольный своими работами (бблыпую часть ихъ онъ уничтожалъ).—Ср. H e r t z , «De Apollodoro statuario ас philosopnci commentation (Бреславль, 1867).— 2) AeuHCKifi жпвописецъ, действовавшей около 415 г. до Р. Хр.; по преданш, значительный художникъ, провозвестнпкъ новыхъ путей въ искусстве. Изъ его произведешй упоминаются: «Моляшдйся жрецъ», «Одиссей», «Пораженный молшей Аяксъ», «Гераклпды» (компоновано по одноименной трагедш Еврипнда). Древте пазываютъ А. первымъ знаменитымъ станковымъ жпвоппсцемъ, непосредственнымъ предшественнпкомъ Зевкспса, «сшаграфомъ», т.-е. художнпкомъ, прпменявшпмъ въ станковой яспвописи контрасты светотени.—Ср. K l e i n , «АгсЪ,epigr. Mitt.», 12, 101 сл.; R o b e r t , «ArcMol. Магспеп», 67 сл.—3) А. изъ Дамаска, одппъ изъ выдающихся архптекторовъ древности, исполнившШ много сооруясен!й для императора Траяна: моешь чрезъ Дунай въ Даши, форумъ, одейонъ и гнмнаай въ Римё и др. Императоръ Адр1анъ хотелъ также привлечь А. къ себе на службу, но А. отнесся съ строгою критикой къ строительнымъ планамъ Адр*ана, впалъ въ его немилость, былъ приговоренъ къ изгнашю и осужденъ на смерть. А. посвятилъ Адр1ану свое сочи­ неше «ПоХюр-лттулр, которое сохранилось въ извлечешяхъ.—Ср. W e s c h e r , «Poliorcetique»; B r n n n , «Geschichte der griechischen Kiinstler», I I , 340 сл.; C i c h o r i u s , «Reliefs der Trajansaule», I I I , 135сл.; H o l t z i n g e r , «Moderner Cicerone f. Rom», 1,74сл. Аполлошевы парабола и гипер­ б о л а , такъ называють иногда параболу и гипер­ болу второго порядка для отлич1я пхъ отъ аналогичныхъ кривыхъ высшихъ порядковъ. Онё названы А. въ честь геометра Аполлошя, родомъ изъ Перги (въ Памфилш), жившаго за 200 летъ до Р. Х р . Аполлошй написалъ подробный тракташь о коническихъ сечешяхъ, дошедппй до насъ почти въ целости, въ которомъ находнмъ наименовате коническихъ сечешй—параболой, эллипсомъ и гипер­ болой,—сохранившееся до настоящая времени. А п о л л о ш й , имя двухъ лицъ, известпыхъ А п о л л о ш й , Д и с к о л ъ , «трудный» писатель своею деятельностью въ хриснанской церкви П .в.: изъ Александры, жилъ во второй половине I I века 1) одинъ изъ нихъ—церковный писатель; былъ, повидимому, епископомъ въ Ефесе. Написалъ (около 196 г.) сочинеше противъ монтанистовъ, въ которомъ опровергалъ изречешя Монтана и пророчицъ. Фрагменты этого сочинешя см. у E B c e B i f l , «Исторл церкви», V, 18, и у 1 е р о н и м а , «Бе viris illustribus», гл. 40.—2) Другой А., мученикъ при Коммоде, по одному свидетельству римешй сенаторъ. По сообщешю 1еронима, обвиненный въ принад­ лежности къ-христ1анству,онъ составилъ замечатель­ ное сочинеше, прочитанное предъ сенатомъ. Поиски этого сочинешя долго были безуспешны. Наконецъ, въ 1893 г. англШскШ ученый Conybeare открылъ его въ армянскомъ переводе актовъ А.—Подробности и нов. литературу см. у K i h n , «Patrologie», т. I (1904). Подробное изложевае аполопи А. см. «въ Христ. Чтети» за 1896 г., т. I I , ст. «Римешй сенаторъ-апологетъ». Аполлошй САъбкЫчик); 1) гречесшй скульпторъ, сынъ Артемидора, уроженецъ города Траллъ въ Kapin. Исполнилъ, въ сотрудничестве со своимъ братомъ Т а в р п с к о м ъ , группу, изображавшую братьевъ Амфюна и Зееа, привязы­ ваю щпхъ ихъ мачеху Дпрку къ быку, который дол­ женъ ее разодрать. Группа стояла первоначально на Родосе, а затемъ была перевезена въ Римъ, где находилась въ собрашп Азишя Поллюна. Группа на тотъ же сюжетъбыла открыта въ 1546 г. въ римекпхъ термахъ Каракаллы; она была рестав­ рирована и выставлена сначала въ Palazzo Рагnese, откуда, вместе съ прочей коллекщей Фарнезе, поступила въ неаполптанскШ музей. Неаполитан­ ская группа, известная подъ именемъ «Того Еагпе8е»(ФарнезскШбыкъ), представляетъ кошю группы, пзваянной А. и Таврискомъ; коптеть прибавплъ къ оригиналу фигуры Анионы, лесного божества и маленькая-лсивотнаго на баэё группы. Возстаповленная въ своемъ первоначальномъ виде группа отличается драматизмомъ, выражопнымъ, однако, лишь внешне, и строго - замкнутой композпщей. Этп свойства родняшь «Фарнезскаго быка» съ «Лаокоономъ», отъ котораго первая группа отли­ чается только темъ, что расширяется не рельефообразно, но уходишь какъ бы въ глубину. А. иТаврпскъ жили приблизительно въ одно время съ ро¬ досскими художниками, исполнившими «Лаокоона», т.-е. въ первой половине I в. до Р. Хр.—См. S t u dn i с z k a, «Zeitschrift fttr bildende Kunst» (1903, 171 сл.).—2) А., сынъ Нестора, аеинянинъ, гречестй скульпторъ второй половины I в. до Р. Хр., изваявппй хранящейся въ Ватпканскомъ музеё такъ назыв. БельведерскШ торсъ (на скале, на которой фигура сидишь, находится подпись худолшпка). Толковаше торса до сихъ поръ не установлено: долгов время его считали торсомъ Геракла, пока не было обращено внимаше на то, что шкура, которого покрыта скала, н голова которой лежитъ на левомъ бедре—пантеровая, а не львиная. Попытки рестав­ рации торса должны быть признаны неудачными. Какъ художникъ, А. былъ эклектикъ; онъ не былъ точнымъ кошистомъ, но стремился, соединяя раз­ личный старинныя направлешя въ искусстве, осно­ вательно имъ изученныя, не безъ вкуса, но безъ проявлешя какого-либо индивидуальная чувства, создать нечто новое н оригинальное.—Ср. A m еl u n g , «Die Skulpturen des vatikanischen Museums», I I , № 3; В. К. М а л ь м б е р г ъ , «Бельведерешй торсъ» («Журн. Мин. Нар. Проев.», 1906, ноябрь; тоже въ немецкой обработке—«Der Torso von Belveder», Юрьевъ, 1907).