* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

445 АДВОкАТУЬА 446 съ другой. И многовековой опытъ корпоративной жизнп А., особенно въ гЬхъ странахъ, где она была издавна п спльно развита (какъ во Францш и въ Англш), показалъ^ что адвокатская корпорация, действительно, глуооко проникается вырабатываю­ щимися въ ней профессиональными принципами, что она становится носительницей крепкихъ корпоративныхъ традищй, словомъ—что она превращается въ живой и дёятельный общественный организмъ, пре­ восходно выполняющий свое основное социальное на­ значений. Значеше А., какъ сощальной категории, въ процессе общественнаго развития мало-по-малу выходитъ за предёлы только-что указанной ея роли какъ помощницы судовъ въ деле правосудия. А. становится носительницей еще более широисой со­ щальной функщй, а именно функщй защиты права и законнссги внутри государства противъ самого го­ сударства какъ организацш власти. Право и власть, законъ и государство, суть понятия соотносительный, части одного и того же социальная механизма, долженствуиоипдя быть въ полной гармоши между собою. Однако, эта гармошя—не ф а к т ъ , а лишь по с т у л а т ъ сощальной жизни, для осуществлений котораго нужны пенрерывныя и настойчивыя усилия въ недрахъ самого общества. Эти усилия должны ИСХОДИТЬ отъ гражданъ, отъ отдельныхъ личностей, такъ какъ право и законъ для нихъ являются за­ щитой, гарантией отъ произвола, тогда какъ для власти и ея носителей они представляютъ границу, которой имъ не следуетъ переходить. Мелсду л и ч ­ н о с т ь ю какъ отдельной единицей и ц ё л ы м ъ въ его государственной организащи существуетъ известный антагонпзмъ, и этотъ антагонизмъ вовсе не пустой звукъ. Организованное целое, вооружен­ ное властью, не можетъ не подавлять своимъ могуществомъ каждой изъ составляющихъ его единпцъ, между прочпмъ—и въ правовомъ отношешй. Лич­ ность поэтому вынуждена отстаивать, защищать свои п р а в а противъ власти и государства. За­ дача трудная и для личности, какъ мы видели, тех­ нически непосильная. Личности, въ этомъ опасномъ для нея противоположении ея государству, необхо­ дима специальная защита—защита, которая исхо­ дила бы отъ деятельной, самостоятельной и свобод­ ной организации, всегда готовой къ услугамъ част­ ныхъ лицъ и поставившей своей специальной зада­ чей, какъ и деломъ чести, быть стражемъ права и законности на этой именно позиции, т.-е. съ точки эрешл защиты правъ личности, правъ кансдаго от­ дельная гражданина, съ кемъ бы эти права ни сталкивались, и ICTO бы ни оказывалъ имъ противо­ действий. Вотъ эту именно чрезвычайно валсную социально-правовую функщю и приняла на себя А. Какъ показываетъ история А. (въ особенности фран­ цузской), адвокатъ вырабатывается въ типъ закон­ ника, легпста, для котораго не существуетъ другой Т0Ч1Ш зрешя, кроме правовой, законника безстрашнаго, готоваго рыцарски отстаивать свою правовую точку зрения при всяишхъ обстоятельствах*, про­ тивъ самыхъ могущественныхъ носителей властп, даже съ опасностью для собственной жизнп. Доста­ точно вспомнить доблестныхъ защптниковъ короля Людовика X Y I передъ конвентомъ, или защптни­ ковъ техъ 47 лпцъ (Кадудаля и др.), которыя обви­ нялись во время консульства въ жжушеши на лшзнь Наполеона. Здесь для защиты личиостн и ея правъ, въ пхъ столкновешй съ властью, требовался настояищй героизмъ, тотъ гсропзмъ, при которомъ выполнсше долга становится выше всъхъ благъ лсизнп н даже выше самой жизни. Слулсеше праву, и прптомъ съ точки зрешя защиты правъ личности про­ тив* произвола власти и государства, нрпдаетъ А. какъ социальной категорий несомненный политиче­ ский оттънокъ. Господство права, законности есть велшсое, не только юридическое, но и политическое благо, за которое приходится бороться й, прежде всего, въ смысле защиты правъ личности протпвъ произвола власти. Въ этой борьбе почетное место и деятельная роль всегда принадлежали А., въ осо­ бенности въ период* абсолютизма власти, т.-е. до превращений самого государства въ «правовое», когда на защиту «законности», какъ политическаго блага, выступаетъ уже со своими особыми полно­ мочиями народное представительство. Поэтому ие удивительно, что никто не питалъ такой вражды къ адвокатамъ, какъ именно представители абсолю­ тизма и деспотизма. Известна фанатическая нена­ висть къ А. Наполеона I . Въ одномъ письме къ Камбасересу, по поводу представленнаго имъ про­ екта заисона объ А., Наполеонъ писалъ: «Адвокаты— это мятежники, это — мастера преступлешй н иэменъ... я хочу, чтобы можно было отрезать языкъ тому адвокату, который воспользуется имъ противъ правительства». Последшя слова Наполеона отлично подчеркиваютъ политическую роль адвокатовъ какъ защптниковъ законности противъ посягательствъ именно со стороны власти. Весьма не жаловалъ А., какъ известно, таклсе и императоръ Николай I . «Пока я буду царствовать—сказалъ онъ однажды кн. Д. В. Голицыну,—Россш не нужны адвокаты; проживемъ u безъ нихъ». Политическая роль А. не ограничивалась одной защитой «существующей» законности, но л широко переходила в* область борьбы за лучшее устройство общества и государ­ ства. Во время народныхъ движенШ и революций адвокаты всюду выступали въ первыхъ рядахъ борцовъ за свободу и дали немало вождей и выдаю­ щихся личностей этимъ движешямъ. Наиболее пыл­ кости и темперамента проявили въ этомъ отноше­ нии французские адвокаты. Но эта их* роль—вовсе пе исключеше. А. других* стран* также играла огромную роль во всёхъ политическпхъ движениях*. Вотъ что говорит* новеипшй историк* А., Вейслеръ, о роли въ этомъ отношенш немецкой А. (въ движсшяхъ 1848 года): «Мы ВИДИМЪ, какъ немецкая А. въ совершенно нсключптельной мере принимаетъ уча­ стие въ судьбахъ своего отечества. Мы всиоду ВИДИМЪ адвокатовъ въ роли вождей либеральнаго движешл, вынесенныхъ въ мартовсше дни наверхъ народ­ нымъ расположением* и въ целомъ ряде госу­ дарствъ поставленных* министрами; мы видим*, какъ они поднимаютъ знамя воэсташя, получаютъ въ свои руки власть въ качестве правителей цве­ тущих* земель и, сралсалсь, погибают*. Въ первый немецшй парламентъ сословий адвокатовъ одно поставллетъ шестуио, и вовсе не худшую часть всехъ депутатовъ; адвокаты становятся вождями партий, занимаютъ президентская места, делаются импер­ скими министрами, ведут* переговоры о войне и мире и предлагают* имперскуио корону избранному государио. Никакое другое сословие, за исключе­ нием*, можетъ-быть, одной университетской про­ фессуры, не принимало участий в* политическом* двпжеши съ такимъ ревностнымъ лсаромъ, съ та­ кимъ пожертвованиемъ всехъ личныхъ интересов* каисъ А. Не было нп одного города, который нь впделъ бы адвоката въ числе главарей своего движсшя. Не было насплия, протпвъ котораго громче всехъ не раздавался бы протестъ А.». 2) Л. какъ юридическая категория. Разсматрлваемая съ точки зрения своего места п зиачешя въ юридическом* механизме общества А. пре­ жде всего характеризуется—отрицательно — тем*, что она не входит* въ составъ государства как*