* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

443 АДВОКАТУРА 444 катъ, являясь, отъ имени и по прпглашешю частнаго лица, въ судъ, чтобы «помогать» тамъ ему своими профессиональными сведениями ИЛИ даже прямо «за­ менять» его въ процессуальной деятельности, ока­ зывается крайне полезным* съ этой стороны и для самого правосудия. Быстрота п успешность судебной работы зависятъ не только отъ деятель­ ности судей, но также и отъ деятельности сторонъ. Такъ называемый «следственный» процессъ это игнорировал^ онъ смотрелъ на сторону какъ на «объектъ» судебнаго изеледовашя и не хотелъ въ ней признавать особаго, притомъ весьма ваяшаго фактора, «субъекта» процесса. Процессъ «состяза­ тельный» это прямо и открыто призналъ—и не только призналъ, но и возложилъ на «стороны» главную тяжесть процессуальной работы: раскрьгпе и установлеше фактической стороны дела. Поэтому если уже и для следственная процесса было да­ леко не безразличнымъ, к т о выступаетъ въ качестве стороны и н а с к о л ь к о умело и добросовестно выполняетъ свою задачу передъ судомъ, то для про­ цесса состлзательнаго это стало деломъ первосте­ пенной важности, необходимымъ предположешемъ успепшаго действйя этой формы процесса. Не­ умелая или недобросовестная сторона своими двйств1ями портитъ или даже губитъ работу состлзательнаго процесса. Поэтому состязательный процессъ, по самой своей внутренней сущности, т р е б у е т ъ , чтобы частныя лица, попадая въ поло­ жеше «сторонъ» въ процессе, имели къ своимъ услугамъ хорошихъ, т.-е. сведущихъ и добросовестныхъ горидическихъ советниковъ, и чтобы они заме­ няли себя ими въ процессе. Правда, последняго не всегда возможно троооватьпо экономическимъ соображешямъ (при м а л о ц е н н о с т и делъ, не окупающпхъ расходовъ на адвоката); но по дёламъ значи­ тельной ценности состязательный процессъ прямо этого требуетъ, вводя такъ называемую о б я з а ­ т е л ь н у ю А., т.-е. обязательную замену тяжущихся адвокатами въ гражданскомъ суде (такъ называе­ мый Anwaltszwang). Что касается суда уголовнаго, то здесь тотъ же принципъ обеэпечивается темъ, что обвиняемому, который самъ не можетъ пригла­ сить себе адвоката, дается защитник* отъ имени суда (впрочемъ, также только въ делахъ более «значительныхъ» по своимъ карательнымъ последств1ямъ). Такимъ образомъ, выступая въ суде (въ особенности при состязательномъ процессе), адво­ катъ уже не является т о л ь к о представителемъ и защитникомъ однихъ .частныхъ интсресовъ стороны: онъ является здесь, вместЬ съ темъ, и весьма важнымъ пособникомъ дела правосудия. Современный состязательный процессъ прямо разечитанъ на дея­ тельность въ немъ, въ качестве представителей сто­ ронъ, сведущихъ и добросовестныхъ адвокатовъ. Этотъ именно присущий профессиональной деятель­ ности адвокатовъ моментъ, т.-е. ея огромное н не­ устранимое значеше для задачъ судопроизводства, делаетъ А. носительницей не однихъ лишь частныхъ интересовъ, но и ярко выраасеннаго п у б л и ч н а г о интереса, — интереса государства л общества съ правильно поставленнымъ и хорошо действующимъ правосуд1емъ. Въ известпомъ смысле можно ска­ зать, что адвокатура въ деле соэидашл и обезпечешя правосудш становится рядомъ съ магистрату­ рой, хотя и исполняя въ немъ иную, по внешно­ сти, подчиненную функщю. Государство и общество въ такой нее мере, съ точки зрешя целей пра­ восудш, заинтересованы въ томъ, чтобы въ судахъ были xopouiie, т.-е. сведущде и добросовестные судьи, какъ и въ томъ, чтобы тамъ выступали хоpoirrie, т.-е. сведущее и добросовестные адвокаты. Государство заинтересовано въ томъ, чтобы не только существовали суды, но чтобы рядомъ съ ними существовала и А., и притомъ А., стоящая на известной высоте необходимыхъ профессшнальныхъ качествъ, какъ умственныхъ, такъ и нравственныхъ. Отсюда возникновение регламентами А. какъ про­ фессии со стороны государства; отсюда вклгочеше законовъ объ А. въ составъ процессуальнаго законо­ дательства; отсюда признанное пололсешо А. какъ интегральной части судебнаго механизма. Вмеша­ тельство государства въ организацию не доходить до того, чтобы частную, свободную профессию пре­ вратить въ государственную слулебу. Полному «ого­ сударствлений» А. противится самое ея существо, какъ предназначенной въ помощь и къ услугамъ ч а с т н ы х ъ лицъ. Невозмолшо безъ повреждения жизненной сущности А. оторвать ее отъ этого глу­ бокаго корня, и потому приходится достигать же­ лаемая посредствомъ организацш адвокатуры, какъ самостоятельной корпорации, предоставляя ей воз­ можность внутренняго самоуправлешя п положив­ шись на то, что на почве внутренней, корпоратив­ ной самодеятельности А. взрастить въ себе те ка­ чества, кашя ей необходимы для того, чтобы быть ревностной и умелой помощницей правосудия. Пре­ вращений А. какъ профессии въ самостоятельную корпорацш, съ органами внутренняго самоупра­ влешя и взаимнаго контроля надъ професскшальной деятельностью сочленовъ во многихъ местахъ (въ большей пли меньшей степени) происходило са­ мопроизвольно, подъ влилшемъ необходимости именно такой постройки учреждения. Государству здесь оста­ валось только завершать и упорядочить процессъ, который уяее и самъ собою намечался въ недрахъ общественности. Въ настоящее время корпоративное устройство А. является какъ бы «естественнымъ» ея состояшемъ и, вместе съ темъ, лучшимъ средствомъ для того, чтобы она какъ особая сощальная категория наиболее совершеннымъ обраэомъ выпол­ няла свою роль, съ одной стороны, по отношению къ частнымъ лицамъ, съ другой—по отношешю къ судамъ. А. теперь везде оргавпэуется какъ корпо­ рация, ответственная за профессиональное поведеше своихъ членовъ и потому вооруженная по отноше­ шю къ нимъ всеми необходимыми для достижения этой цели полномочиями. Такъ, во-первыхъ, самое принятий въ составъ корпоращй ставится въ зависи­ мость отъ нея самой, и она можетъ поэтому озабо­ титься темъ, чтобы въ нее вступали только достой­ ные члены. Во-вторыхъ, по отношенш къ уже принятымъ въ «сословий» членамъ, корпорация воорулеается правомъ надзора и дисциплинарной власти. Если членъ корпоращй въ своей профессшнальной деятельности отступаетъ отъ правплъ сложившейся корпоративной этики и позволяет* себе по отноше­ ние къ своимъ ишентамъ или вообще въ своемъ професыональномъ поведеши каше-либо неблаго­ видные поступки, то онъ подлежит* суду корпора­ цш и можетъ быть ею подвергнуть дисциплпнарнымъ взыскашямъ, простирающимся до исключения изъ корпорацш. Этимъ правомъ псключешя изъ сословий замыкается кругъ корпоративныхъ полно­ мочий по отношенш къ его членамъ, и корпорацш получаетъ полную возможность поддерлшвать свой составъ на долншой профессиональной и нравствен­ ной высоте. Путемъ самоуправлешя п взанмпаго нравственнаго контроля адвокатской корпорацш дань' все услови\н для того, чтобы въ ней слагался сво? внутреншй корпоративный духъ, устанавливались свои внутреншя корпоративный традицш честная отношешя къ ннтересамъ юпентовъ, съ одной сто­ роны, и сознательная служения делу правосудий—