* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Подсудимые подвергались пыткам и издевательствам, дважды приговаривались к каторжным работам и только после третьего разбирательства, когда в дело вмешалась российская общественность, в том числе известный писатель В. Г. Короленко, они были оправданы. Смирнов И. Н. как специалист по этнографии народов Поволжья был приглашен в качестве эксперта по этому делу судебными органами и, хотя по своим взглядам считался эволюционистом и достаточно прогрессивно настроенным ученым, полностью встал на сторону обвинения. Другой видный этнограф и фольклорист М. Е. Евсевьев, который также привлекался как эксперт в ходе этого процесса, вынужден был опровергнуть некоторые экспертные заключения Смирнова. Смирнов, как и многие другие ученые того времени, полагал, что обрусение финно-угорских народов является неизбежным и этот процесс требует ускорения, поскольку переход в русскую идентичность будет способствовать их культурному прогрессу. Большое внимание уделял ученый пропаганде народоведческих знаний и в числе группы ведущих этнографов он принимал участие в обсуждении концепции создания Этнографического музея в СанктПетербурге. Он первым выдвинул идею создания в России скансенов — музеев под открытым небом. Научное наследие И. Н. Смирнова весьма значимо и остается актуальным до сих пор. Литература: 1. Бусыгин Е. П., Зорин Н. В. Этнография в Казанском университете. Казань, 2002. 2. Мокшин Н. Ф. Мордва глазами зарубежных и российских путешественников. Саранск, 1993. 3. Смирнов И. Н. Обрусение инородцев и задачи обрусительной политики // Исторический вестник.1892. № 47. 488