* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
63 Эволюция собственности 64 составляют оболочку, которая уже не соответствует содержанию, которая неизбежно должна загнивать, если искусственно оттягивать ее устране ние, которая может оставаться в гнию щем состоянии сравнительно долгое время, но которая все же неизбежно будет устранена...* в известных пределах и частного капи тала. В этот период, т.-е. в период изда ния Гражданского кодекса (1922), ре шающими темами были законодатель ные нормы, ограждавшие государствен ные орудия производства отпокушений со стороны частного капитала (ст. 22 Октябрьская революция и строи Г. К.), а также нормы, изымавшие из тельство сох^иаливма в СССР, Доста оборота или ограничивавшие част точно известен факт, что советский ный торговый оборот в отношении Гражданский кодекс не знает разде ряда предметов, бесспорно являющихся ления на недвижимое и движимое товарами в странах капиталистиче имущество. В 1922 г., при рассмотре ских (ст. 23 и след. Г. К.). нии проекта Гражданского кодекса, Если говорить о праве собственности ВЦИК РСФСР принципиально отменил на средства производства, то уже в это раз деление, указав на то, что отмене условиях восстановительного периода, на частная собственность на землю. И т.-е. в период с 1921 по 1927 г., возмож этого указания, в сущности, вполне ная частная собственность на средства достаточно, ибо после отмены частной производства в более или менее не собственности на землю полностью ис ограниченном объеме была предостав ключена всякая возможность закаба лена только трудовому, т.-е. мелкому ления трудящихся при помощи позе крестьянскому и кустарному хозяй мельной собственности, которая, как ству. Для крупной капиталисти мы указывали выше, была основной ческой собственности и в этот причиной своеобразной структуры не период уже в самом законодательстве движимой собственности в феодальную былп поставлены жесткие рамки (ем эпоху. Но не в этой отмене юридиче хозяйственное право СССР, X L I , ч. ской формы недвижимой собственности3, 1 сл.), которые практически крайнекоренится основной интерес нашей проограничивали возможность ее развития. блемы. Советское гражданское право Дальнейший процесс ликвидации всех интересуется совсем иным подразде видов капиталистической собствен лением права собственности, а именно— ности на средства производства раз собственностью на средства производ вертывается в период социалистиче ства и иа средства потребления (см. ского строительства и развернутого* Я. Ж. Отучка, слово „собственность" социалистического наступления, кото в Энциклопедия государства и права). рые мы переживаем в настоящее время*. Октлбрьекаяреволюц., ниспровергая ка Как известно, в 1931 г., под давлением питалистический строй, начала с обоб экономической мощи государственного ществления основных средств произ сектора, частно-капиталистическая соб водства. Национализация земли, лесов, ственность на средства производства в недр была одним из первых ее актов, городах почти полностью изчезает. Все затем в скором времени последовала крупные средства производства цели и национализация крупных промыш ком сосредоточиваются в руках про ленных предприятий, железных дорог летарского государства и кооперации и т. п. (см. хозяйственное право СССР, трудящихся, руководимой тем же про X L I , ч. 3, 1 сл.). Этими актами револю летарским государством. ции был нанесен решающий удар ка Коллективизация сельского хозяй питализму в СССР и вместе с тем был ства завершает этот процесс ликвида заложеа фундамент дальнейшего со ции частной собственности на орудия циалистического строительства. И в производства и в деревне. Ликвидация этом положении ничего не изменил и кулачества как класса вместе с тем переход к НЭП с его признанием, на означает и ликвидацию последней, первоначальной стадии, вольного рынка формы капиталистической собственно и частно-хозяйственной автономии не сти на средства производства в СССР* только крестьянства и кустарей, но и В каком же положении частная соб-