* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
<6t Эволюция собственности. 62 прибыль заправилам и руководителям акционерной формы, этой новейшей •общества, и на денежный капитал, с формы капиталистической собствен экономической стороны фиктивный, ко ности, позволяет сравнительно мало который создает для пассивного обла численным группам акционеров зах дателя этого капитала лишь право на ватывать власть в обществе и господ¬ •определенный процент прибыли: „Акци ствовать над большинством. Система : онер—не промышленный предпринима! скупки „пакетов акций" банками явтель" (говорит Гильфердннг), „прежде 'ляется простейшим приемом в этом всего он только денежный капиталист", случае, но затем мы имеем уже и п далее: „Сведение промышленной при своеобразную новую форму расчлене были к проценту — исторический про ния собственности на власть и на цесс, развертывающийся с развитием пользование только доходами в лице •акционерной системы и фондовой биртак называемых „гольдинг компани". жи", Мы видим, так. обр., как наиболее т. - е. особых акционерных обществ, тяжелая недвижимая собственность занимающихся тем, что они лишь превращается, благодаря акционерной скупают и владеют контрольными па <$орме, в сугубо движимое имущество. кетами различных промышленных об „Только биржа сделала возможной мо ществ (ср. X L I , ч. 9,198; ср. X U , ч. б, 249). билизацию промышяен. капитала (про В самих этих обществах руководящие должает Гильфердинг). Юридически пакеты принадлежат банкам или со эта мобилизация есть ничто иное, как ответствующим концернам и финансо превращение и в то же время удвоение вым группам. Благодаря этой форме права собственности. Собственность диктаторские права финансового капи на действительные средства производ тала сосредоточиваются в крупных ства от отдельных лиц переходит к банках и в наиболее мощных картелях юридическому лицу... Отдельное лицо и мировых трестах н получают свое имеет право только на выручку; соб образное правовое оформление. В лице ственность, которая некогда знамено акционерной формы мы имеем, несо вала фактическое неограниченное рас мненно, высшую форму капиталисти поряжение средствами производства, ческой собственности, соответству .а, след., н такое же руководство произ ющую последней фазе капитализма и водством, теперь превратилась в про позволяющую конструировать расчле стой титул дохода; у отдельного лица нение капиталистической собственно •отнято право располагать производ сти, напоминающее расчленение фео ством". дальной поземельной собственности, Последнее замечание указывает нам но, конечно, в совершенно иных исто и на другой, параллельный процесс в рических и технических условиях. расчленении института собственно Как мы указала выше, Маркс еще в сти на всякие средства производства 70-х годах указал на предстоящую и в особенности на промышленные роль акционерной формы, а Ленин, в предприятия в эпоху финансового свою очеродь, накануне Октябрьской капитала. Право собственности на революции досказал, куда нас поведет •акцию в руках рядового ее держателя дальнейшее развитие этой формы фактически уже ограничивается лишь („Империализм", стр. 125—126). Говоря Правом на получение прибыли. Совре о том, как, на первый взгляд, своеоб менный массовый акционер, а, след., разно переплетается владение акция и современный массовый владелец ми и собственность на промышленный пассивного денежного капитала, фак капитал, Ленин продолжает: „То, что тически уже лишен другой основной лежит в подкладке этого переплетения, стороны всякой частной собственно то, что составляет основу его, есть сти—права управления и распоряже изменяющееся общественное отношение ния ею. Дело не только в том, что производства... Перед нами налицо •это управление в силу технических обобществление производства, а вовсе условий сосредоточивается, гл. обр., не простое „переплетение*. Становится JB руках правлений и директоров. Дело очевидным, что частно-хозяйственные все в том, что своеобразная структура н частяо-собетвеннические отношения