* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
59 Эволюция собетвеннооти. ео между недвижимой и движимой соб- j рота и ссудного капитала, и во вся -ствевностью в капиталистическую эпо ком случае это экономическое разли х у значительно утрачивает свое прак чие сейчас уже в странах капитали тическое значение. Буржуазные рево стических отнюдь не проходит точно люции, напомним хотя бы ее класси по водоразделу „движимое—недвижи чески й образец— Великую францу зскую мое имущество". Вотчинные реестры революцию—покончили с феодальными | заведены и для морских судов, кото привилегиями, а, след,, и уничтожили I рые в настоящее время, несомненно, те своеобразные свойства недвижимой признаются движимостью, но которые собственности, которые в феодальном подлежат ипотеке точно так же, как и обществе отличали ее столь резко от земельные участки. Некоторые зако.движимой собственности. В условиях нодательствазнаюти ипотеку торговых развития крупного производства, при предприятий и залог „товара в обо наличии на рынке „свободных рук* роте* без изъятия последнего из рук пролетаризированного населения, ка должника. И не случайно, конечно, то, питализм уже не нуждался в недви- что новые формы обращения и залога жимой собственности", как основном товара в обороте впервые фиксируются методе прикрепления чужого труда. в уставах банковских учреждений, т.*е. „Вольный" договор найма, при условии прямо исходят от ссудного капитала, обладания средствами производства, интересы которого диктуют реоргани обеспечивает капиталисту приток не зацию этих форм. обходимой рабочей силы для создания, Эпоха финансового капитала и тре а, след., и присвоения прибавочного стов. Мощный рост промышленных продукта. Теперь основное практиче предприятий, все нарастающая кон ское значение различия между недвиж. центрация капиталов приводят в по и движ. собственностью, если не счи следнюю стадию капитализма к слож тать некоторых пережитков средневе ной дифференциации собственности на ковья в области наследственного и капитал в недрах самого капиталисти семейного права, заключается в раз ческого класса. Уже Маркс („Капитал", личном порядке отчуждения и залога т. I I I , гл. 27) указывална своеобразное движ. и не движ. имущества. Современ расчленение п режде единой собственно ная система вотчинных книг, иливот- сти в недрах промышленного предприя ч[инной регистрации, позволяет произ тия. Акционерная форма, в которую с водить отчуждение и залог недвиж. неизбежностью, в целях привлечения имущества в порядке соглашений, за достаточно мощных средств, облекаются носимых в указанные книги или ре наиболее крупные промышленные пред естры и в силу этого приобретающих приятия, приводит к разделению при и полную вещную силу и полную до были на вложенные денежные средства стоверность в отношении оборота. Для в виде определенного процента на ка движимости, наоборот, со времен рим питал и прибыли предприниматель ского права и поныне лишь передача ской. Этот процесс, особенно ярко делает переход собственности для обо развившийся в эпоху финансового ка рота вполне достоверным и, что осо питала, наглядно вскрыл Гильфердпнг бенно стеснительно для современного („Финансовый капитал," отд. I I , гл. 7 кредитного оборота, лишь передача и 8). Гильфердинг показывает, как закладываемой движимости в руки капитал, вложенный акционером, полу должника ограждает его преимущест чает свое оформление в праве на акцию, венное право перед прочими кредито как особого объекта права, дающего рами (см. заклад). Отсюда, в виде пра определенный процент на вложенный вила, заложенная недвижимость оста денежный капитал. Он показывает, как ется в эксплоатациж должника, зало благодаря акционерной форме расчле женные же товары и движимые сред няется по существу единый капитал, ства производства должны быть изъ вложенный в промышленное предприя яты у производителя. Конечно, весьма тие, на промышленный капитал в точ существенное экономическое различие. ном смысле слова, приносящий пред Но и его преодолевают интересы обо принимательскую и учредительскую в