* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
5? Эволюция с о б с т в е н н о с т и ! 5& сумму, соответствующую установлен жет отчуждаться с прибылью. И лю ной законом доле в денежной стоимо бопытно отметить, что в связи с этим процессом товаризации всевозмож сти наследственной массы. ных «невещественных* имущественных Утому процессу обезличения соб ственности и превращения ее в капи прав и самый термин „собственность" тал, выраженный в денежной оценке, в английском праве—„проперти* (pro соответствовал, под влиянием все воз perty), изменил свое содержание и озна растающего проникновения в частное чает уже в английском праве не соб хозяйство рыночных отношений, и про ственность, как ее понимают юриетн цесс товаризации всевозмоокнеЯитх континентальной Ввропы, а всякое имущественных прав, отнюдь не являв имущественное право, оценимое на деньги и отчуждаемое. Вещь как особая шихся вещами. Уже развитое римское право знало категория гражданского права здесь на ряду с „телесными* и „бестелесные в сущности уже перестает существо вещи" (гез incorporales). К ним отно вать, ее заменяют ценности, входящие сились различные еервитуты, денеж в состав капитала и обращающиеся на ные претензии и т. п., но здесь это рынке. был совершенно условный термин, отра На ряду с процессом всеобщей това жавший заимствованное у стоической ризации имущественных ценностей философии понятие „вещи" как отвле идет в ХГХ в, и процесс роста моби ченного объкта, не имевший практиче лизации товаров. Масштабы современ ского значения. Эту res incorporalis ного рыночного оборота потребовали и подхватило буржуазное право. Чтобы новых форм собственности. Этой формой обнаружить, в чем тут дело, обратимся оказались так называемые ценные н для примера к английскому праву, и распорядительные бумаги. Мы не меньше других затемняющему отвле- будем здесь детально излагать струк ченаымиконструкииямисущностьявле- туру этого нового объекта движимой ний и четко формулирующему решаю-! собственности, мы напомним лишь,, щие экономические моменты. что распорядительные документы (коно По английскому праву, „чэтлс" (chat саменты, варранты, см. соответст. слова) tels)— это движимая собственность, и ценные бумаги (облигации, векселя это—товар, свободно обращающийся и т. п., см. Н, 31/32; ер. вексель и про \ на рынке, это те объекты права, о кото центные бумаги; ср. биржа, Y 585 сл.) рых английский юрист Дженнс говорит, олицетворяют в рыно.чном обороте тот что они принципиально не допускают объект, право на который они удосто в интересах оборота никаких ограни веряют. Обращение этих документов за чений в свободе их обращения. И вот меняет обращение самих материальных мы наблюдаем, как на протяжении по цеиностей. Легкость их пересыпкиу вичследних столетий постепенно под эту тожает расстояние на рынке, простота категорию подходят всё новые и но их передачи устраняет малейшие фор вые ценности, отиюдь не являющиеся мальности при их отчуждении, залоге и вещами в натуральном смысле слова. т. п. Эта организационная сторона ука Сюда попадают все виды долговых зывает и на экономический смысл про исходящей эволюции:,, При обращении требований с точно выраженной денеж ной суммой долга; сюда попадают и ценных бумаг, говорит Гильфердинг, авторское право, и патенты на изобре дело идет о передаче собственности, тения. Сюда относятся все виды паев обращении простых титулов собствен в обществах и товариществах, И вообще, ности, не сопровождающемся одновре как указывает Дженкс, сюда относятся менным перенесением потребительных всякие имущественные притязания, стоимостей. Здесь капиталистическая имеющие определенную денежную це собственность утратила всякую непос ну, за исключением недвижимости и редственную связь с потребительскойисков об убытках за правонарушения. стоимостью*. Одним словом, добавим мы, сюда от После всего сказанного нас не уди носится все, что в капиталистических вит всеобщее мнение современных уче условиях имеет рыночную цену н мо ных цивилистов о том, что различие*