* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

311 Физинз 312 Этот вопрос мог быть оставлен в сто­ у Ньютона не вытекала из теории роне даже и после открытия Жьютопом истечения, и. последняя требовала вве­ сложности белого луча евета и явления дения периодичности ad hoc в виде легчайшего отражения разложения его призмою на составные „приступов цветные лучи (спектр, дисперсия и легчайшего преломления" у световых света). Ибо преломление лучей опреде­ частичек; точно так же открытое ляется величиною т. н. показателя пре­ в 1681 г., но остававшееся Гёйгенсу со­ ломления, и допущение разных пока­ вершенно непонятным, явление, позже зателей для лучей разного цвета де­ названное „поляризацией света", Нью­ лает явление дисперсии света понят­ тон мог объяснить лишь специальным ным. Иное дело, если мы желаем знать, допущением наличности у световых лу­ почему происходит отражение и пре­ чей „неодинаковых сторон". Зато ломление света, чем- разнятся физи­ в теории волн Гёйгенс очень просто чески две среды, когда их показатель и ясно (и верно) объяснил двойное преломления отличен от единицы, и чем преломление. механичеекхъ различаются между собою 8. Непрерывность в Ф.; начало тео­ лучи света, которые глазу предста­ ретической Ф.; свет, как волны в эфире. вляются лучами разного цвета. И во­ Спор двух теорий продолжался без просы этого рода возникли и потребо­ малаго два века. Создание Ньютоном вали ответа тогда, когда опытом были и Лейбницем исчисления бесконечноподтверждены наблюдения Гримальди малых и связанные с этим успехи в области тени, показавшие, что свет чистой математики дали в руки Ф. не всегда идет прямолинейно, и когда могущественное орудие точного ре­ значительно расширилась область на­ шения таких вопросов, к которым ранее блюдений и опытов над интерферен­ нельзя было и подойти, и благодаря цией евета—-были открыты т. н. цвета этому теория света стала одной из тонких пластинок (Р. Бойль, Гук, глав теоретической (иначе говоря мате­ Ньютон), и когда, наконец, стали из­ матической) Ф. Но это случилось не вестны удивительные свойства исланд­ сразу. Сначала успех был на стороне ского шпата, обнаруживающего двой­ теории истечения, хотя уже в XVHI в. ное светопреломление (д. Бартолин, Эйлер верно объяснил с точки зрения 1669). Тогда то и оказалось, что объ­ теории волн различие цветов у свето­ яснение всех этих явлений встречает вого луча, как различие в числах трудности с точки зрения теории исте­ колебаний волн, идущих в эфире; но те чения, ибо в последней всякое отдель­ явления, которые как раз определяют ное явление, всякий новый опытный еобою природу света—интерференция, факт требовали для своего объяснения диффракция, поляризация — эти явле­ специальной гипотезы, приписывающейния были еще все-таки мало известны летящим частицам особые, нарочно при­ и немногочисленны—даже и в явлениях думанные, свойства. звука. Теорию звука, как волн, дал еще Ньютон, но решительное расширение Таких трудностей не оказалось в те­ ории Гёйгенеа—теории евета, как волн наших знаний в этой области физики во всепроникающей среде — эфире. произошло гораздо позже, уже в XVHI Здесь Гёйгенсу помогла полная ана­ и частию в X I X в. Поэтому лишь в на­ логия с волнами звука, в то время чале последнего века Т. Юнгу впервые значительно изученными и на опыте, удалось связать названные явления и теоретически (между прочим, и са­ в области звука с аналогичными им мим Ньютоном). Но волны света были явлениями в области света и дать у Гёйгенеа продольны, как волны звука опытные основания для теории волн, в воздухе, иГёйгенс не мог объяснить измерив непосредственно т. н. длину явлений интерференции (они не были световой .волны. И когда Лаплас объ­ известны еще и в области звука), так яснял явление двойного преломления как самая причина ее—периодичность света при помощи особых сил, исхо­ волн —Гёйгенсу не была еще ясно дящих из осей кристаллов, а во Фран­ видна. Эту периодичность заметил сам ции были подробно исследованы как Ньютон (кольца Ньютона), но она раз те явления „поляризации света";