* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
313 Физика которые оставались' совсем непонятны 9. Ъг&пематическое описание явле Гёйгенсу, Юнг прямо высказал предпо ний. Все это выяснилось, однако, шшь ложение, что причина явлений поляри в конце X I X в., и весь успех теории зации света в том, что волны света света к этому времени можно форму не продольны. И действительно, опыты лировать так: когда идет свет, всякая Френеля и Араго решили вопрос точка (бесконечно малый объем) среды о поляризации именно в этом смысле: (или эфира) характеризуется особой волны света оказались всегда поперечны. направленной величиной (т. н. световой А тогда и самое явление поляризации вектор), которая изменяется периоди стало столь понятно, что оказалось чески и значения которой передаются возможным делать и качественные от точки к точке со скоростью света, и количественные предсказания в те как волна. Этот процесс мы записываем ории волн света (Френель—-яркость дифференциальными уравнениями, и из отраженных и преломленных лучей, них вытекает „объяснение" всех свето Гамильтон—т. н. явление конического вых явлений как в изотропных, так преломления и многое другое). И все же и в неизотропных телах (напр. исланд теория истечения держалась вплоть ский шпат), или в пустоте, при чем до 1854 г., когда непосредственный все эти среды отличаются друг от друга опыт показал Фуко, что екорость света и от эфира некоторыми постоянными в воде меньше, чем в воздухе, тогда величинами, доступными опытному как согласно теории истечения она определению. Самый же механизм того, должна была бы быть больше, чем что мы называем световым вектором, скорость света в воздухе. остается при этом нам неизвестен. Так. обр., свет оказался некоторым Этот до известной степени неожи процессом во всепроникающей среде— данный результат бросает свет на весь эфире, процессом, обладающим харак вопрос об объяснении физических явле тером волны, и эта волна в обычных ний, вопрос, до поеледняго времени случаях может быть рассматриваема, бывший неясным в течение веков. как волна периодического характера. Успех ньютоновской теории тяготения Отсюда казалось естественным, как это привел к мысли объяснять и физические сделал Френель, и как это делали свойства материи при помощи анало позднейшие исследователи, анали гичной гипотезы о взаимодействий зировавшие вопрос более глубоко частиц. Однако, ньютоновы частицы и более точно, рассматривать эфир как оказались здесь непрнложимы: явле некоторую упругую материальную ния сцепления частиц (т. н. ка среду, законы движения в которой пиллярность) при помощи этого не благодаря большим успехам механики объяснялись. Были предложены иные были уже хорошо известны. Здесь, законы взаимодействия, более общего однако, встретилась трудность: в явле характера, были предложены в XIX в. ниях евета мы обнаруживаем всегда различные теории, — но все это ока лишь поперечные волны. Между тем, залось ненужным, когда, выяснилось, в упругой материальной среде непре что дифференциальные уравнения со менно возможно и необходимо в из стояния и движения и твердых, и жид вестных случаях появление и продоль ких, и газообразных тел могут быть ных волн, кроме поперечных и вместе написаны, исходя из простого допу с ними. И никакое предположение отно щения, что внутри среды, как резуль сительно свойств упругой (сплошной) тат взаимодействия частиц по не механической среды, не противореча известному нам закону, создаются щее обычным механическим условиям, определенным образом распределенные не позволяет освободиться от продоль давления. Тогда и механика сред ных волн, раз мы рассматриваем свет в'трех их состояниях и механика таких как упругие колебания материальной в них процессов, как волны, напр., чреды, подчиненной законам обычной звука, волны в жидкостях, явления механики. Свет, стало быть, не может капиллярности и мн. др.,—все это полу быть такими колебаниями, эфир не чает полное свое развитие, пределом зсть упругое тело нашей механики. * которого является лишь предел срядс-г»