* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

377 УнГя. 378 возбуждеше и недовольство политикой правительства. Зато состоялось соглаmesie латинскаго и русскаго духовен­ ства при посредств* К. Терлецкаго, „съ ведома и соглас1я его королевской ми­ лости и пановъсенаторовъ". Поел* этого iepapxn стали действовать смелее. Пе­ реписка объ уши стала становиться достояшемъ гласности. Митр. Рагоза и ЙпатШ Поцей вступили въ переписку съ К. Острожскимъ и тщетно пытались склонить его на свою сторону. Въ т л е 1595 г. состоялось въ Кракове новое совещаш'е объ унш, съ участ!емъ Поцея и Терлецкаго и, съ другой стороны, сенаторовъ католической веры и 1езуита Петра Скарги. Прелсше артикулы объ унш были разделены на 2 части: релииозно-цорковную и церковно-гражданскую. Въ первой части были раземотрены и определены исповедате и обряд­ ность будущихъ ушатовъ. Последше со­ глашались принять догматъ объ исхождеши св. Духа, но оставляли за собой таинство причащетя подъ двумя вида­ ми, неизменность литурии и всехъ восточныхъ обрядовъ, форму таинства крещешя, православные праздники, бракъ священниковъ,неизменность православ­ ной iepapxiH. Только тевсюй митрополитъ долженъ былъ обратиться въ Римъ за утверждешемъ, если назначенное ли­ цо раньше не было въ сане епископа. Во второй части указывалось на необходи­ мость предоставления сенаторе каго кре­ сла епископамъ, разрешения браковъ между ушатами и католиками, оставлен1я монастырей подъ властью enapxiальныхъ начальниковъ. Разсмотренные пункты были представлены папскому нунщю. Вероисповедные пункты были имъ признаны согласными съ католиче­ ской верой. Что же касается артикуловъ, отноеящ. къ „праву человеческому", то нунщй выразилъ надежду, что и они бу­ дутъ приняты папой. Наконецъ, папегай представитель обещалъ употребить все уешия къ осущеетвлешю пунктовъ, ка­ сающихся короля и государственныхъ литовско - польскихъ чиновъ. Противъ утатовъ возсталъ кн. ОстрожекШ, на­ стаивавшей на передаче дела объ унш на обеуждеше сейма, на что былъ полученъ отказъ со стороны короля. Въ сен­ тябре 1595 г. ТерлецкШ и Поцей поехали въ Римъ. и 23 дек. 1595 г. состоялось при­ нятие папой Климентомъ V I I I западно­ русской православной митрополш въ ушю съ западно-католической церковью. Въ присутствш папы уполномоченные утатовъ произнесли свое исповедате веры. Они признали догматъ объ исхожденщ ев. Духа, у ч е т е о чистилище, главенство папы, правила и постановлешя Тридентскаго собора. По существу это былъ отказъ отъ православ1я, такъ какъ ихъ исповедате веры противоре­ чило летнимъ краковскимъ артикуламъ. Церковные же обряды оставались непри­ косновенными. По возвращенш Поцея и его товарища изъ Рима въ октябре 1596 г. былъ созванъ соборъ въ Бреете, который распался на два собора: утатскШ и православный. Къ последнему присоединились два сторонника унш, епископы львовекШ и перемышльскШ. Утатсгай соборъ провозгласилъ ушю еъ кат. церковью. Король обещалъ имъ вся­ кая милости, но сенаторскаго кресла епи­ скопы не получили. Православные анаеематствовали утатовъ. Последше от­ ветили т*мъ же. После этого началась длительная борьба православныхъ съ ушатами. Сторонниковъ правосдав1Я ско­ ро постигла кара: по обвиненш въ шшонстве былъ арестованъ председатель собора православныхъ, экзархъ Никифоръ,и посаженъ въ тюрьму, где и умеръ. Несмотря на угрозы правительства, пра­ вославные выступили на защиту своей веры. Ареной борьбы сталъ сеймъ инициаторами — православное дворян­ ство. Борьба на первыхъ двухъ сеймахъ после 159G г. не дала никакихъ результатовъ. Это побудило православныхъ вступить въ соглашеше съ протестанта­ ми для совместной борьбы, несмотря на несочуветтае отдел ьныхъправославныхъ (кн. А. М. КурбскШ). Неблагопр1ятноо внешнее положете Речи Посп. застави­ ло правительство внимательнее отне­ стись къ требовашямъ православныхъ, и въ 1603 г. последте получили рядъ уступокъ. На почве преследовашя пра­ вославныхъ въ Вильне даже вспыхнули волнетя. Все это создавало на сейме примирительное настроение. Начиная съ 1607 г. сеймы издали рядъ постановлений весьма благопр1ятныхъ для православ­ ныхъ (1609, 1623, 1627, 1635, 1647), кото­ рыя, впрочемъ, нпкемъ не исполнялись. Это только усиливало раздражен!е про-